Raido

Ik ken geen enkele Surinamer die op die manier ("als Zwarte Piet") gekleed op straat loopt... Dat men dat "typetje Zwarte Piet" soms met een Surinaams accent laat praten is een heel andere kwestie. Nee, maar ik had het gewoon over raciale stereotypes niet over stereotypes an sich.

Allereerst http://www.nrc.nl/nieuws/2013/10/22/hoo ... er-knecht/ verwoord heel goed mijn gevoel. Alleen: Zwarte Piet is geen schoorsteenveger... Zwarte Piet is Zwarte Piet... Geen weldenkend mens zal in Zwarte Piet "het raciale stereotype van een neger" zien. Punt is echter, dat Zwarte Piet dat dus wel is en dat er dus wel mensen zijn die dat wel zo zien. Mensen uit het buitenland bijvoorbeeld vinden dat wel "een beetje raar", maar die zijn niet weldenkend. Stereotypen lijken meestal niet op het echte ding he De meeste joden zien er ook niet zo uit: De meeste Amerikanen niet zo: De

Ze zijn dan ook niet zwart omdat ze door schoorstenen kruipen, maar omdat iemand 150 jaar geleden de Sint een helper gaf. Die was bijn logischerwijs zwart. Daarnaast, het gros van de mensen heeft veen schoorsteen waar roet in zit. de meeste huizen hebben CV geen haard.

Zonder pieten is wel iets anders zonder zwarte pieten hoor.

Maar die schattige Zwarte Piet wordt wel afgebeeld als het raciale stereotype van een neger. Gouden oorbellen en grote rode lippen. Het is nog net geen Eeuwige Jood. Blijkbaar zijn er mensen die zicht daardoor gekwetst vollen, ik als blanke kan mij ook eigenlijk niet goed voorstellen wat het probleem er mee is. Als Zwarte Piet zwart is van de roet, volstaat een roetveeg ook de wang, zoals de burgemeester van Amsterdam al heeft aangegeven. Tijden en mensen veranderen, kan het dan niet gewoon tijd worden voor blanke pieten, bruine pieten, zwarte pieten, rode pieten en zwarte pieten? Zie dat pr

Nah. Niets persoonlijks, het zijn gewoon het soort bands die de hymnes verzorgen bij mijn gemiddelde geloofsleven

Nou ja, dat doen wij niet nee. Dat wil niet zeggen dat deze traditie goed (of slecht is).Het plaatje wat Robert Frans post lijkt me overigens niet echt gebaseerd op de apostolische overlevering, ik ken wel wat verhalen over Nicolaas van Myra, maar niet over A) Zwarte, Afrikaanse kinderen/kindslaven die bevrijd werden door de Goedheilig man. Hij is volgens mij zelfs niet eens in Spanje geweest. Daarnaast was hij geen Turk, maar een Griek. Wat mij tegenstaat is dat mevrouw Shepherd zo snel haar persoonlijke mening klaar heeft, dat spreekt m.i. niet van een onafhankelijk onderzoek. Daarnaast en

Dat is geen reactie, maar een laf excuus en vooral geen antwoord op mijn vraag. het lijkt mij dat ik een terrechte vraag stel? Over elk onderwerp is al een topic geweest, dat is geen reden om geen antwoord te geven. Geloof je niet dat Heilge Geest de Uitlegger van de Schrift is? Ik hoop dat, welke apostolische kerk dan ook nog ergens zijn anker heeft liggen in de openbaring van God, zoals opgetekend in de Schriften.

hoe kan het dan zijn dat er meerdere Heilige, Apostolische, Katholieke, Orthodoxe kerken met verschillende Tradities zijn? Dat is ook al niet het antwoord op mijn vraag. Prima. Er zijn verschillen van mening op essentiële punten (belangrijke vraag is natuurlijk wat essentiële punten) zijn, maar goed. Dat heeft te maken met het feit dat wij mensen zijn, zondige mensen, zelfs nadat tot geloof zijn gekomen. Wij doen helemaal niet wat God wil dat wij doen, wij verstaan de Geest slecht en zelfs als we de Geest soms goed verstaan doen we er lang niet altijd wat op uit.Nu immers kijken wij door mi

hoe kan het dan zijn dat er meerdere Heilige, Apostolische, Katholieke, Orthodoxe kerken met verschillende Tradities zijn?

Ik ben het hiermee eens, en het verbaast me dat de discussie over kerkstromingen gaat. Waarom is hier maar 1 persoon op in gegaan? Omdat het een onhoudbare stelling is. Iedereen kan claimen dat zijn interpretatie door de Heilige Geest is ingefluisterd. Exact! de Katholieke Kerk, de Russisch-Orthodoxe Kerk de (Oud) Gereformeerde Gemeenten (in Nederland)(binnen/uiten verband). Oh wonder! Dat doen ze ook nog eens allemaal, wat is daar nu zo gek aan dan? Het zou heel wat zijn als een kerk over zijn eigen interpretatie zou zeggen "Dat wat wij geloven is enkel mensenwerk, gebouwd op eeuwen van me

Being as an Ocean, Hands en For Today de laatste tijd nogal veel geluisterd.

Aan een Zwarte Piet is wat mij betreft niets racistisch. Het is een traditie en als er mensen zijn die daar problemen mee hebben doen ze er maar niet aan mee, of we passen de traditie aan. Beide kanten om lijkt mij dat niet eens zo problematisch. We leven in een vrij land, wil je geen deel uit maken van een traditie waar een katholieke heilige met zijn helpers kinderen mores leren, so be it. Vroeger kwamen er ook geen Roomsche heiligen bij ons het huis in, mij vader klopte op het raam en we wisten dat hij de cadeautjes kocht en inpakte. Het was ook geen Sinterklaas, maar pakjesavond. Die moge

Spreekt de Heilige Geest dan tot jou als de tot de profeten van weleer? Wordt de juiste interpretatie er bij jou ingefluisterd? Welnee. Het gaat namelijk niet zo heel erg veel over de juiste interpretatie van bepaalde delen van de Schrift. Het gaat om de kern, dat je die boodschap niet alleen leest met je ogen of hoort met je oren, maar dat er een wezenlijke verandering plaats vind. Dat je hart veranderd, het gaat er dan ook niet zoveel om wat een tekst exact binnen de context van een bepaalde tijd betekend heeft (ook belangrijk hoor, versta me niet verkeerd), maar wat het persoonlijk voor jo

Er zijn nogal wat verschillende ideeën over letterlijk nemen. Zo kun je Genesis 1 letterlijk nemen, bijvoorbeeld dat God de wereld in zeven dagen geschapen heeft. Je kunt uitdrukkingen als â€De bergen dansen van vreugde†letterlijk nemen. Je kunt een uitdrukkingen als â€De hoeken der aarde†of â€en de zon stond stil†letterlijk nemen. Het heeft allemaal andere implicaties. Als het er op aankomt zal de Schrift geopenbaard worden door de Heilige Geest. De Geest alleen heeft het leergezag, geen kerk of traditie. De Bijbel een tip over het lezen, namelijk dat je â€Schrift met Schrift vergelij

Ten eerste, om even een wat gereformeerde licht over deze kwestie te laten schijnen, sinds wanneer luisteren wij mensen wel naar God, naar Jezus en niet naar onze naaste? Volgens mij luisteren wij (van nature) helemaal niet naar Jezus en doen wij helemaal niet wat Jezus van ons wil. Dat is exact het punt van de hele Bijbelse boodschap. Wij willen niet dat Hij koning over ons leven is. Wij zijn geneigd tot alle kwaad. Wij haten onze naaste en God boven alles. Wij laten ons niets gezeggen, wij aten juist wel van de vrucht terwijl God ons exact dat verboden had. Ten andere, waarom zouden we wel

Grappig, kwam gisteren toevallig http://www.buzzfeed.com/perpetua/bands- ... -christian tegen Daar staat deze band bij.

Ja, dat wordt wel bedoeld. De meeste mensen zeggen 'systeem' erger met een vies gezicht en 'persoonlijke keuze' vol geluk. Ik ben heel blij met het systeem

Amen. Dat is wat er bedoeld word door mensen die een onderscheid maken tussen die twee. Meestal overigens met het idee in je achterhoofd dat wanneer 'de daad van het subject' afwezig is je blijft hangen in de 'objectieve dimensie'.In mijn religeuze woordenbook heeft 'religie' geen negatieve klank, ik geloof juist dat religie erg belangrijk is om mensen tot geloof te brengen. Echter enkel opgroeien in een gelovig nest, waar een religie je is aangeleerd maakt je nog niet tot gelovige, het komt er meestal wel uit voort. Een beetje met de woorden van een protestants avondmaalsformulier: "Opdat

Even voor de duidelijkheid, ik zou exact om dezelfde redenen niet op de SGP stemmen. Ook nu ze wel een vrouw op een lijst hebben staan, het is niet mijn partij. Ze zijn niet volkomen democratisch, ahoewel het theocratie ideaal meetal schromelijk word overdreven door niet stemmers. Echter ben ik wel van mening dat ze gewoon zouden mogen bestaan inclusief alles waarvoor ze staan, inclusief het niet plaatsen van vrouwen op kieslijsten. Zij hebben die opvatting, ik heb die opvatting niet. Heb je die opvatting niet, dan stem je niet op die partij, heb je die opvatting wel, dan stem je wel op die

Tsja, wat kan de SGP er aan doen dat de Heilige Geest Paulus heeft geïnspireerd om te schrijven dat vrouwen geen heerschappij over mannen behoren te hebben.

http://www.higherpraise.com/lyrics/love/love201939.htm

Antireligie is tegen religie, voor geloof. Zoals je in bevindelijke-gereformeerde kring nog wel eens hoort dat 'de godsdienst moet sterven'. In mijn ogen is religie hetzelfde als geloof. re·li·gie (de; v; meervoud: religies, religiën) 1geloofsleer, godsdienst) (Van Dale) Dat mag je vinden, maar dat is a) niet wat Antireligie ooit heeft gepost over zijn naam en leuk om te weten, maar niet in bevindelijk-gereformeerd Nederland en meer kringen) (en zo ik vernam heb ik meneer Brian 'Head' Welch aan mij kant). Daarnaast kun je het ook lezen in de definities die je hier boven stelt. Je kunt e

En dat noemt zich antireligie. Antireligie is tegen religie, voor geloof. Zoals je in bevindelijke-gereformeerde kring nog wel eens hoort dat 'de godsdienst moet sterven'.

Zojuist heb ik Spreuken 15 gelezen en ik denk dat ik, met Mattheus 7:6b in mijn achterhoofd, het hier maar bij laat.