Raido

En zoiets durf je te posten als post 326

Je pikte (en pikt) telkens kleine stukjes uit reacties en hangt die aan elkaar, waardoor iedereen elke mening of overtuiging toegedicht kan worden. Daarom staat er ook: Dat was geen volledig citaat en trok de hele bedoeling van de reactie scheeft en geeft niet de context van het geschrevene weer. Door het gebruik van het woord 'anders' geef ik aan dat het citeren buiten verband (laat staan het selectief citeren uit reacties) hetzelfde is als in vanuit de Bijbel argumenteren dat het goed is om je naaste te doden. Dat kun je lezen in de Bijbel, als je zeer selectief citeert.Zoals je ook doet me

Bij deze: Het is überhaupt geen schelden, schelden is namelijk 'op boze toon beledigende opmerkingen roepen'. Dat is niet het geval, tenzij aangeven dat iemand iets niet snapt ook al 'beledigend' is. In de door mij geciteerde reactie van jouw is de redenering te lezen dat de evolutietheorie geen verklaring heeft voor de zwaartekracht. Dat is helemaal juist, dat heeft de evolutietheorie niet. De evolutietheorie gaat namelijk totaal ergens anders voor en het is dus ook volkomen logisch dat die theorie daar geen verklaring voor heeft. Je hebt ergens een punt, Hitchens spreekt over het creat

... die de evolutietheorie niet snapt. Wel graag volledig citeren, anders is het net zoiets als de Bijbel openslaan en in Genesis lezen 'en Kaïn sloeg Abel dood', om daarna door te bladeren en te lezen 'en doet Gij alzo' en je broeder te doden. Daarnaast, je redenering (ongeacht of je nu van mening bent dat de evolutietheorie waar is of niet) is onjuist omdat de evolutietheorie überhaupt niet gaat over de zwaartekracht. Wanneer een atheïst christelijke dogma's gebruikt in een redenering zal dat ook niet zijn in de zin van: "Vertel eens broer konijn, hoe zit het met de Godheid van Christus?

Onze preek ging daar toevallig gisteren ook (min of meer) over. De streeptheologie is overigens niet zo 'hard' als je nu voorstelt.Er zijn een aantal onderdelen aan de theologie en niet elke kerk past ze even rigoureus toe. De meeste kerken zullen belijden a) Dat er sprake is van bijzondere gaven van de Geest en er zijn 'gewone' gaven van de Geest. Wat die precies zijn ga ik nu niet op in. De bijzondere gaven (b.v. wonderen, spreken in tongen) waren er om de heidenen te bekeren (kort door de bocht). c) de Bijbel, de openbaring van het Woord van God was nog niet op Schrift gesteld. In de

Ik ook!!!!! Echt opvallend vaak, volgens mij heb ik (on)bewust al een soort ingebouwde neiging ontwikkeld om rond half twee even op het scherm te kijken naar de tijd. Ik heb namelijk geen horloge, en ben niet iemand die de hele dag zijn smartphone in de hand heeft. Check, ik heb ook geen horloge en kijk ook niet de hele dag op mijn smartphone. Toch lijkt deze afwijking vooral bij IT-ers voor te komen..

Contextueel begrip ontgaat jou een beetje? Hitchens kennende, en daar is dit topic al bijna voldoende voor, kun je heel goed weten wat hij bedoeld. Helemaal omdat een reactie is op een soort tweedeling tussen 'wetenschappelijke waarheid' en 'religieuze waarheid'. Nou? Of het is oeverloos geneuzel binnen religieuze scholen, met evenveel documenten, evenveel meningen en evenveel onfeilbare ideeën van even onfeilbare mensen.

Geloof is alleen niet zo makkelijk overdraagbaar, als het gaat om de geloofsinhoud. Je kunt niet op een goede dag de knop omzetten en opeens B geloven. Het is heel erg afhankelijk van wat je geloof al is en hoe je er in staat. Er zijn mensen die na heel veel onderzoek besluiten dat het naast elkaar kan bestaan, of andersom. Er zijn ook veel mensen die er niet vreselijk veel over nadenken en het accepteren en niet weten hoe het exact zit.Ik doelde met 'niet weten hoe het exact zit' op het niet weten hoe de schepping zoals beschreven in Genesis samen kan gaan met b.v. het onstaan der soorten zoa

Ik heb dit topic doorgelezen, maar waar gaat het nu eigenlijk over? Ik zie van alles door elkaar heen lopen, over waarheid, liefde, de wet, leugen, de sabbat, vrees en geloof. De ene keer lijkt de term echter wel iets anders te betekenen dan de andere keer, maar word dat niet duidelijk gemaakt wat dit hele topic tot een semantisch doolhoofd laat verworden. Zo schrijf je bijvoorbeeld 'Maar David vreesde God niet blijvend. Want David had God lief'. Terwijl dat geen tegenstelling is. Je hebt namelijk meerdere soorten 'vrees'. In gewoon ABN is vrees meestal te vertalen met 'angst' of 'bang-zijn',

Geloof is alleen niet zo makkelijk overdraagbaar, als het gaat om de geloofsinhoud. Je kunt niet op een goede dag de knop omzetten en opeens B geloven. Het is heel erg afhankelijk van wat je geloof al is en hoe je er in staat. Er zijn mensen die na heel veel onderzoek besluiten dat het naast elkaar kan bestaan, of andersom. Er zijn ook veel mensen die er niet vreselijk veel over nadenken en het accepteren en niet weten hoe het exact zit.Kwestie van geloof dus en dat is niet even makkelijk

Aan de andere kant zag Jim Carey ook heel wat tekenen en probeerde die 'There has to be a logical explanation for this' te verklaren.Ook vlak voor hij werd aangereden midden op de weg stormde er een vrachtwagen vol tekenen voorbij. Hij zag ze alleen niet. Punt is alleen, dat was een nogal komische film. Dit is het echte leven. Aware is gewoon een bedrijfsnaam en 311 komt inderdaad voor in het echte leven. Net als heel erg veel andere getallen en bedrijfsnamen. Last but not least, op de site http://www.abovetopsecret.com/forum/thread385074/pg1 staan een aantal goede antwoorden. ou are subcon

Dat album van Signum Regis lijkt een concept album over Exodus, Amaseffer (Israelische band) heeft wil daar een trilogie over maken. Tot nu toe is er nog maar één album uit, Slaves for Life.

Ik had 19/20.. Von betekend iets heel langs en ingewikkelds en is geen zitmeubel..

Nee hoor, even wat muziekjes luisteren en het is weer over.Bazennummer van Bazenband Jaaaaaaaaaaaaaaa _'> Live vind ik 'm nog beter trouwens Absoluut, ik heb nog zitten zoeken naar een goede opname. Ze speelden zo strak in de Melkweg laatst (nou ja... 6 maand terug ofzo).

Je moet je niet zo snel nogal ergeren aan mensen. Das slecht voor je rikketik.Nee hoor, even wat muziekjes luisteren en het is weer over.Bazennummer van Bazenband

Hey, who cares of dat wat op een billboard staat waar is? Ik hoor meestal niemand klagen over alle stierenpoep die als 'reclame' over ons uitgebraakt word.

Me like rikketik drum Ik vind ze richting kateklysm gaan. Rikketik is niet verkeerd an-sich. Ik ben alleen niet gezegend met enige muziekterminologie. Het doet mij denken aan de drums uit St. Anger van Metallica, het klinkt net te veel als een soort metalen vlies waar men op knalt en dan het geluid afkapt. De geluidsgolf klinkt niet 'rond' maar 'vierkant' wat ik dus, tja.. soort-van-matig vind.Kwestie van smaak hoor, ik ben meer de atmosfeerman. Kataklysm is ook death metal, dat trek ik over het algemeen nogal slecht

Het lijkt meer op het voorlaatste album (met die tracks als 'More Than Conquerors','Anything Goes' en 'When Waters Run Deep') dan op Baptized in Filth. Alleen rikketikt die drum op bepaalde plaatsen net zo irritant als op Baptized in Filth, waar ik heel erg aan moest wennen. Misschien omdat ik ze live heb gehoord vind ik In The Midst of Lions momenteel leuker dan Impending Doom (Heb The Serpents Servant als Vinyl), laatste album viel me nogal tegen. Alhoewel ik erg vaak 'Death, Ascention, Resurrection heb geschreeuwd

Dat staat niet (op deze manier) in de Bijbel.

Credible Metal Horde Zelfs mensen met chronische metaalmoeheid zijn Tr00 Helaas kan ik niet voor iedereen een hoofd vinden op de interwebs, Mea Culpa! Cyrillisch Man met dit shirt: http://deathtotheworld.storenvy.com/ MysticNetherlands Sorry

Na een tip van een vriend heb ik Breaking Bad (Braking Bad, klinkt als extreem slecht kotsen) heb ik in een week Soggen twee seizoenen gekeken. Daarna was ik zo zwaarmoedig (ja! Voor een metal-luisterende-gergemmer) dat ik er mee gekapt ben.

Persoonlijk erger ik mij nogal aan mensen die een soort van trueheidswaan en/of 'Thinking man's metal' visie aanhouden. Ik heb de band 'Metathrone' nog nooit van mijn leven geluisterd, maar het was een christelijke metal (ja, power metal is ook metal) interpretatie van een christelijk lied in het Latijn. Dus paste het binnen de context.Sympathy mag dan christelijk graf/takke/putherrie maken, dat maakt het nog niet beter. Dat is een kwestie van smaak (en over smaak valt te twisten). Hoe dan ook Waarschuwing voor True Metalheads, Post-Metal/Post-Hardcore ahead

Volgens mij hadden ze al langer contact, daarnaast is het nogal een issue onder dat soort christenen (Geen TV, geen seks voor het huwelijk). Wanneer je een vriendje krijgt, helemaal buiten die kerkelijke kring bespreek je dat. Dan kan ik mij ook voorstellen dat een meisje of jongen zegt te denken niet te kunnen wachten tot na het huwelijk, dat is nog geen vrijbrief. Ik denk ook dat ze nee heeft gezegd, met haar gedrag achteraf Op bepaalde momenten is het vlees zwakker dan de geest.

Nou ja er zit noga l een gradueel verschil tussen 'niet kunnen wachten tot het huwelijk' in een smsje en het betasten van intieme delen op een tweede date. Lijkt mij tenminste.