najjreb86

Ga je nog inhoudelijk reageren? Of ben je een soort Hopper 2.0 (of 0.75) aan het worden. Dat je moeilijke vragen negeert, want o wee, als er iets aan mijn wereldbeeld veranderd.

Je bent in een loop aan het verzanden.. Geef eens een voorbeeld van geestelijk aard? Vaak schrijf je dan enkel iets dat anderen hebben opgeschreven.. Zoals dat van die engel die Petrus bevrijdde.. Je gelooft blijkbaar alles dat opgeschreven is. En dat R.S het atheisme als ziekte zou zien is logisch. Aan atheisten kon hij zijn boekjes niet kwijt en dus geen geld verdienen. Zoals veel van die filosofen en spirituelen van die tijd.

Nee hoor, God is gewoon in de ogen van gelovigen de PERFECTE MENS. Dus al onze verlangens hebben we ingefantaseerd in God. De mens wil alwetend zijn, dus God is alwetend. De mens wil almachtig zijn, dus God is almachtig.. Daarom zal een aap een God verzinnen die zijn eigen rug kan krabben, een konijn verzint een God die ALtijd blaadjes kan eten. Als je van iets dat geschreven is iets anders moet maken om het redelijk te maken, dan klopt het geschrevene in de first place niet. De geestelijke wereld word overigens niet ontkent. Je kan enkel iets dat er wel is on

Maar als je de werking van de hersenen kent, dan heb je de geest nergens meer voor nodig.. Je bent gewoon iemand die bang is voor de werkelijkheid, en dan allerlei dingen erbij haalt om maar in die onzichtbare geest te geloven. Daarom ook dat je die oude "filosofen" erbij haalt, die van neurologie nog niks hadden gehoord. En dan komt onze wetenschap met dingen die ze kunnen bewijzen. Vrije wil bestaat niet, omdat er duizenden processen zijn in onze hersenen waar we niks van weten. De wil komt van dopamine en andere stofjes. Zoals de test met de ratten bewees. Haal de dopamine weg

Wat wil je hier precies mee zeggen? Ze schrijven zoveel.. Vroeger geloofde men inderdaad dat bepaalde dingen niet door de hersenen gedaan konden worden. Dit schreven ze aan de Geest. Maar nu weten ze dat zelfs de wil in de hersenen zit. Nogmaals, dopamine is de naam. Ze hebben bij ratten de dopamine weggehaald en die hadden wel trek maar geen trek om 15cm meter te lopen om te eten. Dus ze gingen dood. Met andere woorden, dopamine weg, en de wil is weg. In de hersenen zit het geluksorgaan, dat ervoor zorgt dat we dingen doen voor een beloning. D

Dit heb ik al zestig keer weerlegd, maar toen was jij nog niet wakker denk ik.. Het idee dat de Joden land hebben gekocht en dat ze dit deden met drie tot vier keer zoveel als dat het waard was is onzin. Israel heeft slechts 3% van wat het nu heeft gekocht. Drie procent. Dat het waardeloos was is ook onzin en al veelvuldig gebunked. Jezus Christus, lezen mensen op dit forum weleens boeken die niet hun narratief bevestigen? Het was een Christelijke Zionist die zei "een land zonder volk voor een volk zonder land" alsof de Palestijnen/Arabieren geen mensen waren. Momenteel lees ik hoe A

Zoals jij bedoel je? Met je compleet onbijbels idee van Christus.

Wat voor logica is dit? Nooit gehoord van patriarch? En dat dit waarschijnlijk de reden is waarom God in de Bijbel mannelijk is? Maar God is geest, volgens de Bijbel en heeft dus geen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen.. En de mens schiep God naar diens beeld, niet andersom. Stel dat een konijn God had uitgevonden, dan zou God een konijn zijn. De Bijbel weet niks over het Universum, en over hoe lang geleden alles is ontstaan en nog aan het ontstaan is. Dus het idee dat Christus er was voordat er iets was is grotesk en overdreven. Geloven in een God die niks ges

Natuurlijk is de dood normaal, wat denk je anders? Stel dat de dood er niet was dan hadden we overbevolking en dan gingen insecten niet dood zat je daar mee, gingen bomen en onkruid niet dood, was alles overwoekerd. De dood is normaal, denken dat er ooit geen dood was en toen na het eten van een vrucht wel, dat is niet normaal maar indoctrinatie.

Over onzichtbare wezens word heel veel geschreven inderdaad. Ik vond vorig jaar een boek van Rien Poortvliet. Als je begrijpt wat ik bedoel 😂

Hetzelfde geldt overigens voor dat mensen vaak zeggen "de HG overtuigt mij van mijn zonden" of getuigt van mijn zonden. Dat komt enkel omdat mensen de Bijbel lezen en de wetten die erin staan, en als ze falen met het onderhouden van die wetten dus denken "ik heb gezondigd". Heeft niks met een onzichtbare Heilige Geest te maken. Om Nietzsche te citeren: Menselijk, als te menselijk En om Kuitert te citeren: Alle spreken over Boven komt van beneden, ook de uitspraak dat iets van Boven komt,’

Volgens het verhaal van Genesis wandelde God/Goden met Adam. Als je je dan bekeert tot God is dat logisch, je ziet immers dat God bestaat. Maar er is nog geen mens tot God gekomen zonder evangelisatie, of gesprekken met andere gelovige mensen. Er zijn weleens verhalen verteld van mensen die beweerde Jezus te hebben gezien in een droom. Maar dat zijn bekende bekeringsverhalen, om hum bekering meer schwung te geven, meer cachet. En gelovigen slikken dit vaak voor zoete koek. Vraag je iets verder dan blijkt die persoon een dag ervoor een gesprke met een gelovige gehad te hebben, of in een k

Maar zo staat het er wel in, domoor.. Boeiend Ja en? Die stond gewoon in de tuin waar Adam en Eva in leefden (paradijs). Dus Adam en Eva hadden van die boom kunnen snoepen en dan zouden ze geworden zijn zoals de goden EN ze leefden nog lang en voor altijd. Dus de slang had gelijk, niet jullie God. Ik heb het over wie van de twee gelijk had. En de slang had gewoon gelijk. Adam en Eva waren geworden zoals de goden, dat heeft jullie God zelf erkend.. Maar dat vond jullie God niet leuk, dus hij kickte ze uit Parijs... Met andere woorden, het snoepen van de boom ga

Als je logisch nadenkt dan was het juist de slang niet die loog. Want men ging inderdaad niet dood toen Eva van de vrucht at. Pas toen God Adam en Eva uit het paradijs trapte stierf men. Jullie God zei zelfs "we moeten ze wel het Paradijs uit trappen, anders eten ze van de boom des levens en leven ze voor eeuwig"... Helaas zijn we zo gebrainwashed dat God de goede is en de slang de slechte (de slang word in Openbaring gelijk gesteld met satan, maar verder nergens).. Echt objectief lezen zit er niet bij. Dus de slang had gewoon volkomen gelijk! Kan je geen spijker tuss

Zelfs al heeft er een man bestaan, waar de evangelieen op zijn gebaseerd dan is dat een gewoon mannetje geweest. Niet een god of Zoon van God. Bart Ehrman neem ik overigens niet heel serieus, die man is pas sinds korte tijd erachter dat veel brieven van de apostelen en de evangelieen niet door de personen geschreven zijn die hun naam dragen. Toen hij daar achter kwam (dit noemde hij plagiaat) stelde hij eerst dat dit gewoon was in de Antieke wereld. Waar hij dan een half jaar later weer op terug moest komen. Tevens heb je blijkbaar niet door dat het Paulus was die

Dat is prima en dat siert je. Ik zie het meer als kijkers na een zwaar ongeluk. Die zijn er om hun interesse te bevredigen.

Feit is dat je de Geest overal voor kunt misbruiken.. "ik heb de Geest dus ik heb de waarheid/Waarheid, en jij hebt niet de Geest dus je ziet het niet". En dat is wat bij jou zie. Je denkt dat de Geest in jou woont en dus alles wat jij denkt niet van jou komt maar van de Geest. Beetje zoals de vroege mensheid toen ze voor het eerst in zichzelf gedachten kreeg, en dit als iets van buiten zichzelf zag. Door vallen en opstaan weten we dat dit gedachten zijn van onszelf en niet van iets anders buiten/in ons. Dus over een paar eeuw is het idee van een onzichtbare Geest ook naar de pruime

Nee bedankt, ik ga wel luisteren denk ik naar de dienst van de Vrij Gem kerk. Daar zal er ook wel aandacht voor zijn. Sinds ik atheist ben ben ik enkel nog in kerkgebouwen geweest voor trouwerijen en rouwdiensten, en dat wil ik graag zo houden. Maar bedankt voor de uitnodiging.

Je zegt nu precies de dingen die ik tijdens mijn onderzoek al tig keer ben tegengekomen.. Zoals Tacitus en Josephus. Terwijl bij laatstgenoemde het een toevoeging is van christelijke apologeten. En Tacticus hoorde het via via. Tevens, veel bij die kruisiging klopt niet. Zoals dat Romeinse soldaten om Jezus zijn kleren zouden dobbelen. Dit kan je terugvinden in de Psalmen. Veel gelovigen denken dat de schrijvers van de Psalmen geestelijk geinspireerd waren voor ze dit opschreven. Meer logisch is het om te veronderstellen dat de schrijvers vd evangelieen bekend waren met de Psalmen. Ook het

Ja dat begrijp ik. Daar staan twee scholen, eentje openbaar en eentje ger. vrijgem. Ik was vroeger ook vrijgem, mijn vader was koster bij die kerk. Maar goed, nu zeg ik weer te veel

PM: Waar woon jij dan? En ben je geboren in Axel? Ik woon er sinds 20 jaar of zo.. Meer ga ik overigens niet zeggen, anders kunnen mensen mij misschien herleiden naar wie ik ben.

Dan ben je OF dom, of je hebt geen idee van de geschiedenis. Israel als staat is in 120 na Christus opgedoekt.. De huidige staat is enkel in naam dezelfde. En wat God belooft heeft aan Abraham, Isaak en Jakob doet er niet toe. Dat is geschreven door Joden voor Joden. Dus propaganda van het zuiverste water. Misschien dat als er in de Koran zou staan dat Allah de moslims Nederland in gebruik gaf, jij zou snappen hoe ik het snap aangaande Israel. Dat maakt niks uit. als ze straks geen reservisten meer kunnen krijgen nemen ze genoegen met alle criminelen uit de hele wereld.

Dit gaat over mijn woonplaats, die kinderen kwamen van de school waar ik woon. Erg heftig inderdaad.. Het lijden van jezelf lijkt me niet een reden om God te verlaten. Wel dat er overal lijden is. Als je niet meer gelooft omdat je zelf moet lijden dan lijkt me dit een egoistische daad. Want een dag daarvoor leden andere mensen, en een dag na jouw lijden lijden weer anderen. Lijden is overal en altijd. Een gerechtvaardigde reden om God "vaarwel te zeggen" (kan je wel vaarwel zeggen tegen iets dat niet bestaat?) is dat er geen enkel teken van God is. Stel een wereld voor zonder God, en

Nee hoor, deze mensen gebruikten nul komma nul mondelinge overleveringen of ooggetuigen verslagen. ze gebruikten het OT om Jezus precies de dingen te laten beleven als de priesters, profeten, koningen voor hem.. Google maar eens op de evangelieen als midrasj.. Dan snap je ook waarom men doet alsof Maria maagd was toen ze Jezus kreeg. Dit komt door het Hebreeuwse woord Almah, dat jonge vrouw betekend betekend. Maar in het Grieks hebben ze het "parthenos" genoemd. En de evangelieschrijvers waren gehelleniseerde mensen, die dus de Griekse variant van de Thora en de Profeten gebruikten

stoer hoor meld je ana bij de idf. Kan je drones uit de lucht schieten..