najjreb86

Nou verlicht me dan... Nou maak je je er een beetje met een leien van dak vanaf. De vergelijking is juist heel goed en to the point. Jij doet alsof Israel altoos heeft bestaan, maar het Bijbelse Israel is er mee opgehouden. En dat is zeer treurig voor jullie, want daarmee hielden ook alle banden en verbanden met de Joodse God op.. Door te doen alsof de huidige staat Israel hetzelfde is als het Bijbelse Israel pleeg je juridische meineed. Wel leuk voor de Zionisten overigens.. Die met hun Hashbara ons 80 jaar voor de gek konden houden. Maar goed, de mensheid word wakker.

Ben je Nederlands van afkomst? Want ik kan er vaak geen chocolade van maken.. Tevens bestond de Joodse staat 1900 jaar niet. Dus wat viel er te bewijzen? Het feit dat men in 1948 een staat met de naam Israel uitroept maakt toch niks uit? Van 120 tot 1948 bestond Israel niet, noch een Joodse staat.. En ik probeer echt een discussie te voeren, maar met iemand die zo dom praat en woorden in een volgorde zet waar niemand iets van kan maken, daar valt geen discussie mee te voeren. Dus jij denkt dat Israel nog duizenden jaren bestaat? En in het OT stond dat Israel altijd zal

Volgens mij heb je geen idee waar je over praat. De niet Joden binnen heel Palestina (dus Gaza, Westbank, Israel en gevlucht) zijn met meer dan de Joden. Dat is ook een vd redenen waarom de Joden van 1890-1940 nog snel veel Joden importeerden. Omdat ze ook wel snapten dat een zeer kleine minderheid geen recht had op een eigen staat.. En je laatste zin slaat ook werkelijk nergens op.. Je laat zien van toeten noch blazen te weten en toch mee te willen praten. De Joden zijn uit Israel getrapt en Israel bestond niet meer. Toen woonden die uitgetrapte Joden 1900 jaar elders. Het zijn juis

Dus Jeruzalem is de hoofdstad van een religie en van een boek van ene religie? Ligt het aan het warme weer of praat je altijd zo warrig?

Hahahaha, je hebt echt geen idee he? Fantoompijn komt door de zenuwen. Die nog iets doorgeven aan de hersenen. Het heeft met een geinternetisaliseerd zelfbeeld niks te maken.. Straks ga je nog iets vertellen over het astrale lichaam of zo🤣 De rollen van man en vrouw zijn geen wetmatigdheden. Maar zijn culturele verschijnselen.. Ook in de dierenwereld (wij zijn ook dieren) zie jet verschillen tussen diersoorten en man en vrouw verhoudingen.

Serieus man, je praat weer eens poep en naast de kwestie.. Als je toch weet dat de mens maar beperkt zelfredzaam is wat lul je dan iedere keer over jezelf? Alsof jij de waarheid in pacht hebt en het beter weet dat 99% van de mensheid.. Je bent net Trump, zelfgenoegzaam, arrogant etc. En ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op onbaatzuchtige liefde. Zelfliefde misschien maar liefde voor anderen? neen, nan, nana.

Komt weer een religek met zijn "er zijn wel kleine aanpassingen maar geen grote!" en "alles is degeneratie, en niet evolutie"... En je komt weer met "jij hebt geen idee"... Man, ga je moeder in de maling nemen met je minachting. Ik ken meer van de evolutietheorie dan jij van jezelf, zoveel is zeker. En de Bijbel is het toch welke jij citeerde met Dit staat in Prediker. Maar ook Prediker had geen idee van evolutie. Wetenschappers wel. P.S. ik heb meteen weer zin om Darwins "on the origin of species" te gaan herlezen. Bedankt

🤣 Zelfs de mens is veranderd en dat korter dan 2000 jaar. Dat in de Bijbel staat dat er niks veranderd doet daar niks aan af. Die hadden geen idee van evolutie. scientias.nl/evolueren-mensen-nog/ En dan vergeten we alle dieren en planten en wat al niet meer zij nog.

Weer een nietszeggend antwoord.. En van "jij bent nog de natuurlijke mens, en niet een geestelijk mens.".. Wat gewoon een drogreden is om niet te hoeven discussieren en niet op andere gedachten KAN worden gebracht.. Want o wee, stel dat jij je geloof eens zou bevragen en het blijkt niet te kloppen.. Dat zou erg zijn. Maar nogmaals, waarom doe jij alsof mensen die in een hiernamaals geloven niet Bijbels bezig zijn. Terwijl Paulus zelf geloofde in een hiernamaals waar de gelovige doden zouden opstaan en Jezus tegemoet zouden vliegen? Om voor eeuwig bij Jezus te zijn? Lijkt mij behoorlijk "h

Geloofwaardigheid is geloofwaardigheid, dat heeft met arrogantie niks te maken. Jouw probleem is juist dat je niks geloofwaardigs te zeggen hebt. En alle kritiek die je krijgt (waar normale mensen van zouden kunnen leren) afdoet als " jij bent slechts een natuurlijke mens, mij de geestelijke mens niet waardig". En ja dat is arrogantie. Zoals alle gnostici uiteindelijk arrogante kwalbakken bleken te zijn. Heb je al op mijn paulus citaten gereageerd waaruit bleek dat paulus ook geloofde in een hiernamaals en een opwekking vh lichaam? Nee dus

Hopper zegt altijd maar wat. En als je verder vraagt of commentaar hebt (op Jezus zijn idee van een hiernamaals of Paulus zijn idee) dan zwijgt hij als het graf... Zolang de man maar zijn eigen geloof kan hebben en kan pretenderen er meer "verstand" van te hebben dan anderen.

Ach mens, schei toch uit.. Jouw "diepgaand" vertrouwen is net zo diepgaand als het vertrouwen van mensen die wel in reincarnatie geloven.. Tevens doe jij aan kersenplukken. Met je lachen om mensen die in een hiernamaals geloven. Zelfs Paulus geloofde in een hiernamaals, Jezus geloofde daar ook in. Maar volgens jou niet. Ik heb al een paar keer (misschien wel tig keer) Paulus geciteerd aangaande op het hiernamaals. Dat hij geloofde dat gestorven gelovigen zouden opstaan (met hun lichaam!) uit het graf en Jezus tegemoet zouden gaan. Dus doe niet alsof het geloof in een lichaam onbijbels is.

Dat zeg ik helemaal niet. Ik schrijf zelfs "maar".. Om te laten zien dat twee baby's gedood al erg genoeg is.. Ik zeg enkel dat het idee dat er een baby in een oven gestopt is en toen de oven aangezet dat dit een propagandastunt is.. Om Hamas nog erger te demoniseren dan hoe ze zichzelf hebben laten zien op 7 oktober. researchgate.net/publication/382456184_Legal_and_Ethical_Dimensions_of_Misinformation_in_Conflict_Zones_Case_Study_of_the_'Babies_in_Ovens'_Allegation_and_International_Responses_to_the_Israeli-_Palestinian_Conflict www.oct7factcheck.com/Beheaded-Babies-289f74c6a9c

Ook dat is arrogantie ja.. Er zijn meer arrogante meningen. En jouw geloof dat jij alles weet en dat je doet alsof je precies weet wat God wil en wat niet en dat je steeds doet alsof jij de Bijbel het best uitlegd en anderen niet, dat is ook arrogant.. Man, toen je op Freethinker werd gevraagd "heb je geen enkele twijfel bij wat jij gelooft of dat waar is" reageerde je met "nee"... Dat is pure arrogantie... Mensen kunnen zichzelf zo goed voor de gek houden.

Dat is niet wss wel zo. Dit was propaganda.. Man, je kan gewoon de Israelische files lezen. Dan lees je dat er 2 baby's zijn gedood. En die zijn gedood door schoten. Niet door een baby in een oven te stoppen. Je snapt toch wel dat dit erg lijkt op de holocaust en dat Israel er in het begin alles aan te doen was om 7 oktober op een tweede holocaust te doen lijken? Zodat ze lekker konden genocideren met toestemming van de rest van de wereld? Tevens doe je alsof het om alle Palestijnen gaat, maar Hamas was "maar" 30.000 man sterk voor 7 oktober. Van de 2 miljoen. Dus scheer ze aub niet alle

Nee, ik beklaag de mensen die met jou moeten samenleven.. Je bent een arrogante kwal geworden (of je was het al).. Echt ik heb in mijn leven nog nooit iemand meegemaakt die zo arrogant was als jij. Het kan ook zijn dat je onzeker bent en daarom jezelf overschreeuwt? Met je "alle mensen met een andere mening dan mij zijn natuurlijke mensen, ik ben de enige geestelijke mens"... Ga naar een psycholoog of zo, met je zelfingenomen kwalheid.

Wat een domme opmerking man... Gefeliciteerd, je bent hierbij nog arroganter dan Trump. En dat is een hele prestatie!

Weer die leugens over baby's in een oven. Babies nota bene. Terwijl zelfs de leugenaar die dat verzonnen heeft het "maar" op 1 baby hield.. Maar dat is allang gedebunked. Er zijn "maar" 2 babies gedood tijdens de militaire aanval van Hamas (ja militaire aanval, aangezien Israel al sinds 2008 in oorlog is met Gaza). Door een schot en door een RPG. Niet door in een oven te stoppen. Dat was een leugen om 7 oktober te laten lijken op de holocaust. Echt, als je het doorziet dan zie je het door.. En kan je het niet meer ontzien. En de naam Israel mag van de kaart gevogen worden. Heeft in elk ge

Man, lees gewoon wat er staat: Als je niet bereid bent tot allerlei ellende omdat ik het wil...... Als Christus dit niet zei maar iemand anders, iemand die niet tot een Heilige is verklaard, zou je dan wel inzien hoe verknipt dit is? En egoistisch? Lees dit nog eens, en dan zonder de theologische bril op.. Gewoon zoals het er staat.. Als je hier iets anders dan egoisme in leest dan moet je een cursus begrijpend lezen volgen.

Echt met mensen zoals jij kan ik niet discussieren.. Je moet in een gelijkaardig universum leven voor je met elkaar over dingen kan praten.. Ik lees zoals het er staat "ik verlang van jou dat jij omwille VAN MIJ bereid bent tot allerlei ellende"... Ik kan er niks anders van maken dan hoe het er staat. Tevens is het jouw fantasie dat lijden hetzelfde is als een bijdrage leveren aan de verlossing vd mensheid..

Lees je wel wat je zelf hebt geschreven? Geciteerd? Ik verlang van jou, dat jij omwille van mij bereidt bent tot allerlei ellende.... Als je hier geen egoisme van Jezus ziet dan zie je het helaas nooit.. Vervolgens spreekt die Jezus in dat visioen ook nog: Hoe kan je hier geen gestoorde verhouding in zien, zoals een loverboy versus een slachtoffer? Serieus, stel dat ik (als gewoon mens) dit zou zeggen tegen een ander gewoon mens? Alle alarmbellen zouden afgaan. Hoe durf je te doen alsof ik kortzichtig ben? Het is juist kortzichtig om niet in te zien

Misschien moet je een wat meer hedendaagse kijk op liefde krijgen, dan wat mensen in de pruimentijd geschreven hebben? Want "ik verlang dat jij omwille van mijn verlangen bereid bent tot allerlei ellende" is geen liefde. Maar is puur iets anders. Lijkt wel op wat een loverboy zou zeggen tegen zijn "geliefde".. Egoistisch tot het bot.. En karma lijkt me ook niet te bestaan. Kijk eens naar mensen die goede dingen doen, die krijgen slechte dingen over izch heen. En slechte mensen krijgen veelal een mooi leven (drugsdealers die enorm rijk zijn, ten koste van hun slachtoffers, mens

Ach scheid toch uit. Dat arrogante ook weer "vrijgemaakt door de waarheid".. Jij doet iedere keer alsof jij de geestelijke mens bent en mensen die kritiek op jou hebben zijn natuurlijke mensen, dus die snappen er natuurlijk(!) niks van. Maar nogmaals hoe leg jij uit dat paulusje in zijn brieven schreef dat overleden mensen zouden opstaan en dan jezus tegemoet zouden gaan en eeuwig bij jezus zijn als zoeiets als een hiernamaals geloof van de natuurlijke m'n ens zou zijn? Was paulus dan ook een natuurlijke mens? Of ben jij gewoon gaan kersen plukken uit de bijbel om jouw geloof t

A als je iets zegt moet je jezelf ook aan houden. Eenvoud v geest valt bij jou niet te bespeuren. B je laat jezus buikspreken zodat jezus jouw evangelie predikt en niet zijn eigen evangelie. En dat doe je steeds, het wird bij lachwekkend. Tevens pluk je kersjes in plaats v teksten in context te lezen. Jezus geloofde volgens de evangelieen in een hiernamaals, maar dat negeer je steevast. Net als paulus die beweerde dat de overleden gelovigen lichamelijk zouden opstaan en dan jezus tegemoet zouden vliegen harry potter style. Negeer je ook. Je moet jezus niet laten b

Volgens de bijbel voer jezus ten hemel en werd hij bedekt door een wolk. Lijkt me weinig geestelijk aan. Ook paulus dacht dat. En hij had contact met van Boven