najjreb86

De schrijvers vd bijbel wisten dit niet, vandaar de hemelvaart v jezus. ging hij bij mars linksaf? Of rechtsaf? En dan verder vragen als je de bevolking van planeet x ziet? Heel de bijbel heeft een verouderd wereldbeeld, dus updaten die handel

Ik zal er eens over nadenken. Die steiner moet ik niet zo, ik weet dat de man ooit theosoof was maar toen zijn eigen sekte is begonnen omdat hij vond dat de kruisdood van jezus de belangrijkste gebeurtenis was vh universum. De theosofie vond dat niet en ik ben het met ze eens. Op planeet gh hier 5600000 lichtjaar vandaan weten ze niks over de kruisdood van jezus. Onze kijk op liefde is inderdaad heel anders dan de liefde zoals steiner dit omschreef.

Juist, AI... Maar wat heeft het te maken met het idee dat God wraak neemt door lief te hebben? In de Bijbel is het toch duidelijk? Andere volkeren deden de Israelieten pijn en God nam wraak door hen te straffen. Niet door hen lief te hebben. Maar door hen te vermoorden. Dat is ook het idee van wraak, dat je iemand straft. Maar goed de Bijbelgod is dan ook een zeer menselijke God, die emoties kent zoals woede, kwaadheid, toorn, jaloezie etc. Ongeacht wat mensen in hun vrije tijd en alleen op hun zolderkamertje er ook maar bij fantaseren.

De joden die gedood/vermoord zijn in WOII waren onschuldig. Dus ga niet op deze antisemitische tour. Zionisten zijn inderdaad een kwaad in deze wereld, mede andere figuren die kwade dingen doen. DE Jood bestaat niet en is dus niet HET kwaad. Mensen die andere mensen kwaad doen zijn kwade mensen.

Sorry hoor, maar hoe hoog is je IQ? Het ging om een volkstelling dus om MENSEN. Niet alleen Jozef.. Volgens de Bijbel zou er een volkstelling zijn waar mensen naar de stad of het dorp van hun voorouders moesten. Waarom in vredesnaam zou een volkstelling zo in elkaar zitten? Dat is gewoon verzonnen om een profetie in vervulling te laten gaan, om Jezus in Bethelem te laten geboren worden.. In werkelijkheid heeft zoiets nooit plaatsgehad. En ALS er al volkstellingen waren dan niet van mesnen die naar steden of dorpen van hun voorouders moesten.. Ten eerste wisten de mensen niet waar hun

Als je mijn laatste zin niet begrijpt wat begrijp je dan wel van de Bijbel? Volgens de Evangelieen moest Jozef dus naar Bethlehem omdat David daar vandaan kwam.. Wat een waanzin om te geloven dat iedereen naar de stad van hun voorouders moest vanwege een volkstelling. Of zou het komen dat ze dit schreven om een voorspelling uit het OT in vervulling te laten gaan, namelijk om Jezus in Bethlehem geboren te laten worden? Tevens, wat is er logischer "dat in Mattheus TOEVALLIG de profetieen uit Jesaja uitkomen" of dat de schrijvers van de Evangelieen er het OT (toen nog de Wet e

Ik weet waar je op doelt.. Maar als je het omdraait dan snap je waar Mattheus de mosterd vandaan haalde.. De verhalen in Mattheus zijn niet waar gebeurd maar geschreven naar aanleiding van de profetieen in Jesaja en andere delen van het OT.. Vandaar ook het idee dat Jezus uit een maagd is geboren. Dit staat in de Griekse variant van Jesaja.. Dus verzonnen ze het verhaal van Maria die niet getrouwd was en nog geen man had bezocht en toch een kind kreeg. Namelijk, door de HG. Er heeft nooit een volkstelling plaats gevonden zoals beschreven in de Evangelieen. Geef me overigens 1 reden

Hij heeft niks geprofeteerd. En met profetieen bedoel ik die uit het OT. Waar de Messias aan moest voldoen.. Daar heeft Jezus enkel de dingen in vervulling doen gaan welke je kan schrijven zonder dat iemand het kan weerleggen. Bijvoorbeeld dat ze om zijn kleren gingen dobbelen, of dat zijn lichaam doorboord was. En dat geen beenderen van hem gebroken zou worden.. Dat was een voorspelling uit Psalm 34:20.. En dat is in vervulling gegaan in Johannes 19.. De maagdelijke geboorte, voorspeld in Jesaja, en in vervulling gegaan in de evangelieen. Geboorteplaats Bethlehem, in

Mijn advies is vooral om niet over mensen te oordelen. Pas je als je mij persoonlijk zou kennen (en ik denk niet dat jij mij kent, ik heb in mijn vriendenkring althans niemand die Fundamenteel heet) kan je dit soort dingen zeggen.. Ik ben meer dan 30 jaar gelovig geweest. En een zogenaamde persoonlijke relatie opgebouwd met God.. Iets wat, naar ik nu denk, niet kan met een onzichtbaar wezen. Gelovigen denken dan iets en doen alsof God dit in hen werkt. Ik ben toch al concreet geweest? Er was na de dood van Jezus geen wereldvrede. De andere volkeren togen niet massaal naar Je

Welk advies? Om God te bidden etc? Dat heb ik al 30 jaar gedaan. Eens is het genoeg lijkt me.. En welke dingen gaan nu dan precies in vervulling dan? Ja, en waarom zou Jezus geen valse profeet zijn geweest? Hij heeft veel dingen niet in vervulling laten gaan, die wel in vervulling zouden gaan als de persoon de messias zou zijn.. En volgens de bijbel zelf heb je dan te maken met een valse profeet.

Dit klinkt inderdaad als een wijs man: 🤣 Dit laat ook een zeer wijs mens zien 🤣 Die man kan je inderdaad enkel maar onderschatten!

Waarom zou God zich op ons wreken door ons lief te hebben? Liefde en pijn gaan niet samen. Vaak gaat liefde negen maanden voor de pijn uit. De wraak van God is er vooral een op papier. De Israelieten konden nooit bolwerken tegen de grote machtige landen rondom hen, dus werden die landen bedreigd door profeten "Onze God zal wraak nemen!" "Geen steen zal meer boven de andere steen liggen als God met jullie klaar is!".. Als je het OT leest als een grote propaganda poppenkast valt alles op zijn plek en krijgt de Bijbel de plek die het toekomt.. Namelijk op de WC, voor het geval h

Je leest mij te letterlijk. Met gnostiek bedoelde ik meer het zogenaamd weten van de gnostici. Zij stelden dat er geestelijk verstaanders waren en letterknechten. En zij waren dus de geestelijk verstaanders en dus beter. Esoterie en gnostiek is overigens een beetje hetzelfde. Namelijk het idee dat er kennis is die enkel voor ingewijden geld.. En zij zijn natuurlijk de ingewijden, de mensen met een andere mening zijn niet ingewijd. Jij begrijpt er geen jota van Hopper. Waar is de normale Hopper gebleven? Je denkt dat Christus de Waarheid is, omdat Hij dit

Weer dat hoogmoedige " laat de dwazen maar geloven in...".. Als je de bijbel goed had gelezen dan las je dat zowel paulus als jezus geloofden in een hiernamaals, maar goed jij bent in staat hen ook de rug toe te keren als je erachter komt dat zij er anders over dachten. Waarom zou ALLES vergaan behalve de universele geest? Goedheid, rechtvaardigeid en vrede is allemaal subjectief en zonder wezens die dat ervaren bestaan ze niet. Dus ze bestaan niet uit/op zichzelf!

Dat klopt ja, ik heb dit al jaren geprobeerd. De man is zich steeds narcistischer gaan gedragen.. Wat ik overigens wel meer zie bij mensen die denken "gnostisch" te zijn. Dat mensen denken dat er geestelijke en niet geestelijke mensen zijn is denk ik een groot probleem. Dan kan je altijd doen alsof mensen met een andere mening "niet geestelijk zijn"...

Wat ben jij toch ook een narcist Hopper. Met je "mensen geloven wel allerlei lui die zomaar wat beweren".. Jij gelooft een schrijver die beweerde dat Jezus zei zus en zo. Maar bewijs dat Jezus dit ook zei is er niet.. Jij denkt waarschijnlijk ook dat kabouter Spillebeen zei dat hij zo lekker op de paddestoel heen en weer aan het wippen was, omdat de schrijver dit zo opschreef? Je hebt blijkbaar geen idee van dingen in iemands mond leggen? TTC is overigens een AI BOT en nog een slechte ook. Als je een beetje je inleest in de ander, dan had je dit geweten. Dan wist je bijvoorbeeld dat TTC i

Precies wat ik al dacht. Jij-bakken.. En jij trapt in de doorzichtige smoesjes van Paulus.. Als je zijn mening niet volgt dan ben je gewoon geen geestelijk mens, maar dan ben je een untermensch.. En dan is het logisch dat je het niet snapt.. Als je nog steeds gelooft dat Paulus kennis had van boven dan ben je gewoon gebrainwashed. Moet je maar eens lezen wat de man allemaal schreef. Dat Jezus terug zou komen op de wolken, dat de doden levend zouden worden (lichamelijk) en dan met de levenden (waaronder hijzelf) naar boven zouden stijgen, Jezus tegemoet. Zijn wereldbeeld is afgedaan,

We zijn het niet met elkaar eens. Maar je begrijpt me (weer eens) niet.. Ik heb het over dat je alles kan vertellen over onzichtbare dingen. Want ze zijn onzichtbaar en dus valt er niks te bewijzen. Daarom kan je aan een onzichtbare God zowel het goede als het kwaad ophangen. En dat Paulus van alles heeft geschreven is prima. Ik neem de beste man niet zo serieus. Met zijn gezemel over onzichtbare dingen.. Hij heeft nog niks bewezen van alle claims die hij deed.

Dat heb je met onzichtbare wezens. Die kan je al het goede EN al het slechte toedenken. Daarom geloven mensen dat God het Goede is en satan het Kwaad.. Allebei net zo onzichtbaar als de kaboutertjes die snachts de afwas doen.

Nee dat klopt. Als mensen zo vol zijn van eigen gelijk dan heeft het totaal geen zin inderdaad om een gesprek ermee te voeren. Doet me denken aan die mop van die boeddhistische monnik. Over het glaasje melk dat overliep. Ik kan me nog herinneren dat op FT aan jou werd gevraagd "heb je jezelf weleens afgevraagd of jij het fout kan hebben"? En jij antwoordde met een woordje "nee"... Dan weet je wel hoe iemand qua karakter in elkaar steekt. Gelukkig zijn zij die durven te twijfelen aan zichzelf. Want zij bezitten een goed karakter.

Er staat honderd keer "ik de Heere God ben EEN"... Maar monotheimse staat niet letterlijk in de Bijbel 🤣 En hoe zat het in die 33 jaar met de rest van het universum? Dat draaide rond toen God mens was geworden? Echt, ik denk dat jullie jullie wereldbeeld en universumbeeld eens moeten updaten naar de 2026 versie. Waar de schrijvers van de Bijbel nog geen idee van hadden.

Je begrijpt er zoals altijd niks van Hopper. Zoals "hoe kan je pr in de mystieke theologie zijn?"... Je kan leren waar die ideeen van mystiek begonnen zijn, en hoe mensen beinvloed zijn door anderen die weer beinvloed zijn door nog weer anderen. Mystiek is verzonnen, en door getheologiseerd door verschillende mensen. Het IS niet, maar bestaat bij de gratie van het denken van de mens. En daar kan je studie naar doen.. Heel interessant overigens, maar als je hier studie naar doet dat snap je wel dat mystiek in feite algebra voor verveelde mensen is".. Tevens doe jij mij nooit over komen als

Je bent weer aan het liegen en "intellectuele" luiigheid ana het betrachten Robert.. Je doet namelijk alsof jij wel weet wat God wel of niet wil of doet of zegt.. Maar je weet niet of die "openbaring" waar jij het over hebt wel een openbaring is van God. Misschien is de Bijbel wel openbaring maar dan de een duivel (zou het OT wel kunnen verklaren, of het idee dat die Bijbelse God bloed wil om te kunnen vergeven).. Ik ken God inderdaad niet, maar ik ken wel genoeg mensen om te weten dat gepoch over jezelf heel menselijk is. Ik heb het over geld en rijkdom. Niet over tale

De RK heeft al die tijden gelijk gehad! En dat is bewezen met een Mariaverschijning! Ik ben benieuwd hoe RobertFrans hier naar kijkt

Zo, daar kan je veel armen mee helpen. Te beginnen met mijn twee armen.