The Black Mathematician

Quote: Op donderdag 02 december 2010 12:15:24 schreef Bonaventura het volgende: [...]Jij wel blijkbaar dat je het zo goed weet. Ik denk dat zodra het eerste slachtoffer gevallen is de paranoia bij iedereen zo groot wordt, dat er van goede voornemens om niet zelf aan het moorden te slaan niet veel meer van over zal blijven. Ik heb weinig vertrouwen in de goede intenties van mensen, wel ontzettend veel vertrouwen in de drang tot overleven van de mens.

Ja, ik vermoed ook dat een hoop mensen ondanks de mooie woorden hier gewoon aan het moorden zal slaan.

Wat zijn volgens jou de grootste uitvindingen en ontdekkingen ooit gedaan? Voor mij zijn de volgende tien essentieel voor de vaart der volkeren, al vrees ik dat ik enkele open deuren intrap. Benieuwd of er nog andere genoemd worden waarvan ik denk: stom stom stom dat ik die nu vergeten ben. 1. De belangrijkste uitvinding is wat mij betreft hoe we vuur kunnen maken. Hierdoor konden we ons voedsel koken, waardoor we veel minder voedsel nodig hadden om in leven te blijven. Gevolg: meer tijd over voor andere dingen, zoals nieuwe dingen uitvinden. 2. Landbouw. Hierdoor ging de mens zich op e

Proberen te ontsnappen zal natuurlijk zinloos zijn, zo zal de setting wel zijn. Ik vrees dat ik eerst behoorlijk paranoïde zal worden en vanuit de paranoia toch aan het moorden zal slaan. Gelukkig voor mijn medebewoners ben ik fysiek niet zo indrukwekkend, dus de kans is aanzienlijk dat ik zelf snel het loodje zal leggen. Samengevoegd: Ik moet trouwens ook wel denken aan Battle Royale.

Kon niet kijken, maar heb nu eindelijk de samenvatting kunnen zien op youtube. Dit voelt wel ontzettend heerlijk aan. Vooral de treurige kop van Christiano Ronaldo op het einde. Onbetaalbaar.

Nog geen één reactie over de afdroging van Real door Barcelona?

Dat klopt maar alle lul-alles-recht-wat-krom-is praatjes betreffende onderlinge relaties van regeringsleiders zijn wel in één klap waardeloos. En dat is prachtig.

Ik vind het fantastisch! Lekker roddelen op globaal niveau, heerlijk! Ik zie dit ook in tegenstelling tot de gelekte rapporten over het leger als redelijk onschuldig en vaak wordt gewoon de spijker op de kop geslagen. Berlusconi ìs een idioot. Karzai stelt niets voor en Netanyahu komt op mij ook als onbetrouwbaar over. Ook leuk om te lezen dat het vooral de Arabische landen zijn die willen dat de VS Iran aanvalt. Vind ik leuk, brengt die landen mooi in verlegenheid. Prachtig dat al dat binnenskamers gerotzooi nu uitlekt en dat het grote publiek ziet hoe de vork nu echt in de steel zit.

Dat is tenminste nog met sneeuw. Niet met de brandende zon van Honolulu ofzo. Mijn ouders proberen overigens als er sneeuw ligt altijd bijzondere landschappen te fotograferen. Dat wordt dan ook een kaart.

Er is een stel dat mijn ouders standaard als kaart een foto stuurt van het hele gezin op vakantie op bijvoorbeeld Hawaii. Dan is het winter en het is koud en dan krijg je een kaart met daarop mensen in korte broek! Mijn vader en ik hebben net als dat stel ook een traditie ontwikkeld: elk jaar gaat die kaart in de open haard.

Dat geldt zeker voor mij. Oude films die ik voor het eerst zie en die knulligheden vertoon kan ik ook erg slecht hebben. Het audiovisuele aspect is voor mij het belangrijkste. Als dat er niet is, en er is ook geen nostalgie om het enigszins te compenseren, blijft er gewoon niets over van zo'n film.

Quote: Op vrijdag 19 november 2010 12:56:05 schreef Dubito het volgende: [...] Dat is ook wat me afstoot bij regiseurs als Tarantino en Rodriguez. Ik vind hun films heel leuk, qua humor, film technisch, verhaallijnen etc. Alleen vinden de heren het blijkbaar nodig om steeds maar meer en meer bloed en gore in hun films te stoppen, welnu die scenes mogen ze er van mij weer uitknippen. [...] Maar geen Miike filmpjes kijken dan maar. Die gaat namelijk een stukje verder dan genoemde heren, want waar bijvoorbeeld Tarantino de camera weg laat draaien als er een oor wordt

Het viel me nu eigenlijk pas op dat er twee topics zijn. De doelstelling mag dan anders zijn in het andere topic, volgens mij worden dezelfde soort filmdingen besproken als in dit topic. Ook wat mij betreft kan er een topic dicht.

Wat is eigenlijk het verschil tussen dit topic en het favoriete film topic?

Wat je zoal tegenkomt als je op wikipedia rondhangt. Op de pagina van Simon Vinkenoog: Jules Deelder noemt "Simon V. te A." regelmatig in anekdotes. Zo waren Vinkenoog en Deelder in Berlijn, toen Deelder de finale Nederland - Argentinië van het wereldkampioenschap voetbal 1978 bekeek, "daarbij gehinderd door een irritante, zogenaamd deskundige Nederlandse filmregisseur", die de wedstrijd van commentaar voorzag. Op een belangrijk spelmoment kwam Vinkenoog, zwaar onder invloed van hallucinerende drugs, "fladderend" de kamer binnen, trok de stekker van het televisietoestel uit het stopcontact

Ik denk dat de muziek van U2 ook met een hoog aanbiddingsgehalte de top 40 wel had gehaald, omdat de muziek van U2 gewoon kwaliteit heeft. Ik vraag me ook af hoeveel mensen überhaupt echt naar teksten luisteren.

Ik heb ook wel begrepen dat toen men voor het eerst de ruimte in werd geschoten men erg benieuwd was of de landkaarten overeenkwamen met wat vanuit de ruimte te zien was. Dit bleek behoorlijk goed te kloppen, zonder dat men destijds bij het opstellen van de kaarten een goed overzicht had. Ergo: de mens is heel goed in staat om op de aarde zelf vormen bepalen zonder dat men een overzicht heeft.

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 00:21:15 schreef Olorin het volgende: [...] Sinds Einstein zijn er wel meer wetenschappers geweest. Hawking bijvoorbeeld met zijn Hawkingstraling. Anyway, dit lijkt me een onderwerp voor TBM. Dat je er dingen in gezogen kunt zien worden is gewoon hard bewijs. Daarnaast kun je meen ik wel vervormingen van de ruimte-tijd zien dacht ik. En naar ik begreep zendt een zwart gat een enorme dosis straling het heelal in. Als ik nog eens een vierde post in het relativiteitstheorie topic plaats, dan is de kans groot dat er iets over zwarte gaten in k

U2 kan niet direct een gospelband genoemd worden, maar is wel erg christelijk. Ik heb gewoon het idee dat veel christelijke bands niet echt oorspronkelijk zijn. Het is meer van dat een bepaalde band populair populair is, maar omdat die dan vaak niet christelijk is, moet er een christelijke variant komen. En dat is vaak niet meer dan een slap aftreksel. Klassiek is het natuurlijk een ander verhaal. Anton Bruckner bijvoorbeeld, die mijn favoriete componist is, was een devoot katholiek en schreef al zijn werken met God in gedachte. Zijn laatste werk, de negende symfonie die mijn favoriet is

Wat zou Bach van de Beatles hebben gevonden? Die vraag kan je overigens ook stellen. Mendelssohn had het denk ik verschrikkelijk gevonden hebben, Mahler daarentegen had meteen een symfonie geschreven met elektrische gitaar erin. Wat Bach zou denken weet ik niet. Ik had het overigens niet over Lady Gaga, ik ging in op een andere opmerking, die het verband tussen iemands interesses buiten de muziek en zijn/haar muzieksmaak in twijfel stelde. Bach was zeker geniaal, en volgens velen de grootste componist die ooit op deze aarde heeft geleefd. Ook al is hij niet mijn favoriete componist (ook ze

Quote: Op zondag 07 november 2010 15:52:23 schreef Eli7 het volgende: [...] Van specifiek christelijke muziek houden, zonder zelf christen te zijn, lijkt mij inderdaad enigszins vreemd. Maar toch kan het best, de zalen zitten bij de Matthäuspassion ook helemaal vol. Maar het wil niet zeggen dat iemand die van wiskunde houdt, ook alleen maar naar heel erg wiskundige muziek luistert. Die persoon is meer dan zijn liefde voor wiskunde. [...] Amen. Ja Meshuggah en Bach zijn leuk, maar er is genoeg muziek waar ik meer mee heb, en die veel minder wiskundig van aard is.

Dus er staat me nog veel "moois" te wachten? Wat ik tot nu toe heb gelezen is erg leuk iig. Ik had al eerder van hem De Helaasheid der Dingen gelezen, wat ik ook al erg gaaf vond. Het Bruckner boek is overigens ook erg de moeite waard (voor Bruckner fans dan).

Ik ben nu bezig met Godverdomse dagen op een godverdomse bol van Dimitri Verhulst. Van wat ik tot nu toe heb gelezen leid ik af dat het een nogal nihilistische beschrijving van de geschiedenis van de mens is vanaf het moment dat de vis besluit het water te verlaten. Ook heb ik een mooi boek gekregen over de relatie tussen het Concertgebouworkest en de componist Bruckner, die mijn lievelingscomponist is. Ga ik denk ik voor het slapen aan beginnen. Afwisseling moet er immers zijn.

Vroeger was ik wel overtuigd republikein. Ik vind het nog steeds een rare gedachte dat iemand puur op erfelijke gronden een publieke positie krijgt. Bovendien heb ik nou ook niet veel met de leden van ons koningshuis. Beatrix doet het wat mij betreft prima, maar raakt bij mij totaal geen gevoelige snaar, terwijl Willem-Alexander in mijn ogen gewoon dom is. Ik zit er dan ook niet bepaald naar uit te kijken dat hij de taken van zijn moeder overneemt, want ik heb erg mijn twijfels over zijn competentie. Echter, het koningshuis is een prima pr-machine voor Nederland. Ik heb begrepen dat de koni

Quote: Op zondag 24 oktober 2010 14:40:18 schreef RobertF het volgende: Het Bibliotheekspel: Je neemt voor elke persoon een speelkaart (of maakt zelf kaarten). Eén speelkaart moet zwart zijn, de anderen rood. Je kunt ook die ene kaart een joker laten zijn, als het maar voldoende onderscheidend van de rest is. De kaarten leg je met de afbeelding naar beneden door elkaar op tafel. Op een stil teken trekt iedereen tegelijkertijd één kaart. En daarna draait iedereen tegelijkertijd de kaart om. Degene die de zwarte kaart trekt, dient dan een grappige en flinke straf te krijgen, dus