The Black Mathematician

Ik heb hier wel eens iets over gelezen in God, een biografie van Jack Miles, en dat vond ik best interessant. Hij zegt allereerst dat "Mozes' benen" een eufenisme voor "Mozes' genitaliën" is. Verder zegt hij: "Wat zijn [Gods] houding tegenover Mozes betreft: als Sippora haar duidelijk niet besneden echtgenoot aanraakt met de voorhuid van haar zoon, besnijdt zij Mozes symbolisch en redt zij hem zo van de dood door Gods hand. Haar handeling herinnert ons eraan dat het verbond, waarvan de besnijdenis een teken is, een alternatief was voor een herhaling van de vernietiging die de generatie van N

Ik vond je vorige post over verschillende biertjes waarin je eigenlijk hetzelfde zegt een stuk sterker. Ter herinnering:

Dit vind ik dus woordspelletjes.

Niet lang daarna: viewtopic.php?f=40&t=3155&p=121076#p121076 Hmm, blijkbaar toen al een Bruckner fan.

TBM's eerste post in 2005: Ook nooit voorgesteld, heb ik een broertje dood aan op fora. Mensen leren me maar kennen via mijn posts.

Kan het niet anders dan eens zijn met Raido. Het hele relatiewereldje als wereld van markt en strijd staat me echt zo ontzettend tegen dat ik er ook zo min mogelijk mee te maken wil hebben. Het is vaak allemaal zo onoprecht, men zegt dat men verliefd is, maar men wil vaak alleen maar seks. Wat dat betreft was het gewoon beter geweest als ik christen was, want in sommige christelijke culturen heb je tenminste veel minder last van deze praktijken heb ik het idee.

Overigens wordt in dit artikel naar het Standaardnederlands verwezen als zijnde een Hollands dialect.

O, ik ben niet snel beledigd en zeker niet om een accent dat ik niet heb ( )

Nee hoor, die rrrrrolt.

Ik heb geloof ik wel eens gelezen dat het ABN eigenlijk Haarlems is. Overigens kom ik ook niet uit Haarlem.

Toch hoor ik behoorlijk goed wanneer iemand uit 'Amsterdam en Omstreken' komt. Niemand is accentloos.[/bijbel] Ik kom niet uit Amsterdam of omstreken Natuurlijk is accentloos relatief. Vanuit het oogpunt van een limbo heb ik een accent omdat ik niet met hun tongval praat.

En als ze uit Vlaams-Brabant komen? Tja, dat moet dan wel het summum zijn, hè? Zowel schattig als geil.

Zelf opgegroeid in Noord-Holland (en dan niet in West-Friesland), dus ik ben zonder accent opgegroeid. Accenten kunnen leuk zijn. Het is schattig als vrouwen met Brabants accent praten, en het is geil als ze een Vlaams accent hebben. Oh, en van Franse dames die Nederlands praten met accent word ik helemaal wild. Ook Anni Friesinger was eigenlijk best schattig toen ze in het Nederlands in die reclame het had over haar "witthe thanden". Bij mannen ligt het net iets anders, hoewel ik een lompe Brabo wel kan waarderen.

Haphaphap, je weet toch dat Machiavelli het woord "nuance" niet kent?

Ik vind het eigenlijk overal niet zo mooi. Beste plek om een tatoeage te laten zetten is m.i. onder de voetzool. Dan zie je er het minste van. Maar ik heb zo'n idee dat de mensen die een tattoo laten zetten juist willen dat het zichtbaar is, dus mijn ideaalbeeld en de praktijk komen niet echt overeen. Op de onderrug kan ook nog wel, maar ik herinner me dat ik eens een meisje erg leuk vond en ik geloof dat het ook wel wederzijds was. En toen kwam ik erachter dat ze een tattoo op de onderrug had en waarna de liefde aan mijn kant een stuk minder was. Daar had ik achteraf ook weer spijt van, want

Ik vind het gewoon niet zo mooi.

Geen tattoo en die zal er bij mij ook nooit komen. Ben er gewoon geen fan van.

Het is eerder te vergelijken met iemand wiens been ooit is geamputeerd is, en die beweert dat door God een nieuw been is aangegroeid. Als je de prothese dan duidelijk ziet zitten, is het toch geen uitschelden als je zegt: "Hee! Volgens mij heb je nog steeds maar één been!" Het is eerder te vergelijken met iemand wiens been ooit is geamputeerd is en die beweert dat door God een nieuw been is aangegroeid en dat een ander -zonder gekeken te hebben, maar uitgaande van vermoedens - zegt: "Volgens mij heb je nog steeds maar één been!" Wat logisch is, want zelfs Zijlstra is er volgens mij nog

Het is eerder te vergelijken met iemand wiens been ooit is geamputeerd is, en die beweert dat door God een nieuw been is aangegroeid. Als je de prothese dan duidelijk ziet zitten, is het toch geen uitschelden als je zegt: "Hee! Volgens mij heb je nog steeds maar één been!"

Waar ik dus tegen protesteer is het gebruik van het woord logica in deze context. Vervang het door regel/wetmatigheid ofzo, maar met logica heeft dit niet veel te maken.

Als je het niet erg vind, reageer ik hierop met een quote van mezelf waarin precies staat waarom de wetenschap op een bepaalde manier met anomalieën omgaat. Bier, lekker ja.

Om nog even een mogelijk misverstand uit de weg te helpen, je hebt me als het goed is nooit horen klagen over wonderen als zijnde logisch inconsistent. Ik heb persoonlijk andere bezwaren tegen wonderen, maar die hebben inderdaad niet veel met logica en inconsistenties an sich te maken. Sterker nog, als je in je wereldbeeld de premisse aanneemt van een entiteit die in staat is natuurwetten te veranderen of te doorbreken, kun je wat mij betreft nog steeds een coherent wereldbeeld hebben. Hierover heb ik overigens op een bepaald atheïstenforum nog een felle discussie over gehad. Als je interesse

Amen.

Uiteindelijk als je alle argumenten gaat ontleden kunnen we allemaal niets anders zeggen dan "hier sta ik, ik kan niet anders". Op het moment dat mensen uitkomen voor hun wereldbeeld in alle eerlijkheid en oprechtheid, en daarin ook uit durven te komen voor de zwakheden die daarmee gepaard gaan, omdat ze nu eenmaal andere zaken belangrijker vinden, kan ik niets anders dan respect hebben. Ik geloof dat ik (misschien afgezien van mijn eerste jaar op dit forum) altijd dit principe heb geuit. Je hebt het over liefde, en dat is ook een concept waar mensen niet altijd even rationeel mee omgaan, gewo

Zijn dat wezenlijke vragen of vind je dat interessant? Het zijn natuurlijk vragen - van critici èn gelovigen - die al 2000 jaar aan de orde zijn, en waar ook genoeg antwoorden op zijn bedacht. Geen wezenlijke vragen, meer vraagstukken waaruit voor mij blijkt dat het christendom (en een aantal van die vragen heeft ook betrekking op bijvoorbeeld de islam) een stelsel van opvattingen is waar het toch een beetje aan schort qua logica. Leuk en aardig overigens die antwoorden, maar het feit dat al 2000 jaar die vragen gesteld wordt suggereert toch duidelijk dat voor velen die antwoorden niet