Marcoooooo

Quote: Daarvoor waren ook betrokken bij allerlei bloederige zaakjes Wat zou jij doen als Mao op je stoep stond?

Ik heb een brok Uranium-235 om mijn nek hangen. Dat doet echt wonderen met je uitstraling.

Quote: Op vrijdag 10 maart 2006 15:45:04 schreef Groninger het volgende: [...] Mag je ook als eis stellen dat iemand NIET Christelijk is? Op een openbare school, of een normaal bedrijf nit. Daar mag je naar mijn weten geen eisen aan religie etc stellen. Voor instellingen op religieuze grondslag ligt dat naar mijn weten anders.

Verdonk doet precies waar iedereen drie jaar terug om gevraagd heeft. Iedereen die hier illegaal is keihard uitzetten. En dan moeten mensen nu niet gaan zeiken dat ze te hard is, dat is inherent aan het beleid. En dat je geen voorkeurs behandelingen geeft aan sporters of oplichters is niet meer dan terecht. De enige fout die ze gemaakt heeft is dat ze de kamer wilde passeren bij het uitzetten van Iraanse homo's en christenen.

Lijkt me grappig om te lezen maar meer niet. Als ik dit zo hoor gaat dit boek niet helemaal mee met de lijn van de bijbel. Bovendien bekijk ik dit soort zaken altijd een beetje sceptisch.

Quote: Op donderdag 09 februari 2006 12:30:14 schreef Yloony het volgende: [...] Datzelfde heb ik met bijvoorbeeld het verhaal over de zondeval en de zondvloed, daar kan ik ook hard om lachen en niet van begrijpen dat er mensen zijn die dat geloven, laat mij lekker geloven wat ik geloof. Jij hebt nooit een boek van Walsch gelezen, dus je kan het niet bestempelen als fantasy boek, ik heb de bijbel gelezen en dus is mijn mening ergens op gebaseerd. Ach ik heb hierboven een samenvatting van Walsch gelezen en het was al meer dan mijn lachspieren konden verdragen. En waarom zou ik

Nu kan ik jullie geruststellen ik heb het verhaal gelezen en ik viel in eerste instantie bijna van mijn stoel af van het lachen tot ik me bedacht dat er serieus iemand schijnt te zijn die zo'n l*l-verhaal gelooft. Daarom raad ik je gewoon aan om geen fantasy boeken van Walsch te lezen als je wat geschiedkundige feiten nodig hebt. Straks moeten we zeker ook alle UFO en abductie verhalen serieus gaan nemen zeker.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 15:31:26 schreef Yloony een lang blaat verhaal Heeft iemand je ooit het verschil tussen fantasy- en geschiedenisboeken uitgelegd?

Gaat het dan om zijn inhoudelijke wetenschappelijke stukken, zijn bio-gedinges? Of zijn ID verhalen, dat maakt imho nog wel een verschil.

Quote: Op vrijdag 13 januari 2006 08:23:49 schreef Raido het volgende: [...] *zoekt dekking voor de aanstormende Opzij-feministen* Voor een totale baan, op topniveau is een vrouw inderdaad mindergeschikt, niet omdat ze vrouw is maar omdat er een aantal dingen zijn die 'totale' toewijding vragen. Maar als ik naar Femke Halsema kijk, ze heeft ook net een kind en draait gewoon mee op topniveau. Het kan wel Groenlinks is geen topniveau

Nee, maar meestal blijken vrouwen wel weer kineren te fokken wat ze ineens een jaar lang uit de roulatie haalt, zeker voor de topfuncties waar je geacht wordt meer dan 40 uur per week te werken. En ja uiteindelijk willen de meeste vrouwen toch wel kinderen, en dan moet dat kleine clubje dat geen gezin hoeft niet gaan mekkeren dat ze in de minderheid zijn. Imho mogen vrouwen best een baan, maar het is onzin om te zeggen dat ze niet van nature al een achterstand hebben.

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 15:12:20 schreef Videl het volgende: [...] Nee helemaal niet. Maar wel aan meer dan 1 dag in de week vrijwilligers werk doen bij de kerk. hoewel werk belangrijk is, is het niet het belangrijkste, zeker niet voor een Christen. Dat is dan ook de reden dat werk niet zo hoog op de agenda staat. Daarnaast kan het huishouden van een redelijk groot gezin, een dag vrijwilligers werk en voldoende aandacht voor de kinderen ook een voldoende vullend programma zijn. Quote: Mijn moeder werkt 4 dagen in de week en is altijd thuis als ik ook thuis

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 14:33:12 schreef Donnie het volgende: [...] Dat vind ik een slecht ideaal. Dat een man werkt en een vrouw thuis voor de kinderen zorgt, is niks anders dan een gedateerd opvoeding-automatisme. Het is alleen gebaseerd op gewenning. Waarom zou een partij dat uiten? Dat is iets wat tussen twee mensen word afgesproken, daar heeft niemand wat mee te maken. Dat is niet waar. De maatschappij zit namelijk wel met de gevolgen van die keus. En de overheid heeft de middelen om mensen te stimuleren het een of het ander te kiezen. Denk maar aan kindero

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 09:13:45 schreef Videl het volgende: De SGP is een radicale partij. Maar omdat het een Christelijke partij is, is het wel toegestaan. (wat ik heel slecht vind) Je mag alles zeggen hoor, zolang het maar binnen de wet valt...dat geldt voor moslims, communisten en christenen. Quote: ALs er nu een radicale moslim partij zou komen, zou iedereen in paniek raken want: 'dat zijn allemaal terroristen!' Ja, want dat verschil is er wel dat het christendom geen geweld (meer) predikt. Quote: Terwijl er niet zo veel verschil is me

Quote: Ja? Hannibal op het eind? Ik heb de laatste afleveringen nooit gezien. Nee, iemand die ze niet optijd in het ziekenhuis konden krijgen. Uiteraard zie je geen kogel door een hoofd of hart gaan. Laat staan een druppel bloed. En Hannibal is toch onsterfelijk

@Brains: wat verwacht je zelf van een Disneyfilm? (Zelfs in The A-team gaat er in de hele serie maar één iemand dood)

Quote: Op vrijdag 06 januari 2006 16:32:58 schreef Raido het volgende: Ja kijk maar naar Bonifatius

Quote: Je kan vragen stellen om vragen te stellen en gewoon moeilijk te doen. De reden daartoe is vaak koppigheid en onwil. Of je kan het niet met iemand eens zijn en verduidelijking willen. Dat is wat in eerste instantie gebeuurde na de eerste brief van Real-life. Het was alleen jammer dat David daar geen antwoord op wilde geven want dat mocht niet van de geest. Quote: Wat een slap gedoe zeg. Narnia, Harry Potter , Lord of the Rings, enz... zijn dragers van christelijke boodschappen? ja, behalve Harry P. Ook in het werk van Tolkien (overigens vooral in de S

Waarom, daar had ik toch prima bijbelse argumenten voor? Het gaat me er niet om dat David een dwaalleraar is. Maar meer om het feit dat David zijn eigen uitspraken een profetische status geeft door een hoop onzin er omheen te schrijven, dat hij dingen schrijft die niet kloppen, en dat hij zich in zijn slachtoffer rol wenteld

@Joozt: pas maar op. Ik ben nu al een dag lang tegen demonen aan het vechten die me in de bios willen duwen.

Quote: 1. Marco is gewoon de meest lekker bassist ooit. 2. Marco is een extreem goede bassist. 3. Marco heeft een vet goede stem (luister Dreamtale en Tarot ook eens). Dank je, al wist ik helemaal niet dat ik basgitaar kon spelen. De huidige favoriet: Iron Maiden!!!!

Ja....zucht, ik vind David een dwaalleraar, en daar heb ik ook allemaal bijbelse argumenten voor. En de katharen, de aflaathandelaren, de gnostici en Kuitert hebben ook bijbelse argumenten....

Uhm, de meeste mensen die ik op zo'n manier zie disucssieren storen me hoor, of ik het met ze eens ben of niet. Het gaat meer om de mate waarin. Al moet ik toegeven dat ik af en toe ook met het grootste genoegen gebruik maak van dit soort retoriek. Enige verschil is dat ik bij de mensen waar ik het niet mee eens ben eerder geneigd ben er iets van te zeggen. Maar de life-letter zelf was voor mij niet zo'n probleem, wel de manier hoe hij omging met de reacties die er vanuit de mensen hier op credible kwamen. Daarom zie je me ook pas wat later in het topic verschijnen.

Quote: Een veel gehoorde reactie is dat David oordeelt over de mensen die Narnia niet occult vinden. Zegt de bijbel niet dat wij diegene zijn die niet mogen oordelen? Ok, maar dan wil ik hier ook niet zien dat wij in deze discussie op de man (David) gaan spelen. Bepaalde reacties in dit topic zijn ook enorm oordelend richting David. Gij zult geen kwaad met kwaad vergelden! Inderdaad, wij oordelen ook, wij veroordelen ook zijn brief, maar bovenal veroordelen we zijn handelswijze. We veroordelen de persoon David niet. Ik vind de methodes die hij gebruikt verkeerd, de persoon zelf ka

Ik heb mijn mening in mijn vorige post dat David een dwaalleraar is toch ook onderbouwd met bijbelteksten?