Marcoooooo
-
Aantal bijdragen
2.049 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Marcoooooo
-
-
Quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:46:44 schreef Brains het volgende:Complex he, dat abortus.
Helemaal niet, gewoon een paar weken na de bevruchting een beetje waspoeder eten...
-
Quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:31:57 schreef Brains het volgende:[...] Hij heeft ons toch ook de mogelijkheid gegeven? En kindjes met een of ander gruwelijke ziekte?
En kindjes waarvan mama een abortus laat doen omdat die wel wordt betaald terwijl ze de condooms zelf moet lappen?
-
Quote:Op zondag 16 april 2006 00:11:09 schreef Brains het volgende:Goed, dan verduidelijk ik het ( had je ook kunnen vragen? ). Perfectie kan - volgens de Grieken - niet bestaan zonder het contrast of het tegenovergestelde. Net zoals wit er niet zou zijn als alles wit zou zijn. Iets wat perfect is, kan dus niet iets inperfects in zich hebben, omdat het dan niet perfect zou zijn. ( let op: perfect is iets anders als volmaakt ). Almacht kan, binnen de grenzen van wat mogelijk is, ook niet. God bijvoorbeeld, kan geen steen maken die hij niet op kan tillen. Het concept 'alles kunnen maken en met alles wat kunnen' en 'iets maken waarmee je niet alles kunt' zijn strijdig. Dan kan je wel zeggen 'maar God stijgt boven dat uit, en kan ook zoiets paradoxaals', maar zo mogen we niet redeneren. Dan is opeens alles mogelijk, als je het maar verzint. Wie weet worden we rondgedragen door onzichtbare olifanten, ook al zijn olifanten per definitie niet onzichtbaar.Je moet ergens een grens stellen, en ook God valt daar buiten. ( ook als je in een almachtige God gelooft ). Het begrip almacht is iets met een kader. ( stel er is een ) God, dan valt die niet te vangen in woorden als almacht, omdat almacht een onmogelijkheid is.
Gaan we er een definitie spelletje van maken? Je leent eerst een definitie van almacht, creeërt vervolgens een paradox door de grenzen wat scherper te stellen dan ze noodzakelijkerwijs zijn, omdat je anders alles zou kunnen zeggen. En vervolgens concludeer je dat een almachtige god niet bestaat.
De enige conclusie die je logischerwijs kan trekken uit jouw redenering is dat een God volgens jouw definitie van almacht niet bestaat.
Of dat jij niet gelooft in een echt almachtig trancedent wezen.
-
Quote:Op donderdag 13 april 2006 07:57:56 schreef Gusto het volgende:als het geen ware kerk is hoef het nog geen valse kerk te zijn ik herhaal de woorden van die dominee: een kerk moet aan 3 dingen zich niet houden en dan is het pas een valse kerk:1 geen zuivere bediening van het woord2 geen zuivere bediening van de sacramenten3 vervolging van de zuivere leerPS:volgens mij heeft er iemand onder mijn naam gepost want ik heb niet de eerste zin die nu wel in mijn post staat gepost. :S
Die eerste zin in je post is een zin uit een reactie van mij die je mee gequote hebt.
-
Quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:51:01 schreef Aimé het volgende:Uit de bijbel blijkt duidelijk dat de keuzes die we maken ons levenslot kunnen veranderen.God doet bijvoorbeeld een beroep op boosdoeners als hij zegt: 'Keert alstublieft terug, een ieder van zijn slechte weg en van de slechtheid van uw handelingen . . . opdat . . . ik geen rampspoed over u breng' (Jeremia 25:5, 6).Deze oproep zou zinloos zijn als God het lot van elk individu al bepaald had!
Ook al staat het eindpunt vast, dan nog kan het nodig zijn om bij te sturen. God weet waar iemand eindigt, maar Hij weet ook wat Hij moet doen, om jou daar te laten eindigen.
Quote:Bovendien zegt Gods Woord: 'Hebt daarom berouw en keert u om, opdat uw zonden worden uitgewist, opdat er tijden van verkwikking mogen komen van de persoon van Jehovah' (Handelingen 3:19).Waarom zou Jehovah mensen vragen berouw te hebben en zich om te keren als hij van tevoren wist dat ze helemaal niets konden doen om hun lot te veranderen?AiméOmdat mensen vanuit hun eigen oogpunt wel iets kunnen doen. Het enige verschil is dat God weet wat het uiteindelijke resultaat is. En ook al weet Hij wat je gaat kiezen, dat betekend niet dat je niet kan kiezen. Je moet alleen geen weddenschap met Hem gaan afsluiten
-
In mijn vrije tijd houd ik me bezig met de drie P's: pesten, pokeren en porno.
-
Ach, de bijbel waarschuwt toch al dat er dwaalleraren zouden komen...
Doe mij maar K
-
Quote:[...]Jaiks wat is dat nou weer (bestempeld zich als post-refo).
Da's gewoon de benaming voor de niet-bevindelijk gereformeerden. Denk daarbij maar aan het niet vrijzinninge deel van de Geref Kerken in Nederland, de GKV, de moderne tak van de CGK, de NGK en hier en daar nog eens een clubje Hervormden en een verdwaalde Bonder.
-
Quote:Dat je met dingen moet kijken wat de bron is, en of jij ook achter de teksten kunt staan. Kortom; er is ook niet goede gospel (Hallejah, Leef je leven, want Jezus is je Homie, klap klap, zonde is niet erg, hij vergaf het door te sterven). en er is goede gospel.
Amen
Quote:De Gergem de CGK ook
Wist je dat de GKV overigens de enige kerk in Nederland is geweest die in zijn statuten had staan dat alleen GKV'ers naar de hemel konden
Volgens mij stond het nergens letterlijk maar was het alleen een conclusie die uit de NGB werd getrokken (artikel 26 uit mijn hoofd).
Quote:BEVINDELIJK gereformeerd.. de rest is surrogaat.Nu moet je oppassen. Je hebt hier wel een othodox-gereformeerde tegenover je.
Quote:Ik weet niet of het direct met gereformeerd zijn te maken heeft, eerder met mijn persoon (gevormd door).Waar je mee omgaat, daar raak je mee besmet.
Quote:Ik heb niets met kruisenoptochten of beelden, en ook niet speciaal met Opwekking (en ja er is fan-tas-tische opwekking, best veel) maar het is niet zo dat ik er mee dweep zoals vrienden dat doenHet is muzikaal best matig
en wat dacht je van de Nederlandse vertalingen van de oorspronkelijk Engelse nummers
Quote:Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn, en hoe arrogant het moge klinken. Ik denk dat ik daar toch best wat mee gedaan heb. Als ik echt een bevindelijk-gereformeerde was zou ik nooit op Credible zitten
En daarom zeg ik: Lang leve de orthodoxen!
-
Quote:En dat er bij God en geloof niets mystieks gebeurd.
Hoe bedoel je?
-
Quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:41:33 schreef Raido het volgende:Goed laat ik hier dan maar als vertegenwoordiger van het bevindelijk-gereformeerde christendom optreden (zo wordt ik namelijk gezien). Of ik mij zo voel; laten wij maar even links liggen.
Jij ellendig mens, wie zal je verlossen uit het lichaam dezes doods?
Quote:Uit mijn kerkleven herken ik eigenlijk geen punten, sorry dus ik zal wat moeten improviseren. Misschien ken je het blad Terdege, daar is laatst heel open een stuk verschenen over gospelmuziek, door verschillende dominees van verschillende kerkverbanden (Budding/PKN, Silfhout/GG, Velema/CGK), het zijn allemaal eerlijke verwoordingen van mensen uit de bevindelijke kring.En wat was de conclusie?
Quote:In het statuut van mijn kerk staat dat vrouwen geacht worden een hoed te dragen in de eredienst. Heb je er geen, dan kun je er een krijgen bij de ingang. Echter komt het vaak genoeg voor dat er vrouwen zonder hoed op zitten. Daar is nog nooit iemand voor uit de kerk gestuurd, en nog nooit op af gestapt om te zeggen dat ze er een kan halen bij de koster. Er is een bijbelse onderbouwing voor, die vermoedelijk cultuur gebonden was.Is dat met die rok niet ook zo?
Quote:Ik denk dat Gergemmers ook mensen zijn.Serieus, laat ik nu altijd gedacht hebben dat het vermomde aliens van zeta-reticuli-3 waren.
Quote:Ook best flauw, en best onzinnig. Je zou bijvoorbeeld eens na kunnen denken over de traditie waarin die jongens/meisjes zijn opgegroeid en worden doodgegooit met hoe slecht mensen zijn en dat dingen moeten omdat ze het moeten. Kijk eens naar gergemmers rond de 20/22 jaar... ze worstelen zich vaak los van alles vooroordelen die jij nu hebt.Die traditie vind ik wel wat beangstigender. De onzekerheid en de strictheid waarmee regels worden toegepast en het enorme conservatisme wat er in die kringen heerst. Naar mijn idee zijn dat drie zaken waar het evangelie nou net nÃet over ging.
Nee hoor, de vrijgo's erkennen ons (de CGK) als waar
Quote:Ik ben zondig en slecht omdat ik seculiere muziek luister en vaak zwarte/donkere kleren draag.Als dat je enige probleem is zou ik een feestje gaan vieren,
Quote:de Statenvertaling toch best mooi vind en dat ik geen problemen heb om Zondags geen computer aan te doen, en ik om 12 uur thuis ben. Veel anderschristelijke vrienden hebben medelijden met mij als ik zeg dat ik uit princiepe niet naar seculiere concerten gaIeder zijn geloofsbeleving. Jammer dat het onderlinge respect vaak zo ver verdwenen is.
Quote:en vinden me maar wat raar als ik durf te beweren dat ik de meeste Opwekking maar niets vind. Ik wordt aangekeken alsof ik Satan ben als ik zeg dat ik niet geloof dat demonen in objecten kunnen zitten en ik wordt vergruisd als ik zeg dat ik tongentaal maar eng vind.Wat ben jij lekker gereformeerd zeg
Quote:En ja, ik huil soms uren om mijn kerk en om de mensen in die kerk en over hun visie op andere kerken. Maar ik ben er van doortrokken dat elke kerk dit kent, en dat elke mens dit heeft.Nee, ik heb dat niet. Maar om eerlijk te zijn denk ik dat dat ook een stuk laksheid van mij is.
Eigenlijk zouden we er eens bij stil moeten staan dat er maar één is waarvoor we het doen. En er dan eens over nadenken hoe HIJ het zou vinden.
-
Quote:Wij geloven dat je niets aan je bekering kunt doen (dat geloof ik ook; bekering komt van God) echter jij bent de persoon die keuzes zult moeten maken in je leven. Bijvoorbeeld stop met foute muziek, stop met porno, vloek niet, steel niet, moord niet, lieg niet en geloof, geleid door de Geest door Jezus naar God.En in onze kerk denken het gros van de mensen dat niets aan je bekering kunnen doen synoniem is voor: afwachten (calvinism; shit happens).
Ja, maar als je kijkt naar de gereformeerde kerken (GKV, 'linkse' vleugel van de CGK, NGK) die feitelijk hetzelfde belijden dan zie je een heel ander beeld. Naar mijn idee komt die angst en passiviteit vooral van het afwachten op die ervaring/bevinden. Terwijl zo'n bevinding nergens in je bijbel staat beschreven als noodzakelijke voorwaarde.
Quote:Er is een mooi boek over geschreven door Klaas van der Zwaag (ouderling in de Gergem van Barneveld) dat heet Afwachten of Verwachten; dat dekt het probleem perfect.Klaas is uit de Gergem getrapt wegens kritiekWat hebben wij toch een fijne kerk
Ik wilde al vragen of dat de Van der Zwaag was....
-
Quote:Inderdaad jammer, edoch begrijpelijk.
Leg eens uit? Zo begrijpelijk vind ik het niet.
-
Quote:Op maandag 10 april 2006 08:56:40 schreef Raido het volgende:[...]Wil alsjeblieft eens niet op die generaliserende toon praten? Je trekt namelijk een oordeel over een totaal kerkverband op basis van een aantal mensen die je kent uit dat kerkverband. Ik kerk ook GG en wordt dus meegenomen in die generalisatie; wat ik niet fijn vind. Op Fruytier en Hoornbeeck zater er ook een aantal CGK-mensen in mijn klas, als ik basis daarvan iets zou moeten zeggen over de CGK, dan blijft er ook niet veel over van die kerk
Pas op he CGK-ers rokken de pan uit.
Maar wat ik zelf altijd wel eng vind aan de bevindelijken (wij hebben ook zo'n hardcore afdeling), is de angst die er leeft. Veel mensen in die hoek zijn er onzeker over hun redding terwijl dat imho niet hoeft, dat vind ik jammer, omdat het naar mijn mening juist het doel van Jezus was de noodzaak van die angst weg te nemen.
-
Kaart: Poker
Computer: GTA SA
Bord: Carcassonne (met uitbreiding)
-
Quote:Op zaterdag 08 april 2006 23:21:39 schreef Lupa het volgende:Ik denk wel dat alle geloven op hetzelfde neerkomen, namelijk het geloven in een hogere macht. Wat maakt het eigenlijk uit hoe je deze god noemt en hoe je hem prijst(en wat maakt het uit of je deze god hebt gesplitst in meerdere goden, God was toch alles). Natuurlijk zijn er grote verschillen tussen de geloven onderling, maar het komt eigenlijk op hetzelfde neer. Of je gelooft dat er geen hogere macht is, dat is dan toch weer anders.
En toch worden die goden wel allemaal totaal verschillende eigenschappen en kwaliteiten toegedicht. Ze hebben niet alleen verschillende namen, maar ook aantallen, verlangens en wensen zijn verschillend.
Om dat allemaal over één kam te scheren vind ik vooral heel gemakzuchtig en vooral ook respectloos tegen welke religie dan ook.
-
Maar Creeping Death dan? Over de Farao?
-
Nee sorry, zelf ben ik meer van het Stalinisme...
Wordt vervolgd.
-
Quote:Op maandag 03 april 2006 22:53:04 schreef Groninger het volgende:Ik vind het altijd opvallend dat mensen wel in magnetiseren, geesten contact en andere onverklaarbare dingen geloven maar zodra God erbij wordt bijgehaald alle seinen op rood springen en alles wordt ontkend of als onmogelijk wordt afgedaan. Maar daar gaat het hier niet helemaal om.Succes en hopelijk komt je vriendin + de rest van de familie tot inkeer
Satan en zijn helpers zijn nog lang niet dood hoor...dus zo vreemd is het niet.
-
Ik zou beginnen met de Dordtse Leerregels, predestinatie vs vrije wil is een erg interessant onderwerp.
-
Quote:Daarvoor waren ook betrokken bij allerlei bloederige zaakjes
Wat zou jij doen als Mao op je stoep stond?
-
mijn motto: Met mag natuurlijk niet zo zijn dat door het gebruik van een eenvoudige slogan mijn werkelijke mening teveel zwart-wit wordt afgeschilderd wat radicalisering en onjuiste beeldvorming in de hand werkt.
-
Quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:16:37 schreef Raido het volgende:[...]Als iedereen alles in een centraal 'iets' dumpt call it overheid, of vakband of bank. Dan is er geen probleem met 'ik heb geen geld meer', waar wil je dat voor hebben? Brood krijg je, levensonderhoud, een huis, een auto (indien nodig).
Dat systeem hebben we al en noemen we communisme, ook dat systeem heeft nooit gewerkt, de prikkel om je best te doen ontbrak.
Daarnaast is rijkdom ook niet het probleem, maar het verlangen naar rijkdom. Salomo (één van) de rijkste koning(en) van Israël had toch een goede band met God en mocht zelfs de tempel bouwen.
-
Ik kom hier voor het ontketenen van flame-wars
Rita Verdonk
in Media, nieuws en maatschappij
Geplaatst
Jup, maar er zijn ook andere aspecten aan dit geval: sociale, politieke, ethische etc. Waar je wel een discussie over kan voeren en een mening over kan hebben.