![](https://credible.nl/uploads/set_resources_27/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Marcoooooo
-
Aantal bijdragen
2.049 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Marcoooooo
-
-
Quote:Op woensdag 26 april 2006 10:53:38 schreef Prst het volgende:[...]Wat zeg je me nu? Heeft Hitler 'On the origin of species' geschreven?
Nee, Hitler schreef Mein Kampf
Quote:Sorry, maar het kweken van superieure rassen heeft niets met evolutie te maken. Fokprogramma's bestonden al duizenden jaren voordat Darwin over evolutie schreef.Maar het is wel een vorm van evolutie, survival of the fittest.
Quote:Ja, en feit blijft dat het evolutie is. Ook al noemt Hitler zich de representant van God, hij gedraagt zich dáár niet naar. Het gaat om wat hij doet, niet om wat hij zegt.
Quote:Wat vind jij van je eigen onterechte aantijgingen dat de theorie van evolutie racistisch is?at is niets onterecht. Heb je zelf wel eens het werk van Hovind bestudeerd?
-
Quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:33:39 schreef Super_atheist het volgende:[...]Nou vind je[...]Een goed begin is het halve werk[...]Zo kom je als christen extra liefdevol over
Hé, evolutie was wel het idee van Hitler. Hij wilde een opperras maken en zo de evolutie verder helpen door alle minder ontwikkelde mensen maar af te maken.
En dat is liefdevol zeker?
Ik vind het raar dat de mods niets doen om te voorkomen dat deze man door het slijk wordt gehaald, belasterd en zwart gemaakt.
Het lijkt er wel op alsof je niets meer mag zeggen wat niet in het straatje van de evolutie gelovigen past.
-
Quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:43:52 schreef The Black Mathematician het volgende:[...]Niet zo happen.
Bah een beetje mijn spelletje vernaggelen.
-
Quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:57:59 schreef RobertF het volgende:Sjaloom gabriël,Het forum Bijbel is vooral ook voor zulke topics bedoeld. Daarin kun je met elkaar de bijbel induiken om nu eens precies te onderzoeken wat deze nou zegt in dat en dat bijbelgedeelte. In dat forum letten we iets scherper op bijbelse onderbouwingen.Alleen houden we er ook rekening mee dat er christenen zijn die nÃét alleen de bijbel als uitgangspunt nemen, zoals bijvoorbeeld Rooms-katholieken. Ook zij hebben alle ruimte hier om vrij mee te praten over christelijke onderwerpen.Ga er dus niet vanuit dat élke christen graag met je in discussie wil gaan met alléén de bijbel als enige gezagsbron. Ik denk ook niet dat je dat per se zou moeten willen, zolang deze christenen maar gewoon het algemeen christelijk geloof belijden.
Daar kan je er ook nog bij stellen dat alléén de bijbel ook wel een hele ruime basis is. Harry Kuitert en Nico ter Linden gaan ook van de bijbel uit, maar ik zal het nooit met ze eens worden.
-
Quote:Het kan geen kwaad om je op de hoogte te stellen van wat deprecies zijn.
Zo kan je van alles gaan lopen roepen om iemand waar je het niet mee eens bent zwart te maken!
Quote:Heb jij die bewijzen die hij aanvoert voor het samenleven van mensen en dino's wel eens kritisch bekeken? Klopt het allemaal wat hij zegt?Het ziet er allemaal wel betrouwbaar uit.
Quote:De mensen die er hun hele leven voor door hebben geleerd zijn het namelijk niet met hem eens. Heeft Hovind in zijn eentje de wijsheid in pacht in vakgebieden waar hij nooit voor gestudeerd heeft?Hij is toch zelf ook professor. Hij zal er echt wel verstand van hebben anders zou hij geen doctor Dino heten.
-
Quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:53:51 schreef Prst het volgende:[...]Wat voor dingen die je hebt gelezen geven je dat vertrouwen? Heb je ook gelezen wat de kritieken zijn op Hovind's uitspraken?
Nee, maar hij zou toch nooit zoveel geld uitgeven als hij wist dat hij onzin verkondigde? En hij is professor. En hij heeft een hoop bewijzen om te laten zien dat dino's samen met mensen hebben geleefd.
-
Wat ik op Wiki lees geeft me wel vertrouwen in die man.
-
Overigens heb ik er nog één:
[dit soort onzin hoeven we hier niet te hebben]
-
Quote:Op vrijdag 30 juli 2004 22:24:00 schreef Gorthaur het volgende:WWJD: iig zou Hij niet zo'n belachelijk bandje dragen!
Nee, hij had een WWID bandje
-
Quote:Op donderdag 20 april 2006 10:12:46 schreef Dwarrel het volgende:ik droeg eerstwwjd, push, golf, frog, dog, mmmm, had er 7 maar kan het me niet meer herinneren. Nu draag ik er geen namelijk.
mmmm? met melk meer mans?
-
Zo zie je maar hoe nuttig zo'n smiley is
-
Als goed gereformeerde ga ik maar weer eens een goed gereformeerd postje schrijven. Drie punten dus.
1) Allereerst wil ik zeggen dat ik vind dat de crew best goed reageert. Het verdient niet altijd een schoonheidsprijs, maar dat hoeft niet altijd.
2) Diakio is ook niet onschuldig. Afgezien dat ik het met zijn RKK standpunt ook niet eens ben is zijn manier van discussieren niet altijd even netjes. Hij weet goed hoe hij kan provoceren en doet dat ook. Als je vervolgens teruggepakt wordt moet je niet gaan miepen. Als hij graag iedere protestantse kerk veroordeeld moet hij dat weten, maar hij moet dan niet gaan miepen als er een opmerking komt over bijvoorbeeld het SS-verleden van de paus.
3) Er is ruimte voor een RKK vs Protesanten discussie. Als Diakio graag ieder ander topic ook uit wil laten draaien op een RKK vs protestanten topic kan de crew niets anders doen dan modereren. Hoe vervelend dat ook is. Zijn mening over niet RK kerken kennen we, en die eenmaal horen is genoeg.
-
Quote:Op donderdag 20 april 2006 00:21:35 schreef Raido het volgende:[...]Eensch! net als Das Kapital van Karl Marx
Die staat nog op mijn lijst, ik heb vorig jaar een korte versie geprobeerd maar daar was geen doorkomen aan.
-
Ik heb ook iets gemaakt:
[dit soort onzin hoeven we hier niet te hebben]
Jullie mogen raden wat ik nu ga doen!
-
Quote:Denk aan mensen met haaitjes op hun auto, die zullen die 'irritante gristenen' wel eens laten zien wat autorijden is.
Juist dan heb je de kans te laten zien dat jij erop rekent wel het eeuwige leven te hebben.
-
Quote:Op donderdag 09 maart 2006 23:30:29 schreef RobertF het volgende:[...]Sjaloom hopeloos,Waarom denk je dán dat Onze Lieve Heer af en toe met Zijn vinger een wissel lamlegt of het stroom uit de draden laat wegvloeien? Je dacht toch niet serieus dat die storingen er toevallig waren?
Ja het was leiding van boven: bovenleiding
-
1984 en Animal Farm van George Orwell zijn beide ook aanraders.
-
1. Saviour Machine - Legend I:I
2. red hot chilli peppers - under the bridge
3. I.O.S. - In Zeven Sloten Tegelijk
4. At the Close of Every Day - Zalig zijn de Armen van Geest
5. Radiohead - Creep
6. Stef Bos - Jericho
7. Drs P. - Dodenrit
8. Luna halo - Bittersweet
9. Ralph van Manen - Niet zonder afscheid
10. Stratovarius - 4000 Rainy Nights
SM is natuurlijk de favoriet, op één dus.
-
Quote:Het zijn wel wat teveel punten, en ik heb geen toepassing
Een goed gereformeerde houd het bij drie punten.
-
Quote:Op woensdag 19 april 2006 13:15:26 schreef Raido het volgende:Sit-back-and-relax als in:1. Predestinatie is dogma van de stilzittende vroomheid/calvinism: shit happens etcetra? dus meer wat er binnen het hypercalvinisme gedaan wordt.2. Ik ben binnen, vergeven, het is gooood.
Optie 2 bedoelde ik, al ben ik ook geen liefhebber van optie 1. Om een lekkere dooddoener te pakken: 'Geloven is een werkwoord'
-
1) Welkom
2) Mooi getuigenis
3) Ik denk dat je gelijk hebtals je het hebt over die continuïteit. Ik durf mij ook wel aftevragen of de mensen van het type sit-back-and-relax niet ergens iets missen.
-
1. Nou En - Vaarwel
2. Maud - Omdat je bij me blijft
3. I.O.S. - In Zeven Sloten Tegelijk
4. Dire Straits - Walk of life
5. Abel - Verleden Tijd
6. Stef Bos - Jericho
7. Drs P. - Dodenrit
8. Sixteen Horsepower - Alone and forsaken
9. Dave Matthews Band - oh
10. Slechtvalk - De Verdrongen Tekenen
-
Tsja, als jij het leuk vind om er een woordenspelletje van te maken moet je vooral je gang gaan. Als je ermee wilt bewijzen dat God niet bestaat cq kan bestaan raad ik je aan een betere redenering te zoeken.
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 12:12:25 schreef Brains het volgende:Ik creer helemaal geen definitie? Ik prober zo dicht mogelijk in de buurt te komen van de algemeen ge-accepteerde versie van almacht namelijk dat : alles mogelijk is voor diegene. Hij heeft macht/beheersing over alles.En dat is een onmogelijkheid binnen de normale context van natuurwetten ( etc ). Je kan niet alles kunnen, omdat je dan ook iets niet zou kunnen'. 'Alles' bevat teveel tegenstrijdigheden, en je kan niet iets zowel niet als wel beheersen. Ook God niet, omdat ook God 'gevangen' zit in onze woorden, in de betekenis van onze taal. Stellen dat God daarom almachtig is - ervan uitgaand dat hij bestaat - is een beperking van zijn macht, en geen duiding ervan.
Je zou bij zo'n paradox ook gewoon eens een keer out-of-the-box kunnen denken.
Kent Hovind
in Archief
Geplaatst
Nee, want Hitler voerde Darwins ideeën uit!
Ja, en dat klopt niet met wat er in de bijbel staat.
Het was wel duidelijk wie er in Duitsland de fittest was.
Nee, het zijn leugens van mensen die God willen weg verklaren.
Ja, maar als je ziet wat hij deed is het wel duidelijk...
Ik vind het goedkoop op de persoon spelen? En jij?