Marcoooooo
-
Aantal bijdragen
2.049 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Marcoooooo
-
-
Nicole C. Mullen - On My Knees
-
Quote:Op woensdag 03 mei 2006 12:24:06 schreef The Black Mathematician het volgende:[...]Is dat niet misschien (hard gezegd) wishful thinking?En al zou er iemand achter die dingen zitten die geen toeval zijn volgens jou, wie garandeert je dat het God is?
Feitelijk niemand, maar ik geloof niet dat Allah mij richting kerk zou drijven. Maar wat je nu natuurlijk aanroert zijn allemaal pure existentie vragen. Je kán er gewoon geen logisch beargumenteerd antwoord op hebben. Omdat veel van de vragen die jij stelt hieraan vooraf gaan.
Het enige verschil is feitelijk dat ik actief een keus gemaakt heb en in God geloof. En dat jij *nog) op de lijn van de nul-optie staat.
Hetzelfde zie je met wetenschap: je kan de logica en de rede ook niet rationeel funderen. Op dezelfde manier kan ik mijn geloof niet funderen vanuit het christendom want dan ben je jezelf aan het bewijzen.
De enige optie die je hebt is een knoop doorhakken in geloof. Niets meer, niets minder. En inderdaad een gemene keus voor een rationeel mens omdat je de keus niet echt beargumenteerd kan maken. Ik zal ook de laatste zijn om te beweren dat ik een sluitend antwoord voor jouw vragen heb.
-
Henoch bouwde een stad? Maar tenzij er meer mensen waren zou Henoch klaar zijn geweest zodra hij drie boeren schuren in elkaar getimmerd had.
-
Quote:Op dinsdag 02 mei 2006 13:47:39 schreef rense het volgende:...De ironie wil dat de dingen die doorgaans als mystiek of zweverig worden aangeduid een heel stuk dichter staan bij de 'gemiddelde (universele) spiritualiteit', dan de met mythes en dogmas onderbouwde religieuze stromingen die het moeten hebben van hun merkwaardige rituelen en het herhalen van bezwerende formules. Als iets veraf staat van de werkelijkheid, dan zijn het deze religieuze rites en rituelen, waarvan de werkzaamheid op de menselijke spiritualiteit op zijn zachts gezegd dubieus is.
En heb je hier ook een onderbouwing voor?
Quote:Dat de religies zozeer verschillen waar het hun dogmas en rites betreft voorspelt wat dit betreft ook al niet veel goeds.Zoveel zie ik binnen het christendom niet verschillen.
Quote:De New Age filosofietjes zijn een typisch product van doorgaans erg op zichzelf gerichte westerlingen, die daarmee vaak een scheve spirituele schaats berijden omdat ze het belangrijke element van de spirituele zelfopoffering negeren.Waarom is dat element zo belangrijk?
Quote:Toch staan zij kwa filosofie veel dichterbij de middenweg die je ook bij de yoga, het boeddhisme en de andere mystieke wegen aantreft (inclusief de historische leringen van Jezus) dan bij religies zoals het exoterische christendom, dat naar ik schat in de ontwikkelde wereld binnen vijftig jaar een randverschijnsel zal zijn geworden.En wederom: waarom?
-
Ik heb de mijne omdat ik een smiley mis
-
Quote:Op woensdag 03 mei 2006 10:40:34 schreef maxamize het volgende:Hallo Allemaal,Heb een serieuze vraag. Ik ben absoluut niet gelovig maar ik vind religie wel heel interessant. Ik hou me hier dan ook dagelijks mee bezig. Maar hoeveel boeken ik ook lees, programma's ik kijk en documentaires ik bestuur ik heb nog nooit iets kunnen ontdekken dat mij kan overtuigen van het bestaan van god.Als je dat probeert in de vorm van wetenschappelijke argumenten kan je twee dingen doen. Of je leest een boek van Kent Hovind of je houd ermee op. Persoonlijk adviseer ik je dan optie twee.Ik zeg dit niet om iemand te beledigen! Voor mij zit er meer logica in de evolutietheorie en de schei- en natuurkunde wetten dan in het verhaal van bijvoorbeeld de schepping zoals die in de bijbel staat.
Daar ben ik het ook helemaal mee eens.
Quote:Is er ooit een feitelijk bewijs geweest voor het bestaan van een hogere macht?Hoewel het niet chique is een vraag met een tegenvraag te beantwoorden: Is er ooit een feitelijk bewijs geweest voor het NIET bestaan van een hogere macht?
Godsbewijzen bestaan niet, en iedereen die er toch mee komt lach ik doorgaans ook redelijk hard uit. Maar toch geloof ik in een God, maar dat is omdat ik Hem ervaar in mijn leven. En omdat dingen in mijn leven zie gebeuren die geen toeval zijn.
-
Quote:Op woensdag 03 mei 2006 11:45:29 schreef The Black Mathematician het volgende:[...]Lege woorden.Open stellen heeft geen zin. Ik geloofde vroeger oprecht. Maar ik heb God nooit ervaren. Op een gegeven moment is het wel mooi geweest.Het leuke van wetenschap is dat als je een experiment uitvoert, je het zo opzet dat je binnen een bepaalde, van te voren vastgestelde tijd, je een uitkomst krijgt. Krijg je dat niet, dan is het een slecht experiment.Openstellen is een slecht experiment, omdat je er geen garantie bij krijgt dat het binnen een jaar tot resultaten leidt.
Maar waarom is die zekerheid zo belangrijk voor je?
-
Quote:Op woensdag 03 mei 2006 11:26:09 schreef The Black Mathematician het volgende:Is het niet een beetje raar? Er kan dus geen zekerheid worden gegeven over het bestaan van God, maar als je het mis hebt is de consequentie een enkeltje hel.
Uhm, ik ben natuurlijk wel wat bevooroordeeld, maar voor mijzelf kan ik God toch wel zien in het gewone leven. Kijk eens naar buiten en loop eens door het bos.
Ik geloof in een absoluut goed en kwaad, om wat ik in de wereld om mij heen zie. En ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat Hij bestaat. Maar ik weet het: ik ben bevooroordeeld.
Quote:Het gaat om onze ziel, dan is het toch belangrijk om zekerheid te kunnen hebben of iets de juiste weg is? Maar het christendom kan dat dus niet bieden.Je wilt graag zekerheid, maar is dat niet vooral een stukje beheersingsdenken dat je daar zoveel waarde aanhecht. Controle is wel erg fijn, en iedereen wil risico's minimaliseren, maar dat maakt je ook erg onafhankelijk. God wil alleen juist dat wij afhankelijk zijn van Hem.
En ik geloof ook niet dat de gok echt zo groot is. Ik denk dat iedereen die God oprecht zoekt, Hem ook zal vinden.
-
Quote:Op woensdag 03 mei 2006 10:43:02 schreef Raido het volgende:adblock is ook fijn
Ja, en de user agent switcher en de googlebat lite, Tab X, Duplicate Tab en Tab Search History.
Maar het beste zijn nog de quicksearches.
-
Quote:Op dinsdag 02 mei 2006 19:41:06 schreef Gilrea het volgende:Ik ging op maandag met de trein van Rdam naar Almelo.. Het zou echt een makkie worden.. 1x overstappen op Amersfoort, en dan alleen nog maar het perron over.. Ik kom dus aan op Rdam centraal, en wil een kaartje kopen.. Wordt mijn pas daar tot 4x toe geblokt.. Ik naar een andere automaat, en daar had ik hetzelfde verhaal.. Mijn trein zou over 3 minuten vertrekken, dus ik ga naar het perron.. Daar staat de conducteur.. Gelukkig mocht ik van hem gratis mee naar Utrecht.. Daar had ik dan nog 4 minuten om een kaartje te kopen, omdat de automaat stuk zou zijn ofzo
Dus ik ren (nadat ik naast een pooier, op een opklapstoeltje in de trein had gezeten), de roltrappen op, zo het 'internationale' hok binnen.. Wist ik veel.. Die verwijzen mij door naar iets anders vaags.. Maar gelukkig zie ik in de verte een automaat staan.. Tot mijn grote schrik lukte het me in 1x om een kaartje te kopen.. Snel ren ik terug, en mijn trein staat er nog.. Wat blijkt nou.. Mijn moeder had nog niet genoeg geld op mijn rekening gestort.. Ik kon een kaartje vanaf Utrecht wel betalen, maar vanaf Rdam dus niet..
Zoiets heb ik ooit gehad in Duitsland, volgens mij was het Frankfurt. Dat ik ook geen geld had voor de terugreis. Een uur later was gelukkig mijn salaris binnen en kon ik alsnog een kaartje scoren.
Tegenwoordig leen ik daarom maar wat geld van mams in plaats van andersom
-
Quote:Op woensdag 03 mei 2006 00:41:38 schreef Gorthaur het volgende:[...]Misschien zeg ik wel hele Godlasterende dingen:Maar is het niet een beetje een kinderlijk beeld om God voor te stellen in de zin van dat lichaam verhaal?* Gorthaur denkt aan de oude man met de witte baard op een wolkje.
Sterker nog. Zo'n interpretatie gaf heel wat ruimte voor racisme. Want welk volk is dan het meest naar God's beeld geschapen?
-
Quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:58:51 schreef snuffie het volgende:Ben ik weer..ik heb nog een tekst gevonden waar ik niet uitkom.Romeinen 8: 31Wat zullen wij dan van deze dingen zeggen? Als God vóór ons is, wie zal dan tegen ons zijn?Maar als je voor God kiest heb je toch sowieso al Satan tegen je en wat te denken van christenen in Iran die daar vermoord worden, daar zijn toch juist heel veel mensen tegen ze? Of lees ik dan nu de bijbeltekst verkeerd?
Het was dan ook een strikvraag
Maar als God voor je is, welke machtigere tegenstander heb je dan nog?
-
Braboland
-
De maan is vol, de lucht ligt stil,
Plotseling voel ik een kou,
Victor grijnst, vlees rot weg,
Skeletten dansen, ik vervloek deze dag,
En 's nachts als de wolven huilen,
Luister goed, je kan me horen roepen.
-
Björk - Bachelorette
-
Alsjeblieft begrijp me
Ik klim via de schipbreuk
van al mijn verdraaide dromen
Maar al dit goedkope onderzoek kan gewoon niet
al mijn schreeuwen verstikken
En ik wacht bij het kruispunt
Wacht op jou
Wacht op jou
Waar ben je
-
There's A Good Reason These Tables Are Numbered Ho - Panic! At The Disco
-
En een nieuwe:
Ik zal verrijzen door de aarde
Ik zal leven door de zee
Ik zal je liefhebben door de donkerste tijd
Ik zal het licht in de weg staan
Ik zal dit stadium veroveren met de nacht
Ik ben de prins van de macht van de lucht
-
Quote:Op maandag 01 mei 2006 19:40:01 schreef hopeloos het volgende:The Electrics - Pour Me A Pint
jup
En het antwoord is:
Flogging Molly - What's Left Of The Flag
-
Volgens Babelfish:
Quote:Hij zei, ' Alle drink ik ben water van een stroom dat nooitGeen droogte kan het maken uit lopen, geen kwestie droogt hoe het zou kunnen proberen en ik het op een manier niet kan vrij verklaren die ik kan vertellen... 'Ik zei, ' ik weet wat niet u drinkt, maar me een pint.' eveneens gietEen betere vertaling:
Quote:Hij zei “Alles wat ik drink is water van een stroom die nooit droog staatGeen droogte laat hem ophouden, wat hij ook probeertEn ik kan het niet uitleggen op een manier die ik kan vertellen...â€Ik zei, ‘Ik weet niet wat je aan het drinken bent, maar schenk mij ook maar een pint in -
Quote:Op maandag 01 mei 2006 16:08:11 schreef hopeloos het volgende:[...]
Ik mag.... Je moet er eerst 1 raden
Ik hoorde net het nieuws van vandaagHet lijkt dat mijn leven gaat veranderenIk sloot mijn ogen, begon te biddenen tranen van vreugde stroomden langs mijn gezichtCreed - With Arms Open Wide
-
Quote:Nou daar komt ie dan, argument 1:'Hoe kan je met al dat onderwijs dat je hebt gevolgd en met al je kennis over natuurwetenschappen etc. nog geloven in een onzichtbare God die alles in zijn eentje geschapen zou hebben?'
Daar zijn goede boekjes over. Lees de Brieven van een Scepticus eens of een boekje van McGrath over de relatie wetenschap en religie.
Quote:Argument 2:'Ik zou ook dolgraag nog doorleven nadat ik gestorven was, maar zo is het jammer genoeg niet. Het christendom en alle andere religies bestaan omdat mensen hopen op iets wat ze graag willen hebben, namelijk eeuwig leven.'Dit is een drogredenering. Ik kan namelijk precies hetzelfde omgekeerd zeggen: 'Atheisme bestaat omdat mensen willen dat het hierna is afgelopen.'
Dit 'argument' is gewoon een stukje vooringenomenheid.
-
@ArjenV lol
Quote:Dit kan iedereen overkomenJa, dit is ook bij mijn hele vrienden groep gebeurd....
-
Quote:Op donderdag 27 april 2006 18:51:24 schreef Prst het volgende:[...]Wat heb je onderzocht en wat zijn de leugens die je hebt ontdekt? Of geloof je het blindelings als Hovind zegt dat iets gelogen is?
We zien evolutie tegenwoordig toch ook niet meer? Heb jij ooit een mens uit een aap zien komen?
Christendom - Zweefdom!
in Archief
Geplaatst
Ik denk dat de terug gang over een jaar of 10-20 stagneert of dat er misschien zelfs een toename is. De jaren zestig generatie, de laatste generatie waarin lidmaatschap van een kerk nog redelijk normaal was in je eigen zuil, is dan dood. In de huidige maatschappij zie je mensen aan de andere kant weer zoeken naar religie. De kerken kunnen daar ook vruchten van plukken. Ik ben lid van een gereformeerde kerk waarin de helft van de leden onder de dertig is. Dan durf ik te stellen dat we niet aan het krimpen zijn.