HJW4

Het onderstreepte laat je wijselijk maar weg, het staat er echter wel degelijk.

Hmmm.... “Moeten wij uit deze studie opmaken dat de strijd van Armageddon tegen de herfst van 1975 geheel achter de rug zal zijn en dat de langverwachte duizendjarige regering van Christus dan zal beginnen? Mogelijk, maar wij moeten nog afwachten hoe nauwkeurig de zevende duizendjarige periode van 's mensen bestaan samenvalt met de op een sabbat gelijkende duizendjarige regering van Christus. (...) Het zal hooguit een verschil van weken of maanden, niet van jaren, betreffen” — De Wachttoren, 15 november 1968, blz. 691-92

Maar natuurlijk.....10k per dag verdienen met zeer speculatieve munten. Dat is de realiteit. Tja.....daar hebben ze dus het woord luchtkastelen voor uitgevonden.

Je probeert in je laatste zin je eigen weg algemeen geldend te verklaren. Waarom zou je dat doen ? Voor jou is dat blijkbaar de weg, dat zou toch voldoende moeten zijn ? Ik veroordeel mijzelf niet als ik naar Huis terugkeer, ik vind dat vooral een poging om toch echt overal het oordeel er in te proppen. Je kunt heel goed huiswaarts keren zonder je zelf te veroordelen. Voor jou werkt dat blijkbaar, verder is het psychologisch vastgesteld dat het erg ongezond is voor mensen om zo negatief over zichzelf te denken. Het is mijn pad niet. Dat is jouw gedachte, in mijn ervaring kan

Ik duw je nergens naar. Probeer hier en daar wat realiteitszin in de bijdragen te stoppen. En ergens heb ik nog de vage hoop dat je inderdaad iets minder ergens in stapt en iets meer aan je gezondheid denkt. Dat is precies het tegenovergestelde van je neerduwen.

Hoe weet je als onwetende in de wildernis dat Jezus het waarachtige Licht is ? Het moet immers via de persoon Jezus. Hoe wordt ieder mens verlicht door het waarachtige licht. Hoe werkt dat voor de onwetende in de wildernis.

Compassie betekent rekening houden met. Ik zie je nu een aantal jaren op fora en het patroon blijft hetzelfde: vol overgave stort je je op een onderwerp, waar je volledig in opgaat. Na enkele maanden heb je jezelf vervolgens volledig uitgewoond en sta je op instorten. Het zou gezonder zijn als je het wat gelijkmatiger zou kunnen laten verlopen. Pas geleden gaf je nog aan dat het je erg slecht ging. En nu is crypto de volgende adrenaline motor, tot je ook daardoor uitgewoond wordt. Dat alles kan verdubbelen in de komende tijd klopt. Maar dat is iets heel anders dan 10k per dag pa

Dus de opstanding is er alleen voor de mensen die in het huidige leven niet hebben gekend en niet van hem hebben gehoord. Welke bijbeltekst legt dat onderscheid uit ? Ik ken het niet, maar ik ken dan ook niet alle teksten.

Dat klopt. Hij heeft niet om autisme gevraagd. Dat vraagt compassie. Aan de andere kant ook wel eens een schop onder de kont. Je kunt er namelijk zelf ook wel mee leren omgaan en iets van een behandeling zoeken, zodat je jezelf niet de hele tijd uitwoont.

Dan kan ik dus nu ook zeer hedonistisch leven, me nergens wat van aantrekken en dan na de opstanding alsnog voor Christus kiezen. Wat is dan de waarde om die keuze nu te maken. Niet cynisch bedoeld, gewoon benieuwd. Prima overigens dat jij die hoop hebt. Mooi !! B] Inderdaad. Gauw terug dan maar. Ik hoef het kindschap dus niet te verdienen, ik heb het al en ben het altijd al geweest. Was het vergeten. C) Dat heeft die zoon inderdaad gedaan. Het maakt mijn inziens niet uit WAAROM je naar huis gaat, om welke reden. Het is slechts van belang DAT je naar huis gaat.

Ik ken de exclusiviteitsclaims. Ik heb er geen binding mee en was een reden om af te haken van het christendom. Die tekst is voor mij typisch een kerkelijke leertekst. En lekker als je in Papoea Nieuw Guinee bent geboren en je hele leven nooit van Jezus hebt gehoord. Goddelijke liefde is niet exclusief, onvoorwaardelijke liefde kent…..geen voorwaarden. Voorwaarden zijn menselijke gedachtengangen.

Het kan ook gebeuren bij thuiskomst. Het verhaal zegt niets over dat de zoon iets moet doen om Thuis te mogen komen. Er gebeuren allerlei dingen onderweg naar huis. Er komen inzichten, de sluier wordt langzaam opgeheven. Het enige wat er “dient” te gebeuren is de beslissing huiswaarts te gaan en dan ook echt gaan. Er worden geen voorwaarden genoemd. Dat zijn menselijke gedachten…..mijns inziens. Als jij ervan overtuigd bent dat je eerst iets moet doen voordat je Thuis mag komen, dan zal dat ook zo zijn…..u geschiedde naar uw geloof. Het gaat een stap te ver om jouw gedachten ook

Waarom is het "maar" een parabel. Is dat een manier om de waarde van het verhaal naar beneden te praten ? Hij had geen besef van verlorenheid, maar van armoede. Hij besloot zichzelf inderdaad te verlagen, maar de vader......die wilde daar niet van weten. Wij, de zonen/dochters, denken dus blijkbaar veel slechter over onszelf dan de Vader dat doet. Voor de Vader is het feest dat het kind thuis is gekomen, er wordt feest gevierd. Bij Thuiskomst is alles achter ons. De zoon dacht rechten verspeeld te hebben, maar dat bleek totaal niet het geval te zijn. A) Dat kan B ) Hoe te meer

Nu stel je het goed.......het is jouw persoonlijke interpretatie. Prima, ik heb een andere interpretatie.

Dat is blijkbaar jouw pad. De conclusie dat er iets moet gebeuren als in verlossing, is niet uit de zin onlosmakelijk te halen. Je interpreteert het vanuit je eigen theologie. Blijkbaar ken jij God zo goed dat je weet wat Hij wel en niet zal doen.

De verloren zoon hoefde niet verlost te worden, ook niet via een offer. Hij kon zelf de keuze maken om in het varkensvoer te blijven danwel naar Huis terug te gaan. Daar wachtte geen genadegave, maar was hij gewoon wie hij altijd al was. Jouw weg en die van mij verschillen. De uiteindelijke uitkomst is volgens mij redelijk hetzelfde.

Als je weer verenigd bent met Gods liefde, is dat het einde van de vergankelijkheid. En is er dus geen noodzaak meer tot stelen. Tot die tijd kan ik zeker begrip opbrengen voor stelen in noodgevallen.

De focus op willen genezen en het kwaad ligt mij niet. ook al stel ik dat bij Thuiskomst alle leed geleden is. Het is voor mij geen kwestie van alles geven, het is een kwestie van alles vinden. Dus Gods leiderschap is dienend ? Ik begrijp dat je veel hebt met gehoorzaamheid en autoriteit, als gewezen militair heb je daar natuurlijk veel mee te maken gehad. Het gaat mij niet om hiërarchie. leiderschap, gehoorzaamheid, autoriteit, ondergeschikten. Het is mij allemaal te mannelijk gedacht. Het gaat mij veel meer om jezelf ontplooien, mogelijkheden ontdekken, kansen benutten,

Daar ben ik het helemaal mee eens. Wij zitten in het centrum van Gods liefde. Vraag is of we van daaruit willen leven of het niet aanvaarden en voort blijven strompelen.

Ik heb het nog niet gevonden, maar zoek het wel. Streef het allerhoogste na, wees volmaakt zoals uw Vader volmaakt is (Mattheus 5 vers 48). Zoek eerst het koninkrijk Gods en de rest zal u gegeven worden, Het is voor mij een doodlopende weg om te trachten vanuit menselijke onvolmaaktheid toch volmaakt te zijn, dat gaat niet. Als het koninkrijk Gods gevonden is, is de volmaaktheid een onvermijdelijk gevolg. Met minder geen genoegen nemen, daar zitten we geheel op dezelfde lijn. Ik heb geen moeite met gezagsverhoudingen. Ik zie echter geen gezagsverhouding met het goddelijke. Ja

Als je afgestemd bent op het goddelijke, wat baat het je dan ? Je bent het immers al. Je doet het dan vanuit volheid, niet om nog iets aan jezelf toe te voegen. Gehoorzaamheid heeft bij mij inderdaad een negatieve connotatie. Ik wens dat mijn wil overeenstemt met de goddelijke. Voor een ander kan gehoorzaamheid werken, voor mij niet. Ik word er claustrofobisch van. Als je Gods koninkrijk gevonden hebt, welk geestelijk voordeel valt er dan nog te behalen ? Ik ben inmiddels wakker…ben meer een ochtendmens. Gehoorzaamheid kan een methode zijn om tot vergeving t

Helder. Ik gaf aan dat je anderen niet moet veroordelen. Vervolgens stel je dat mijn woorden abstract geneuzel zijn, dus ook deze blijkbaar. Maar goed, dat gaat kiften worden en dat is niet de bedoeling. Jij ervaart Gods liefde op een andere wijze dan ik en dat is volledig prima. Ik gun je jouw weg met God volledig en hoop dat je er alles vindt wat je zoekt en nodig hebt. Mijn pad is anders. Niet slechter of beter, maar gewoon anders. We kunnen elkaar bekritiseren op de wegen, we kunnen elkaar als het goeds toewensen op elkaars pad. Dat is de keuze die we hebben. Dat klopt.

Toch staat er in 1 kor 13 geen enkele handeling vermeld…Als ik stel dat je je medemens niet moet veroordelen is het abstract geneuzel. Als 1 kor 13 zegt dat Liefde alles verdraagt is het heel duidelijk. Ik heb niet zoveel met gehoorzaamheid. Mijn vrouw en ik houden van elkaar, maar gehoorzaamheid is er van beide kanten geen onderdeel van. Gelukkig niet. Het is wens en pad om de goddelijke wil en mijn wil aan elkaar gelijk te laten zijn. Gehoorzaamheid is dan niet aan de orde. De wet is er inderdaad voor degenen die moeite hebben met zaken. Als je de Liefde gevonden hebt (het koninkri

Succes verder

Ik begrijp heel goed wat je wilt zeggen, feitelijk zeg je dat het handen en voeten moet krijgen. Dat het concreet moet worden. Uiteraard. Zonder handelen is liefde dood. Voor de goede orde: ik verwacht niks van jou, ik kan slechts aangeven wat ik denk en ervaar. Doe ermee wat je wilt. Ik ben ervan overtuigd dat als je je op Gods liefde richt, dat je dan je vijand onvermijdelijk liefhebt. Maar vind je 1 Korinthe 13 dan ook abstract geneuzel ? En het begin van de Bergrede ? Liefde wordt ook heel concreet: veroordeel je medemens niet, behandel anderen zoals je door anderen behan