HJW4

1 Johannes 4 vers 18: liefde kent geen vrees. Dus ja, dat idee is er al een poosje. Wat mij vanmorgen overkwam: ik wilde “oordeel” typen en dat ging niet helemaal goed. Gaf dit ding als suggestie “ oorspeekselklier”……🙈🙈

Onderdanigheid is fundamenteel iets ander spaan bescheidenheid

De laatste zin haal ik er anders uit. Als jij anderen oordeelt, zal God ook over jou oordelen. Ben je hard naar je medemens, dan zal God in het oordeel hard tegen jou zijn. Zie ook Mattheus 18: 21-35 over de dienaar die zijn schuld niet kon betalen en later degene die aanpakte die bij hem een schuld had. De één na laatste zin komt niet uit de tekst. Er staat dat je dan ook bereid moet zijn. Er staat dat het zal gebeuren, los van of je er bereid toe bent. In protestantse kring is er veel fixatie op het oordeel en hoe daar doorheen te komen. Dat kan tot behoorlijke verkramping leiden.

Hopper heeft wat mij betreft alle ruimte om zijn pad te gaan. Ik wens hem daarbij zelfs alle liefde van God toe. Dus ik weet niet waar je je op baseert dat ik hem geen ruimte gun. Dat wil niet zeggen dat je niet iets mag vinden van bepaalde zaken. Ik denk dat als je gelooft in voorwaardelijke liefde, dat dat dan ook je deel zal zijn. Kijk om je heen en zie wat onenigheid en verdeeldheid teweeg brengt. Dat mag je iemand voorhouden, en die ander is wat mij betreft geheel vrij daar wel of niet iets mee te doen. Volgens mij is dat juist waar een discussieforum om draait. Hopper

Jij noemt het de zondeval, ik noem het het vertrek vanuit Huis. Oplossing is in beide gevallen hetzelfde: laten we terugkeren naar de staat van voor de zondeval, of van voor het vertrek vanuit Huis. Het promoten van verdeeldheid en onenigheid gaat het probleem alleen maar versterken.

De boodschap van de bijbel is liefde: God liefhebben, jezelf liefhebben, je naaste liefhebben en je vijand liefhebben. Jouw voorkeuren zijn helder: het afwijzen van de wereld, verdeeldheid, onenigheid, alleen staan. Voorwaardelijke liefde dus. Kijk in de wereld om je heen en kijk wat de gevolgen zijn van verdeeldheid, onenigheid en voorwaardelijkheid. Juist dat wat je afwijst, omarm je. Liefde kent geen verdeeldheid, lees 1 Kor 13 nog eens. Geen spoor ervan dat liefde voor verdeeldheid zou zorgen. Het is dus je persoonlijke keuze om die negatieve zaken te omarmen.

Verdeeldheid en onenigheid spreken je aan, positieve zaken worden gelijk onderuitgehaald, het is vaak een beetje zuur. Ik snap het door de tegenslagen die je in het leven hebt moeten meemaken. Dat is wel jammer.

Prima. Ik wens je veel Liefde toe.

Het is duidelijk dat jij niets hebt met onvoorwaardelijke Liefde. Verdeeldheid spreekt jou persoonlijk klaarblijkelijk meer aan. Je gelooft in voorwaardelijke liefde en u geschiedde naar uw geloof, voorwaardelijke liefde zal dan je deel zijn.

Verdeeldheid Onenigheid Achterblijven Een dief in de nacht Alleen komen te staan Wat een treurnis en negativiteit allemaal

Goed dat je inziet dat je het misschien verkeerd hebt opgenomen, dat siert je dan weer wel. Ik zie je fieps, het volledig opgaan in een onderwerp. Ik zie hoe je regelmatig in de afgelopen jaren onderuit bent gegaan, pas geleden nog. Dat doet pijn. Daar krijg je begrip voor, dat is overigens weer wat anders dan bijvoorbeeld medelijden. Dat is het niet. Dus wat ik schets is conform wat je hier laat zien en wat ik zelf weet van het gebied.

Dat klopt. Maar wat de bijbel zegt is dat het einde der tijden er niet zal zijn voordat alle joden zich bekeerd hebben….als de tijdelijke volharding voorbij is. En daar is nog geen enkel zicht op, integendeel. Dus het einde der tijden is er voorlopig zeer zeker niet.

Ik weet wat een future is. Voor de leken: het is een soort optie. Je gokt op stijgingen danwel dalingen. Als je gokt op een daling en het wordt binnen de looptijd van de future een stijging, dan ben je je gehele inleg kwijt. Inderdaad kans op meer rendement, maar ook met een nog veel hoger risico dan in beleggen van coins zelf.

In de Bergrede staat toch duidelijk: oordeel niet. Waarom neem je die tekst niet mee ?

Het gebeurde in het verleden ook tegelijk. Je zegt weer dat de christelijke afvalligheid enorm is, en dat is dus gewoon onzin, feitelijk volstrekt onjuist. Het christendom is wel een stukje groter dan in Nederland, dat je dat vol blijft houden doet afbreuk aan geloofwaardigheid. Nee, het staat er gewoon letterlijk. Er is een tijdelijke (!!) verharding over Israël. Niet geestelijk Israël. Dat maak jij ervan omdat het anders niet in jouw theologie past.

Je blijft dus bij je valse beschuldiging. Dat laat zien hoe je persoonlijkheid in elkaar steekt. Het siert je niet. Het gaat er niet om om wie het gaat, het gaat erom dat je niet vals moet beschuldigen. Maar blijkbaar vind jij dat oké. Dat is dan helder.

Er staat niet oordelen en er staat rechtvaardig oordelen. Dat is mijn punt.

En wat is het dan. Wel of niet oordelen ?

Het is geen feit, het is een overtuiging. Alle andere jaartallen die wel te controleren zijn blijken niet te kloppen, bijvoorbeeld 1975. Generatie van 1914, dat zijn er echt nog maar enkelen. Ellende en rampspoed is van elke tijd. Massale uitsterfte van dieren is eerder voorgekomen. Omvang van het christendom neemt toe. Percentueel met de wereldbevolking blijft het behoorlijk gelijk. Dus die massale afval klopt niet. Mensen zonder genegenheid is van elke tijd. Aantal natuurrampen is niet toegenomen, door wereldwijd internet zien we nu alles en lijkt het meer. Hongersnoden z

Probeer het deze snorkel eens uit te leggen. Ik zie de € 80 staan. Ik zie echter niet dat je vandaag € 50 hebt geïnvesteerd. Ik zie dat je Bonds hebt gekocht voor € 4,29 en verkocht voor € 4,46. Leuk, maar niet spectaculair. Wat houdt het getal 1053.4 in wat links bovenaan staat ? Is dat de hoeveelheid die je gekocht hebt ?

Je hebt dus geen enkele onderbouwing en daarmee is het een valse beschuldiging. Het zou je sieren als je die beschuldiging dan ook in zou trekken. Dan laat je verantwoordelijkheid zien.

Dat eerste is veel te vaag, geef eens een concreet voorbeeld dat ik je framede met ASS of op je neerkeek. Grote woorden vragen bewijs. Je sneert wel naar anderen (het zijn slangen, hebben een zielig bestaan, topic is te moeilijk). Je doet het dus zelf volop. Blijkbaar mag jij meer dan een ander.

Geef eens aan waar ik jou geframed heb ? En geef eens aan wanneer ik op jou neergekeken heb ?

Het sneren naar anderen is een vast element in je bijdragen. Het siert je niet.

Veel succes !