HJW4

Verdeeldheid en onenigheid spreken je aan, positieve zaken worden gelijk onderuitgehaald, het is vaak een beetje zuur. Ik snap het door de tegenslagen die je in het leven hebt moeten meemaken. Dat is wel jammer.

Prima. Ik wens je veel Liefde toe.

Het is duidelijk dat jij niets hebt met onvoorwaardelijke Liefde. Verdeeldheid spreekt jou persoonlijk klaarblijkelijk meer aan. Je gelooft in voorwaardelijke liefde en u geschiedde naar uw geloof, voorwaardelijke liefde zal dan je deel zijn.

Verdeeldheid Onenigheid Achterblijven Een dief in de nacht Alleen komen te staan Wat een treurnis en negativiteit allemaal

Dat klopt. Maar wat de bijbel zegt is dat het einde der tijden er niet zal zijn voordat alle joden zich bekeerd hebben….als de tijdelijke volharding voorbij is. En daar is nog geen enkel zicht op, integendeel. Dus het einde der tijden is er voorlopig zeer zeker niet.

Ik weet wat een future is. Voor de leken: het is een soort optie. Je gokt op stijgingen danwel dalingen. Als je gokt op een daling en het wordt binnen de looptijd van de future een stijging, dan ben je je gehele inleg kwijt. Inderdaad kans op meer rendement, maar ook met een nog veel hoger risico dan in beleggen van coins zelf.

In de Bergrede staat toch duidelijk: oordeel niet. Waarom neem je die tekst niet mee ?

Het gebeurde in het verleden ook tegelijk. Je zegt weer dat de christelijke afvalligheid enorm is, en dat is dus gewoon onzin, feitelijk volstrekt onjuist. Het christendom is wel een stukje groter dan in Nederland, dat je dat vol blijft houden doet afbreuk aan geloofwaardigheid. Nee, het staat er gewoon letterlijk. Er is een tijdelijke (!!) verharding over Israël. Niet geestelijk Israël. Dat maak jij ervan omdat het anders niet in jouw theologie past.

Er staat niet oordelen en er staat rechtvaardig oordelen. Dat is mijn punt.

En wat is het dan. Wel of niet oordelen ?

Het is geen feit, het is een overtuiging. Alle andere jaartallen die wel te controleren zijn blijken niet te kloppen, bijvoorbeeld 1975. Generatie van 1914, dat zijn er echt nog maar enkelen. Ellende en rampspoed is van elke tijd. Massale uitsterfte van dieren is eerder voorgekomen. Omvang van het christendom neemt toe. Percentueel met de wereldbevolking blijft het behoorlijk gelijk. Dus die massale afval klopt niet. Mensen zonder genegenheid is van elke tijd. Aantal natuurrampen is niet toegenomen, door wereldwijd internet zien we nu alles en lijkt het meer. Hongersnoden z

Probeer het deze snorkel eens uit te leggen. Ik zie de € 80 staan. Ik zie echter niet dat je vandaag € 50 hebt geïnvesteerd. Ik zie dat je Bonds hebt gekocht voor € 4,29 en verkocht voor € 4,46. Leuk, maar niet spectaculair. Wat houdt het getal 1053.4 in wat links bovenaan staat ? Is dat de hoeveelheid die je gekocht hebt ?

Verzonnen heeft ook zo’n negatieve bijklank. Het klinkt als opzettelijk een verhaal vertellen waarvan je weet dat het niet waar is. Ik geloof wel degelijk in de oprechtheid van de schrijvers van de bijbel die niet zomaar fantasten zijn. Op zoek naar zingeving, net als wij. De dood van Jezus een plaats geven. Ik kan best volgen dat Paulus met zijn ervaring richting Damascus is gaan zoeken naar hoe dat allemaal kan. Hij heeft daarbij jodendom en Grieks/Romeinse gedachten gecombineerd, het is zijn persoonlijke interpretatie.

Ik vind dat Jezus veel inspirerende zaken heeft gezegd en dat heeft mij veel gebracht,. Het is prima dat jij jezelf als zondaar ziet en dat het kruis jouw vergeving schenkt. Ook dat is een manier om de weg naar huis te vinden. Ik heb nergens gesteld dat ik niets verkeerds heb gedaan. Je geeft aan dat je het vervelend vindt als mensen je woorden verdraaien. Ik stel voor dat je het dan zelf ook niet doet. Ik stel nergens dat ik volmaakt ben, en dat ben ik dan ook niet. De gedachte dat ik een zondaar zou zijn en dus niet zou deugen werkt voor mij verstikkend. Ik ga een ander pad. De verlo

Verdiep je in het jodendom en kom erachter. Het jodendom kent absoluut geen erfzonde, dus Psalm 51 vers 7 lazen ze gegarandeerd anders. Lees de site Israël en de bijbel met het kopje erfzonde. Kan de link niet plaatsen, doe dit nu op een IPad. of Google op Jodendom en psalm 51 en kijk naar de site van Het enige Bijbelse fundament

Dat je dat vrij duidelijk vind kan komen omdat je gewend bent dat het zo uitgelegd wordt. Dat de brief uit 57 stamt geloof ik wel. Dat die tekst als erfzonde werd geïnterpreteerd is echter van veel latere datum. In Jezus’ tijd kende men geen erfzonde. Dan snap je het begrip erfzonde niet Het is uit de psychologie bekend dat het erg ongezond kan zijn om slecht over jezelf te denken. Ik zie mijzelf niet als zondaar. Maar als kind van God die dat vergeten is. Je ziet mij niet boos worden als zonde benoemd wordt, het is je vrijheid. Het verschil hier komt met name doordat j

Dan blijft mijn vraag dus: hoe weet je nou dat de onwetende in de wildernis niets van het Woord wilde weten ? Dat is iets compleet anders. Ik heb werkelijk geen idee, ik weet allereerst al bij lange na niet hoeveel mensen er boos van worden. En ik heb ze niet gevraagd waarom ze dan boos worden. Dit is dus pure speculatie. Dat kan, maar ik kan er niets zinnigs over zeggen. De gedachte dat dit de erfzonde onderbouwt komt van Augustinus (4e/5e eeuw). Ten tijde van Jezus was de gedachte van een erfzonde onbekend. Ook het jodendom kent geen erfzonde. Het is een gedachte va

Nee, ik citeer de JG gemeenschap waarin dus heel duidelijk staat dat de eindtijd in 1975 is, hooguit enkele weken of maanden afwijkend, geen jaren. Klare taal. Dat het er volgens jou niet staat, dat kan. Maar het staat er gewoon echt. De beschuldiging dat ik een mistgordijn probeer op te werpen, siert je niet. Het is een heel vage beschuldiging, die je altijd kan toepassen. Je geeft niet aan wat dan het mistgordijn is. Wat wel de gedachte is is dat het dan allemaal aan mij ligt, je probeert de aandacht te verleggen. Moet je niet doen, het komt niet goed over. Het kan altijd dat

Het onderstreepte laat je wijselijk maar weg, het staat er echter wel degelijk.

Hmmm.... “Moeten wij uit deze studie opmaken dat de strijd van Armageddon tegen de herfst van 1975 geheel achter de rug zal zijn en dat de langverwachte duizendjarige regering van Christus dan zal beginnen? Mogelijk, maar wij moeten nog afwachten hoe nauwkeurig de zevende duizendjarige periode van 's mensen bestaan samenvalt met de op een sabbat gelijkende duizendjarige regering van Christus. (...) Het zal hooguit een verschil van weken of maanden, niet van jaren, betreffen” — De Wachttoren, 15 november 1968, blz. 691-92

Je probeert in je laatste zin je eigen weg algemeen geldend te verklaren. Waarom zou je dat doen ? Voor jou is dat blijkbaar de weg, dat zou toch voldoende moeten zijn ? Ik veroordeel mijzelf niet als ik naar Huis terugkeer, ik vind dat vooral een poging om toch echt overal het oordeel er in te proppen. Je kunt heel goed huiswaarts keren zonder je zelf te veroordelen. Voor jou werkt dat blijkbaar, verder is het psychologisch vastgesteld dat het erg ongezond is voor mensen om zo negatief over zichzelf te denken. Het is mijn pad niet. Dat is jouw gedachte, in mijn ervaring kan

Hoe weet je als onwetende in de wildernis dat Jezus het waarachtige Licht is ? Het moet immers via de persoon Jezus. Hoe wordt ieder mens verlicht door het waarachtige licht. Hoe werkt dat voor de onwetende in de wildernis.

Dus de opstanding is er alleen voor de mensen die in het huidige leven niet hebben gekend en niet van hem hebben gehoord. Welke bijbeltekst legt dat onderscheid uit ? Ik ken het niet, maar ik ken dan ook niet alle teksten.

Dan kan ik dus nu ook zeer hedonistisch leven, me nergens wat van aantrekken en dan na de opstanding alsnog voor Christus kiezen. Wat is dan de waarde om die keuze nu te maken. Niet cynisch bedoeld, gewoon benieuwd. Prima overigens dat jij die hoop hebt. Mooi !! B] Inderdaad. Gauw terug dan maar. Ik hoef het kindschap dus niet te verdienen, ik heb het al en ben het altijd al geweest. Was het vergeten. C) Dat heeft die zoon inderdaad gedaan. Het maakt mijn inziens niet uit WAAROM je naar huis gaat, om welke reden. Het is slechts van belang DAT je naar huis gaat.

Ik ken de exclusiviteitsclaims. Ik heb er geen binding mee en was een reden om af te haken van het christendom. Die tekst is voor mij typisch een kerkelijke leertekst. En lekker als je in Papoea Nieuw Guinee bent geboren en je hele leven nooit van Jezus hebt gehoord. Goddelijke liefde is niet exclusief, onvoorwaardelijke liefde kent…..geen voorwaarden. Voorwaarden zijn menselijke gedachtengangen.