HJW4

Het is hier een discussieforum, geen beleggerssite. Maar het is wel typisch “fiep” gedrag. Volledig in de ban zijn van één onderwerp.

Ik heb niet gezegd dat ik mijn emoties zelf bepaal. Ik geef aan dat het goed is om negatieve emoties te beteugelen en te genieten van positieve emoties en deze te ervaren. Jij kunt je vijanden niet liefhebben, toch vraagt de bijbel daarom. Heb je vijanden lief. Liefde heeft veel vormen en uitingsmogelijkheden. Ik houd van mijn vrouw anders dan van mijn vijanden (als ik die heb). Liefde voor vijanden houd ik dat ik ervaar dat zij net als ik een kind van het goddelijke zijn. Ze zijn niet minder dan ik ben. Ik wens mijn vijanden de hemel toe. Ik wens ze de goddelijke Liefde toe. Zij

Open een nieuw topic als je hierover wilt discussiëren.

Als je van God houdt, dan voel je geen emotie ? Als je van je vrouw houdt, dan voel je geen emotie ? Een robot is in staat tot liefde want kan handelingen verrichten ? Liefde leidt tot handelen, het is een werkwoord. Liefde uit zich. Hoe het zich kan uiten wordt ook in de bijbel beschreven, de uiterlijke vorm van liefde. Maar Liefde is uiteraard volop emotie. Het is helder dat je minder binding hebt met emoties, dat kan. Liefde voor jezelf is heel wat anders dan bewondering voor jezelf, je haalt er elke keer niet relevante termen bij. Als je net zo van je naaste houdt als

Het gaat nu inderdaad weer opwaarts. Na een slechte periode. 10k per dag zoals Fundamenteel stelt is niet realistisch. Ik heb zelf wat en in 1,5 maand is dat 100% gestegen. 10k per dag zou 300k per maand zijn….tja…..dream on.

Hoe zie jij dat dan ? Is kinderverkrachting fout en de kinderverkrachter in essentie ook ? Wat houdt liefde volgens jou in ? Waarom haal je er een beladen term als narcistisch bij ? Dat doe je toch ook niet als het over naastenliefde gaat ? Van jezelf houden is gewoon van jezelf houden. Als je van je naaste net zo houdt als van jezelf is er geen enkel risico op narcisme. Het staat dus drie keer letterlijk in de bijbel vermeld.

De bijbel gaat altijd over jou en mij. Voor iemand die vindt dat het een keer ophoudt plaats je best veel bijdragen. Gij zult uw naaste liefhebben ALS UZELF. Mattheus 22 vers 39. Leviticus 19 vers 18. Galaten 5 vers 14 noemt het zelfs de gehele wet.

Dat is inderdaad lastig. De bijbel roept je echter heel duidelijk op om van jezelf te houden.

Geweld is soms niet “gewoon fout” bijv bij noodweer. Als iemand mijn vrouw wil verkrachten en ik kan dat met een paar enorme rotschoppen (geweld) voorkomen, dan zal ik dat zeker doen, zonder wroeging. Het tweede is volledig waar. Ik zou het ook tegen @Tomega en @Willempie willen zeggen: Jullie zijn goed, jullie zijn geliefd, jullie zijn geaccepteerd. Als ze zich dat zouden beseffen valt het willen oordelen van andere mensen weg, daar ben ik van overtuigd.

Zo zie je waar wetticisme toe leidt…..

Veroordeel de zonde niet de zondaar. Juist de mensen die verder van huis zijn afgedwaald hebben uiteindelijk meer Liefde nodig dan de anderen. Jezus kwam niet voor de rechtvaardigen, maar voor de onrechtvaardigen. Veroordeel de daden, maar geef nooit de persoon op. Net zoals jij en ik niet opgegeven willen worden. Schrijf de ander nooit af. Je hebt eerder hier geschreven de ander niet te willen veroordelen omdat je niet de ander echt kent, dat lijkt mij een goed uitgangspunt. Als je de ander niet vergeeft, zal ook jou niet vergeven worden. Zoals jij en ik de ander beoordelen, zo

Als je het goed leest, lees je dat ik dingen constateer zonder dat ik daar een oordeel van goed of fout aanhang. Het geeft een inkijk in zijn persoonlijkheid. Dat heeft niets te maken met op de man spelen.

In mijn indirecte omgeving speelt het bij 2 mensen. Lastig traject. ls het net zo’n subjectieve waarheid als de persoon die ervan overtuigd is in het juiste lichaam te zijn geboren ?

Het is een typische “fiep”, de volgende in de rij. In autisme/voormalig Asperger kringen komt het veel voor: het weken- tot maandenlang volledig geobsedeerd bezig zijn met één onderwerp. Vroeger de buitenlanders, tot voor kort de transgenders en nu de crypto. Het obsessieve is het vaste element erin. Onstopbaar.

Vanuit welke mentaliteit het komt maakt niet uit. Je reageert nog steeds op de onderwerpen en nog steeds met dezelfde insteek. De "I don't give a fuck" mentaliteit blijkt niet als je op onderwerpen reageert/ Als het je inderdaad niet meer zou interesseren, dan zou je niet eens meer reageren op de onderwerpen. Je zegt A en je doet nog constant B, waarbij je wel een nieuw iets hebt om je volledig op te werpen: de bitcoins. Succes.

Dat laatste doe je dus nog steeds wel, dat is het hele punt.

Ik snap dat je het geen strijden wilt noemen, want dan kom je je eigen woorden niet na.

Je bent een groot filosoof......😎

Hmm.......ik werk op kantoor. Ik zie hier wel wat planten, maar geen dorens en distels. Zwoegen is het ook niet echt, ik vind mijn werk eigenlijk wel leuk. Zweten doe ik alleen als de zon op de ramen staat. Ik ben een groot zondaar........ Ongehoorzame zonen stenigen.......er zouden vrijwel geen zonen overblijven.

Je ziet dat mensen daarbij vaak een externe autoriteit zoeken (bijbel, koran, veda's, tenach etc) en kennen die een zeer hoge tot heilige/goddelijke status toe. En dan is het een kwestie van volgen van de regeltjes. Dat kan, mij trekt het niet aan. Tomega geeft aan dat het hoofd de beslissing neemt over het lichaam. Wat hij daarmee feitelijk aangeeft is dat hij heel rationeel is, en veel minder op gevoel afgaat. Er zijn ook genoeg mensen die meer vanuit het hart leven, en niet alleen vanuit de hersenen. Niet alle mensen laten dat helaas varen als het dichtbij komt, met veel onnodig v

Tomega heeft een zeer wettische inslag. Blijkbaar past dat bij zijn persoonlijkheid. In vrijwel elke bijdrage zitten daarnaast ook de nodige oordelen: wetperverteur, promoten van wetteloosheid, kwaadwillige wegzettingen etc. Het zegt niets over de bijbel, maar geeft een inkijkje in zijn persoon. Blijkbaar past dat bij hem.

Het lijkt mij lastig om dan te zeggen: kom maar terug als je volwassen bent, dan mag je dan worstelen. Zo werkt dat dus niet. Laat mensen inderdaad hierin hun eigen keuzes maken. Zonder ze te bekritiseren of anderszins negatief te benaderen.

Het gaat mij persoonlijk niet over een specifieke dag, het mag ook gerust de dinsdag of de donderdag zijn als dat beter uitkomt. Het gaat erom om tijd te nemen. Als een ander dat niet doet (ik doe het trouwens zelf ook veel te weinig, ik probeer wel elke dag er iets aan tijd voor te nemen), dan zal ik niet oordelen. Je doet dan het goddelijke geen onrecht aan, je doet jezelf tekort. Dat klopt. Ik denk echter dat vrouwen God beter begrijpen dan mannen dat doen. Beseffende dat ik vreselijk generaliseer. Laat ik het anders stellen: ik denk dat vrouwelijke energie dichterbij het goddel

Ik denk dat vrouwen God altijd al beter hebben begrepen….. Tja…..het was ook niet verstandig om op je te reageren, ik had beter moeten weten. Het zal niet weer gebeuren.

Dat klopt, voorschriften zijn dan irrelevant. Als het nieuwe verbond in mijn hart geschreven is, heb ik geen enkele behoefte meer om te stelen. En is de regel “gij zult niet stelen” irrelevant geworden. Het nieuwe verbond houdt voor mij in dat er geen 10 geboden zijn, maar 10 beloftes. Als het nieuwe verbond in je hart geschreven staat, zul je je gewoon genoeg ontspannen (sabbat), zul je niet meer begeren wat van een ander is, zul je niet moorden en is het goddelijke onderdeel van je / ben je onderdeel van het goddelijke en is de Liefde het uitgangspunt. Het klopt: de wet valt w