neohumanist

Jammer genoeg vindt hij hier wel geestverwanten.

Neeeee, niet de wereldgeest volgen, maareh ....
 
 

Hermafrodieten werden tot voor kort als baby ongevraagd (zonder hun toestemming) "gefixt" en gedwongen geopereerd om een "jongen" of "meid" te worden. Mensen zoals Dorst Raven (die op vrouwen valt en als jong kind omgebouwd werd tot meid) zijn daar terecht kwaad over. En dat is nu juist het probleem, mensen worden onder dwang in twee categorien gedouwd, terwijl er zelfs op het niveau van het DNA niet eens altijd sprake is van XX of XY.
En conservatieve religieuzen moeten zich er al helemaal niet tegenaan bemoeien.
Geef mensen met een piemel net zoals vroeger op jonge leeftijd een jurkje aan en laat mensen zelf kiezen welke kant ze opvallen of helemaal geen kant. De oversexualisering van de samenleving moet een halt toegeroepen worden, laat mensen gewoon mens zijn in plaats van die onnatuurlijk polarisatie.

Hermafrodieten werden tot voor kort als baby ongevraagd (zonder hun toestemming) "gefixt" en gedwongen geopereerd om een "jongen" of "meid" te worden. Mensen zoals Dorst Raven (die op vrouwen valt en als jong kind omgebouwd werd tot meid) zijn daar terecht kwaad over. En dat is nu juist het probleem, mensen worden onder dwang in twee categorien gedouwd, terwijl er zelfs op het niveau van het DNA niet eens altijd sprake is van XX of XY.
En conservatieve religieuzen moeten zich er al helemaal niet tegenaan bemoeien.
Geef mensen met een piemel net zoals vroeger op jonge leeftijd een jurkje aan en laat mensen zelf kiezen welke kant ze opvallen of helemaal geen kant. De oversexualisering van de samenleving moet een halt toegeroepen worden, laat mensen gewoon mens zijn in plaats van die onnatuurlijk polarisatie.

Ik geloof niet in Satan, maar wel dat Satan zich personifieert.  Baudet is zo'n personificatie.   Soms lijken (christelijk notabene!) forumleden Baudet na te blaten.
God is liefde en die liefde zie ik niet in dat extreemrechtse geblaat terug.

Het staat je vrij om dat te denken.  Kennelijk voel je je aangesproken en leven er gevoelens van sympathie voor het gedachtengoed van Baudet.   In de kerkelijke wereld niks vreemds, Poetin is ook een personificatie van Satan, maar wordt in de Russische kerk bewierookt.
Moet ik het nog over Trump hebben?  

God bestaat ook niet , toch kan God zich personifiëren.  Ik denk dat jij het hele begrip 'bestaan' niet eens begrijpt.

Dat is nogal wat, dat jij een mede-christen oordeelt als nam hij de Schrift niet serieus. Heb je dat in die Schrift gelezen, dat je je mede-gelovige op die manier de maat moet nemen? En waarom lijk je het voor neo-fascist Baudet op te nemen die het in ons Parlement schaamteloos voor een oorlogsmisdadiger en criminele dictator opneemt? De man heeft sowieso een kwade demonische inborst, als je dat al niet vindt, wat is dan jouw associatie met Jezus werkelijk waard?

Het is bepaald denigrerend om van "lbqhit+ toestanden" te spreken, typisch zo'n gezichtspunt van een verstokte heterofiel die zich er niet van bewust is dat wij ons allen op een spectrum tussen vrouwelijkheid en mannelijkheid in bevinden.
Je kunt niet als man jezelf ontledigen in God en ook niet als vrouw. Je zal dat spectrum eerst moeten zien te overstijgen voordat je waarlijk mens bent. Een heterofiel die zeurt over de glijdende schaal van het spectrum heeft niet begrepen wat belangrijk en wat bijzaak is in het spiritiuele leven. En die dan maar terugvalt op archaische uitspraken van anderen waar men sowieso te weinig van begrijpt, maar wel opzichtig erop willen leunen en ermee schermen.
Laten we dus liever spreken over heterofiele toestanden, want het zijn vooral de mensen die denken of de illusie koesteren dat ze volledig heterofiel zijn, die de problemen veroorzaken waar anderen zoveel leed mee wordt berokkend. 

Vergeef het hem, het giftige gedachtengoed van Baudet zie ik weerspiegelt in de reactie van Fundamenteel.  
Van wie Baudet een werktuig is laat zich raden.

Punt is dat mensen zichzelf moeten kunnen zijn en niet gedwongen worden zich te identificeren met traditionele indelingen, Gun anderen hun ruimte.
Het spectrum wordt ervaren door mensen. Dat jij gelooft dat er maar 2 genders zijn, vind ik prima. Als jij je daar goed bij voelt, geen probleem. Punt was je vindt dat in de hoofden van andermans kinderen geklooid mag worden. Als het om ideeën gaat waar jij niet achter staat, dan ben je fel tegen. Zijn het ideeën waar jij wel achter staat, dan vind je he een prima idee. Conclusie is dat je dus je eigen principes niet naleeft, maar alleen als die jou uitkomen.
Lijkt mij een prima idee, de eerste zin. Dat is precies waar ik je toe oproep.
Dat het bol staat van detransitie is onzin. Er zijn wat spijtoptanten, maar dat aantal is zeer beperkt. Je verdraait de feiten in eigen voordeel, jammer.
Het verbaast me niet dat dat jouw overtuiging is. Anderen ervaren zaken anders.

De vier evangeliën vullen elkaar prachtig aan en elk daarvan benadrukt één van de vier aspecten van Jezus. Mattheüs beschrijft Hem als de Koning der Joden, Marcus benadert Hem als de dienstknecht van God, Lukas benadrukt het Mens zijn van Jezus en Johannes zijn goddelijkheid. Vergelijk dit met de vier levende wezens rondom Gods troon, Het eerste lijkt op een leeuw (de Leeuw van Juda), het tweede op een jonge stier (de dienaar), het derde heeft een mensengezicht en het vierde lijkt op een vliegende arend (het goddelijke).  

Mijn vader droeg in het weekend altijd felgekleurde mini-rokjes bij het inkopen doen en een blonde pruik met vlechten, ook ik hield desondanks wel van hem. Maar ik heb natuurlijk liever een lekker mannelijke man dan een verwijfde. [/bijtendsarcasme]

Merendeel is dat inderdaad je boodschap. Maar je maakt nogal wat afwijkingen.
Je plaatste 2 foto's met zaken die volgens jou niet konden. Dat was echter niet op scholen en volgens je eigen uitgangspunt (ouders beslissen) zouden die 2 foto's prima kunnen.
Je maakt ook opmerkingen waarbij de hele gemeenschap weer terug onder de mat moet
Je maakt de opmerking dat er slechts 2 genders zijn, daarmee ontkennend dat andere genders er mogen zijn
Je geeft aan dat drags in de nachtclub thuishoren en niet in het openbaar
Dus enkele keren ga je verder dan dat het alleen niet op scholen mag. 
 
Vraagje: vind je dat op scholen onderwezen moet worden dat er slechts 2 genders zijn ?
PAS OP, valkuil: ik zal open zijn met de bedoeling van de vraag. Als het antwoord "ja" is, is het dan zo dat de scholen dat ook kinderen van anderen iets op willen leggen ? 
Waar heb ik trouwens verdedigd dat obsceniteiten aan minderjarigen accoord is ? De 2 foto's die je gaf, gaven kinderen aan die, samen met hun ouders, daar aanwezig waren, Volgens jou eigen uitgangspunt is dat oke. 
Ik geef expliciet aan dat ik vind dat je sexualiteit sowieso bij jonge kinderen vandaan zou moeten houden, of het nu hetero- of homosexualteit is. Laat kinderen gewoon kinderen zijn.
Dus waar verdedig ik de display van obsceniteiten ?

Dat is natuurlijk altijd mogelijk. Ik ga het proberen uit te leggen. Jij geeft aan dat op de eeg met God het gaat om een groot zondebesef, tuchtiging en een gevoel van ontoereikendheid. Mensen die zich christen noemen en die zich hierin niet herkennen, zijn wat jou betreft geen christenen. 
Ik geef aan God met een ieder een eigen pad gaat. Dat zie jij niet. Alles gaat 1 en dezelfde wijze: zonde, tuchtiging, ontoereikendheid. Los van welke gevolgen dat heeft voor die persoon. Sterkt het die persoon of gaat die er aan kapot.
En dan kon je toch op eenheidsworst uit: voor iedereen hetzelfde recept.
Misschien dat deze woorden meer duidelijkheid geven,
Paar dingen voor de duidelijkheid:
 - ik erger me niet aan jou en heb geen behoefte me tegen jou af te zetten
 - ik erger me niet aan het calvinisme en heb geen behoefte me daar tegen af te zetten
 - ik heb geen religieuze trauma's aan mijn jeugd overgehouden. Thuis gingen we wekelijks naar de kerk, werd er (in stilte) gebeden voor het eten en las mijn vader aan het einde van de warme maaltijd een klein stukje uit de bijbel. Er is nooit over het geloof gediscussieerd, er was nooit enige drang om geloofsovertuigingen te moeten hebben. Ook heb ik geen wonden opgelopen van eventuele (donder-)preken van de dominee, want ik heb noot mijn aandacht gehouden bij preken, 
 Dat jij jouw pad gaat met God met zonde en tuchtiging als belangrijke thema's, dan is dat prima. Ik wens je oprecht een prachtige tocht met veel tuchtiging, veel liefde en een mooi eindresultaat.
Dat een calvinist zijn/haar pad gaat, daar geldt voor mij hetzelfde voor.
Waar ik op reageer is dat jij andere paden van andere mensen, die net zo oprecht als jij geloven veroordeelt en die mensen wegzet als niet-christenen. Deze houding van je beter voelen dan de ander (mijn geloof is echt, dat van jou niet) is iets waar Jezus op meerdere plekken tegen waarschuwt. Ik zie dat het je, tot op heden, niet lukt daarin Jezus te volgen.
Dat is 1 van de redenen dat bekeren niet het wondermiddel is voor deze wereld. Liefde is dat wel. 
Ook jij hebt geen idee wat Onvoorwaardelijke Liefde inhoudt. 
Het is ook de vraag of sexuele voorlichting op scholen dient te gebeuren. Daarover kun je van mening verschillen.
Ik zou zeggen: ga het organiseren. Zou er behoefte aan zijn ?
 

Wat houdt je tegen om die te organiseren?  Allemaal bootjes door de grachten met een autoritair kijkende man, een gerokte vrouw en een mannelijk een vrouwelijk kind.  In de choreografie laat je de kinderen stoute dingen doen, zodat de man ze met gepaste straf terecht kan roepen.  Passende, stemmige zware muziek erbij.   Zodat de man gedirigeerd wordt door de muziek, (anders heeft choreografie ook geen zin).
Lijkt het je wat?  Ik speel wel de milde opa die de man meewarig aankijkt.....

https://www.kd.nl/2013/06/25/universele-kennis-van-het-hart/
 
God is liefde. (1 Johannes 4:8 ) dus waar moeten we anders zijn om kennis te krijgen over God dan in ons hart?!?
Heb je broeder lief als je eigen ziel?  Ja, de ziel is het kostbaarste wat je hebt en wat je uiteindelijk bent .
Het is natuurlijk wel een eye-opener dat het Thomas Evangelie ouder is dan de Bijbelse Evangeliën.  Niet dat een Evangelie 'meer waar' is naar dat een Evangelie dichter bij de dood van Jezus  wordt gedateerd.  Maar het Thomas Evangelie geeft een inkijkje in de vroeg-christelijke ontwikkeling.
Het Koninkrijk Gods bevindt zich niet in het hiernamaals, maar in het hart van de mens.  Het hart van de mens welke synchroon kan Zijn met het hart van God.
Ik huldig de laatste opvatting, welke ook conform de Paulinisch/Bijbelse opvatting is.  En welke we ook terug vinden in het Evangelie van Johannes.  
1 Johannes 2 is feitelijk in negatie geschreven, de liefde van de Vader is niet in deze wereld (Vers 15).  Om daadwerkelijk de liefde van de Vader te ervaren is een terugtrekking uit de materiële wereld noodzakelijk, dan kan de Vader intreden in het menselijk hart.   Dan kan de mens een aanvang nemen tot 'denken met het hart'.

Nee hoor, iemand dingen in de mond leggen en vervolgens daar (d.w.z. je eigen invulling) tegenin gaan is geen 'discussie voeren', dat is vals spelen via een drogreden. Het geeft een lekker gevoel wellicht, maar het is een vorm van zelfbevrediging, niets meer dan dat. Je gaat 2 weken op negeer voor dit spelletje.

Tja.......dat is inderdaad halfnaakt en BDSM.......maar bepaald niet op een kleuterschool. En dat is wat je stelde. Heb je een foto dat dit op een kleuterschool gebeurt ?
Wat als een kind geconfronteerd wordt met evangelisatie zonder toestemming van de ouders.........dan mag dat dus niet in jouw ogen. Helder.

Het gaat niet om de uitingen, maar juist om wat je er geestelijk mee doet op dat moment. Het voert te ver om daar veel dieper op in te gaan, maar als jij de ander zuiver als jouw lustobject ziet tijdens fysieke seks of in gedachten, en je eigen lustbeleving als hoogste doel, dan vergeet je op dat moment 'Abba Jouw Naam worde Geheiligd' of 'Jouw Wil Geschiede'. Spreuken die Jezus speciaal aan Zijn volgelingen onderwees om dichterbij de Heerschappij van God te komen en niet verstrikt te raken in nóg meer karma door Hem niet de eer te geven van je handelingen.
De meeste Christenen zijn meer exotherisch gericht, dus die kijken meer naar uitingen. Maar de Heerschappij van God is een non-duale geestelijke dimensie (Heilige Geest), die kom je niet sneller dichterbij door exotherisch bezig te zijn. Je zal je hele leven moeten vergeestelijken op de manier die Jezus onderwees. De seksualisering van de maatschappij maakt het wat moeilijker om dat te doen, je zal je dan ook in bepaalde opzichten daaraan moeten zien te onttrekken, om het jezelf niet nóg moeilijker te maken.
In dat laatste opzicht doen die streng orthodoxen in de Nederlandse Bible Belt het zo gek nog niet. Enkel is hun benaderingswijze te exotherisch, maar ze beschermen zich wel.

Diversiteit heerst al sinds de mensheid bestaat. De zondigheidsleer is niet van Jezus afkomstig, maar een schadelijk religieus verzinsel, een schadelijk agressief gezwel in de samenleving, dat verdient eruit gesneden te worden. De seksualisering van onze samenleving is een algemeen verschijnsel dat niets te maken heeft met diversiteit op dat vlak, maar alles met spirituele armoede. Het verketteren van respect voor diversiteit gaat tegen de grondwet in en is immoreel.

Toen Luther in gevecht kwam met de duivel, was niet aanstonds helder wie wie bevocht. Toen Jacob worstelde met God was niet aanstonds helder wie wie bevocht. Vraag je niet af wie de slechteriken zijn, maar wie de goede kant in jezelf is. Want als het slechte in ons allen is, is er meer goeds in wat mensen slecht noemen, dan jij denkt. En de moraal is niet om de mens weg te zuiveren, maar om de geesten te beproeven en daarbij te ontdekken wie wie is en waarin. Om daarin de zuivere woorden en waarden te laten doorklinken en bezinken. Want God heeft ons iets te zeggen. Denk je niet?

lk vind dat @Tomega het in dit bericht uitstekend adresseert.  In het verloop van het topic is voor mij voldoende geïllustreerd dat Tomega het goed zag. Hiermee is alles wat ertoe doet naar mijn mening gezegd. Ik sluit voor mezelf dit topic af met de wens uit te spreken dat @Flieko zich weet te herpakken en ik hoop dat @sjako er een slotje op wil zetten.

Ik heb op verscheidene forum meegemaakt dat je nogal dwingende teksten gebruikte als "Je gaat nu van dit forum weg, ik wil niet meet dat je je hier vertoont" terwijl je geen enkel gezag had en slechts als gast aanwezig bent. Zoals wij hier allemaal gast van @Rommel zijn (hoewel de gastheer schittert door afwezigheid). 
In relatie van wat je over je zelf eigen ziektebeeld gecommuniceerd hebt doet mij dat tot de conclusie komen dat je af en toe minder grip op de wekelijkheid hebt. En dat is de waan waar ik op doel.
En ik ga geen excuses aanbieden aan iemand die bij binnenkomst op een forum gelijk het halve forum voor trol uitmaakt. Het lijkt mij dat eerder andersom op zijn plaats is.
Er zit toch nog wat redelijkheid in je @Barnabas. Dat zelfs jij terughoudend staat tegenover de aanpak van @Flieko 👌

Natuurlijk is hij (nog) geen dictator. Hij heeft de middelen niet. Maar denk je echt dat het forum geholpen wordt door iemand die als uitgangspunt heeft dat alles wat hem niet bevalt verwijderd moet worden?