Rafox

Quote: Op donderdag 05 februari 2009 19:19:21 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Je mag toch gewoon je geloof hebben en beleiden? Als je je dan nog vervolgd voelt is dat echt jouw probleem. Kijk, als ik mijn mening geef, en dat heb ik hierboven gedaan, dan heeft een ieder de mogelijkheid om met die mening iets te doen. Je kunt met met me oneens zijn, ook kun je vragen wat mijn beweegredenen zijn die ten grondslag liggen aan mijn mening, allemaal prima. Wat je niet met mijn mening kunt doen, is zonder opgaaf van redenen zeggen: "het is gewoon niet zo en ze zeiken maar wat

Quote: Op donderdag 05 februari 2009 19:04:30 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarom niet? Ik word ook wel eens gekwetst en ik voel me ook niet vervolgd. Okee, helder. Omdat jij je niet vervolgd voelt, worden christenen dat ook niet

Quote: Op donderdag 05 februari 2009 15:36:51 schreef MarinusCopy het volgende: [...] In NL zijn geen vervolgde gelovigen. Er zijn wel gelovigen die "gekwetst worden" verwarren met "vervolgd worden". Wat is je suggestie? Dat "gekwetste gelovigen" te lange teentjes hebben en dat ze maar niet moeten zeuren?

Mijn favo's Nearer My God to Thee bekend van de Titanic Abide with me geschreven toen de componist aan TBC ging overlijden Tja er zijn er wel een paar honderd met een verhaal denk ik

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 18:36:36 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Voor zover ik het altijd heb begrepen hoeven we niet te lijden omdat Jezus voor ons geleden heeft. Maar goed desondanks lijden christenen net als anderen. In hoeverre je lijd om je geloof is erg afhankelijk van je locatie op de aardkloot. Maar goed in een land als NL is het volgens mij niet verplicht om te lijden vanwege je geloof, het komt voor, maar voorzover ik zie niet meer of minder dan andere groepen. Ik ben van mening dat iedere christen die oprecht Christus navolgt, vervolgd wordt. I

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 14:35:38 schreef Barbapapa het volgende: Het is een wonder inderdaad dat ook mensen met gebreken het evangelie succesvol kunnen preken. God kan iedere christen inzetten voor Zijn werk. Zeer gezonde, krachtige mensen zoals hier kunnen echter miljoenen mensen bereiken. Je mist precies het punt. Vooral mijn vrouws opa was zo succesvol juist omdat hij in zijn zwakte zo afhankelijk was. En daarom haatte hij en omarmde hij zijn zwakheid tegelijkertijd. Het was niet leuk maar rete-effectief

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 11:48:03 schreef Barbapapa het volgende: Het verspreiden van het evangelie is succesvoller als het wordt gedaan met een gezond lichaam. Grappig, zowwel mijn opa als die van mijn vrouw waren succesvoller in het evangelie naarmate ze ouder en gebrekkiger werden. Maar goed, die predikten alleen maar het aannemen van Jezus, de vergeving van zonden en het eeuwige leven en niet het volle evangelie. Dus daar zal het wel aan liggen.

Ik ken ook iemand die vroeger soortgelijke borden in de tuin had, en zijn broer op de auto. Toen zoontjelief - met hetzelfde sop overgoten - bleek niet van de vrouwtjes (bij voorkeur jong en / of van een ander) af te kunnen blijven, is het huisje gesloopt en de bordjes verdwenen. Er keerde een grote villa op die plek terug. Drie keer raden wie daar nu woont. Dus so much voor een christelijk getuigenis in een klein dorpje.

Ik vind het machtsaspect van het kwaad het meest 'aansprekend'. Het alles overheersende, geen tegenspraak duldende, niets ontziende kwaad waar niets tegen te beginnen is. Alles kan, niets is onmogelijk, niemand houdt je tegen. Volgens mij wordt je als je in dat ultieme machtscentrum zit, daar nog meer dronken van dan van een liter jenever.

Quote: Op woensdag 07 november 2007 10:22:14 schreef Pius_XII het volgende: Mijn vraag is deze; aangezien juist deze groepen alles rechtstreeks op de Bijbel zeggen te baseren, op welke Bijbeltekst is de opdragingsceremonie gebaseert? Op geen enkele. Een consequente gemeente doet dit ook niet In de gemeente waarin ik ben opgegroeid gebeurde dit ook niet. Ikzelf heb het altijd als een verkapt verlangen naar de kinderdoop beschouwd......... totdat je zelf kinderen krijgt, en al de gelegenheid zich dan voordoet dan pak je dat met een blij hart aan. Overigens is mijn oudste wel o

Omdat je het zo vriendelijk vroeg reageer ik er maar even op. Wie kan weigeren als iets diep uit het hart komt ? Je moet niet bij mij zijn als je iemand zoekt die de waarheid in pacht heeft. Het is voor mij ook soms zoeken en tasten. Ik wil wel wat elementen aangeven die bouwstenen zijn voor mijn denkwereld op dit punt. Quote: Op zaterdag 29 september 2007 13:32:10 schreef Pius_XII het volgende: [...]En we zijn nu niet in de hemel he?[...] Ik denk het ook, maar die bal zou wel een heel hard terug kunnen kaatsen... Voordat het weer een interne Protestantse discussie w

Alles door elkaar KJV, NIV, staten, NBV, NBG, GNB. Telos (alleen NT) vind ik erg goed Edit sorry KJV en NIV vallen af natuurlijk Favo nederlandse vertaling ging het over

@ mohamed. Waarom is Jezus fysiek opgestaan als alles sinds die tijd geestelijk is?

Quote: Op vrijdag 02 november 2007 16:15:35 schreef Anne1977 het volgende: [...] Interessante verklaring, dank je! Maar Adam werd geschapen in eerste instantie niet in het vlees (zondige natuur), maar in geest. Hij werd zich pas na de zonde bewust van zijn vlees. Behalve dat dit onzorgvuldig geformuleerd is, is dit de kwestie niet. Christus wordt de tweede Adam genoemd. Quote: In elke geschiedenis in de bijbel gaat het weer fout als mensen besluiten zonder God beslissingen te nemen of niet op God te wachten. God geeft ons telkens weer de keuze en stelt ons geduld

Quote: Op vrijdag 02 november 2007 00:04:10 schreef Nynthe het volgende: Ik zelf dwing niet, dat doet mijn charismatische persoonlijkheid Nadeel is dan weer dat je zelf geen vrienden hebt, alleen je persoonl;ijkheid heeft die....

Aha.. er staat eenmaal en geen tweemaal en daarom komt ie niet nog een keer, right? Bestaat er voor jou een lichamelijk leven na de dood?

Hoe bedoel je? De tweede komst is geestelijk?

Als je de hele bijbel als narratief opvat, is het een interessant feit. Eerst het vlees en dan de Geest, eerst Esau en dan Jacob, eerst saul dan David, eerst de eerste Adam, dan de tweede.

Quote: Op donderdag 01 november 2007 20:51:12 schreef The Black Mathematician het volgende: Echt weer zo'n flauw standaardantwoord... Klopt. Alleen zul jij wellicht inmiddels weten dat als ik zo'n antwoord geef, ik er iets meer mee bedoel dan het inkoppen van een dooddoener.

Quote: Op woensdag 23 augustus 2006 13:59:54 schreef munanduman het volgende: Als dagboek gebruik ik nu al drie jaar My Utmost for His Highest van Oswald Chambers. Echt een bijzonder boek! Ik heb het een paar keer geprobeerd maar ik trek dat boek niet. Zal wel aan mij liggen

Voor beide posters... Moet je aan God vragen.

Quote: Op donderdag 01 november 2007 11:31:36 schreef Gorthaur het volgende: En iets wat een louter ceremoniële functie heeft (ik wilde dat Zweedse model!) hoeft van mij niet gekozen te worden. Toch zie je dat kiezen ipv. benoemen (iets wat in zichzelf puur ondemocratisch is) bij burgemeesters ook niet werkt. Je hebt in de politiek een stabiele blijvende factor met een specifieke en beperkte macht nodig. Dat is niet democratisch, maar het alternatief is dat je werkelijk alles politiseert. En dat is ongewenst.

Je komt mensen tegen, en met sommigen heb je een klik. Onze taal heeft er niet echt een woord voor, maar wat ik bedoel is dat ik het ervaar als een soort ´verliefdheid´ maar dan op vriendschappelijk niveau die tussen twee mensen ontstaat. Is het wederzijds dan heb je een begin van vriendschap.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 22:41:03 schreef Dostojevski het volgende: [...] Dan extrapoleer je deze trend lineair neem ik aan. Als het verband echter exponentieel is, ben je al vóór 2010 van je geloof. haha ik heb serieus in een Excelbestandje zitten prutsen om die voorspelling te doen maar al doende werd me dat toch te gortig

Houden! Laat ik het zo zeggen. Democratie is niet al te best. Maar het is altijd nog veel beter dan alle alternatieven. Zo ook met de onze constitutionele monarchie zoals wij die hebbem. Nadelen? Zekers.. Maar wel met de minste nadelen ten opzichte van alle alternatieven. Ons staatsbestel is niet ideaal, maar het is het beste van de hele wereld omdat er geen alternatieven zijn die beter zijn