Rafox

Ik heb die van 2006 ook maar ff gedaan 2005 10 2006 9.7 2007 8.1 Ziedaar objectief bewijs dat ik bezig ben om van mijn geloof af te vallen in pakweg 2012

81 % ooit had ik een 10

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 22:45:41 schreef The Black Mathematician het volgende: Grappig dat wonderen als opwekkingen altijd gebeuren in landen waar over het algemeen wat minder goed gedocumenteerd wordt. Klopt. Stolwijk bijvooorbeeld Ik vraag me af of ze daar wel kunnen schrijven.... Samengevoegd: Quote: Op maandag 29 oktober 2007 23:14:53 schreef Jipke het volgende: Gedocumenteerde westerse opwekkingen (zoals in engeland tijdens de 18e eeur, en amerika tijdens de 19e eeuw) zijn altijd begonnen met mensen met een bewogen hart,zij gingen bidden, ze

Dominicaans als in katholiek? Hoogst merkwaardig

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 14:47:54 schreef Raido het volgende: Ik sluit me bij je aan, en heb nog een kleine 'toevoeging' een Opwekking begint met gebed, in de 'binnenkameren' Yep. Kijk maar naar Daniël. God had weliswaar beloofd dat het volk uit ballingschap zou terugkeren, maar toch is één van de redenen dat het volk kon terugkeren het gebed van Daniël. Zeker omdat in het bijzonder het gebed van Daniël als kern had het schuld belijden tegenover God van de zonden van het hele volk. Aan de ene kant dus de belofte van God van terugkeer, aan de andere kant het gebed

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 13:44:43 schreef Dave het volgende: [...] Daarom laat Paulus ook zien hoe een gemeente dient te werken. Een gemeente zonder voorganger lijkt me om eerlijk te zijn een reden voor de problemen die jullie hebben. Gniffel, nog afgezien van de grote exegetische problemen die je jezelf op de hals haalt als je pleit voor een eenmansbediening, is het hebben van zo'n bediening nooit een garantie tégen manipulatie, maar veel meer het vergroten van de kans óp manipulatie, zeker bij het veel losser georganiseerde evangelische deel van de christenheid.

Hey Matthi, ik lees dat je hart op de goede plek zit, dus ervaar mijn vragen niet als een aanval. Mijn eerste vraag is: 'Waarom zou je uberhaupt willen evangeliseren?'

Het zat er al een tijdje in natuurlijk. Die discussie is niet van vandaag of gisteren. Prince heeft de naam een welvaartsprediker te zijn en past in het lijntje Hinn, Copeland enzo. En dan vind ik het dapper dat Opwekking, nota bene van vroeger uit de grote wegbereider van het charismatisme, hiertegen stelling neemt. Inhoudelijk weet ik er te weinig van om me een oordeel te kunnen vormen.

Ik sta open voor de werking van de Heilige Geest. Ik heb geen moeite met profetieen tijdens een dienst, met de 'ieder heeft iets' gedachte, met diensten waarin heel specifiek voor zieken wordt gebeden en waarin gedankt wordt als God geneest. Ik vind praise muziek prachtig. Ik verheug me altijd op mooie momenten van aanbidding. Ik houd van het losse van charismatische kerken. Ik zie de onderlinge band en koester me erin. Maar wat zie ik ook een hoop flauwekul, en erger nog, pure heidense filosofie! Om te beginnen de 'zegen en vloek'gedachte. Dat je met woorden een concrete werkelijkheid k

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 17:53:28 schreef Justidee het volgende: God is Geest!!! Het Koninkrijk van God is Geestelijk! ik geloof zelf dat satan een duistere energie is die de leugen is, de duisternis is, de dood is. En ik geloof ook dat die leugen in materiele energie zich kan manisfesteren, Je kan twee kanten op: antichrist of Jezus! Die eerste is een leugenaar, maar als Licht in duisternis heb je het moeilijk in naar het Licht moeten zoeken en niet de duisternis moeten betwijvelen. Jammer dat ik dit zo laat lees en deze gast in actief is. Mooie cur

@ Ol Moth

Er speelt natuurlijk ook iets mee wat met geloof an sich niet zoveel te maken heeft en dat is het feit dat mensen eerdere ervaringen meenemen bij het beoordelen van nieuwe situaties. Als je drie keer een slechte ervaring hebt gehad met iemand die paars haar heeft, dan bekijk je de vierde persoon met paars haar in het licht van de vorige ontmoetingen. Met dat soort bevooroordeeld zijn en de gevoelens die daarbij horen kun je als de ander zijnde natuurlijk niet zoveel. Maar inderdaad kun je door je (religieuze) overtuigingen mensen het gevoel van veroordeling geven. Ik geloof als dat gebeur

Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 21:39:00 schreef Raido het volgende: ........Dan heb jij een goede dominee want hij heeft dat inderdaad helemaal goed. In het Hebreeuws kent men die uitdrukkingen. Als er staat 'haat je ouders anders heb je mij niet lief' betekend dat 'heb je ouders niet meer lief dan mij'. Daar zit een gebondenheid in.... Ik heb de neiging het hier niet mee eens te zijn. Ik denk dat Jezus opzettelijk het woord "haten" heeft gebruikt in Lukas 14 met alle negatieve connotaties die het woord oproept. Het is een wijze van spreken die je ook in de Bergrede tegenkom

Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 21:27:34 schreef wateengedoe2 het volgende: Het belangrijkste wat daarin staat over haat, is dat je door niet te kunnen vergeven, gebonden bent aan de dader. Je bindt niet hém (of haar), maar jezelf vast. Klopt, tenminste als zodanig heb ik het ook ervaren

Ik denk dat je leert haten als je (groot) onrecht is aangedaan, zeker als dat onrecht doelbewust, willens en wetens en gericht is aangebracht. Om die reden heb ik een tijdlang een aantal mensen gehaat. Niet dat ik ze dood zou wensen, maar hun dood had me niets gedaan. Wel heb ik ze vermeden en vervloekt. Het is een leegzuigende en contraproductieve emotie. Ik zeg dat soort dingen niet gauw, maar met de hulp van God heb ik ze opgezocht, er is toegegeven dat hun acties gericht waren om mij als persoon aan te pakken omdat ik teveel invloed had naar hun zin, er is vergeving geweest en ik heb z

External Critique : 1 Relativism : 2 Second Naiveté : 5 Orthodoxy : 4

Van de cover van John Eldredge´s boek: De moderne man is een gekooid dier. Hij lijkt getemd, maar diep in zijn hart sluimert de droom dat hij een held is. als hij niet kan leven zoals God hem heeft ontworpen, zit hij niet lekker in zijn vel en grijpt naar het surrogaat. Of de lafaard in hem krijgt de overhand. En de kerken? Helpen die hem om naar Gods plan te leven? Wordt hij gestimuleerd gewaagde dingen te doen voor zijn Heer, te strijden tegen het onrecht en zijn vrouw te laten merken dat zij een schoonheid is? De meeste kerken moedigen hem aan vooral plichtsgetrouw te zijn, braaf. E

Quote: Als je nu dit gebed bid komt Jezus in je leven en Hij zal je niet meer verlaten’. Welkom in het christendom, kom weest vrolijk met mij, want vandaag heb je voor Jezus gekozen, vandaag hebben we gebeden en zullen we dansen voor de Heer omdat Hij voor ons gestorven is. Ik ken er velen die net zoals ik dit als zodanig hebben meegemaakt en daarin de hand van God hebben ervaren. Hun aanvankelijke enthousiasme is weliswaar verdiept en ze zijn anders en gelijkmatiger geworden, maar ze kijken op die tijd terug als iets moois, net zoals je terug kunt kijken op de periode dat je tot o

Ik wordt narrig van dit topic. Het is zo'n kul om christen musici per defenitie zo generaliserend weg te zetten. bah Maar goed, ik troost me maar bij de gedachte dat de beste stuurlui altijd aan wal staan.

Quote: Op woensdag 26 september 2007 22:35:53 schreef Audiophile het volgende: Geen hart voor de muziek of de drang zichzelf te excelleren op hun instrument, niet bereid te zweten voor een muzikale prestatie. Niet bereid hun hersens te laten kraken of te jammen over een originele opvatting voor een liedje. Nee, letterlijk de even belabberde muziekcd naspelen op een abominabele wijze. Bah! Christenen zijn slechte muzikanten. link

Ik mis hier toch wel de inhoudelijke insteek. Is het zo dat God mannen in het algemeen met een bepaalde set eigenschappen uit heeft gerust, en dat deze eigenschappen verschillen met de eigenschappen van vrouwen in het algemeen? Ik heb sterk de neiging om daar ja op te zeggen. Maar ik heb, anders dan dat Elderedge dat doet, niet zomaar een lijstje voorhanden met daarop de hierboven bedoelde mannelijke eigenschappen.

Quote: Op maandag 24 september 2007 21:00:00 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Moet ik dit nou echt gaan uitleggen? Natuurlijk is er geen Christenlijk boek dat je uitdaagt tot het worden van een oerman of holbewoner, maar als je dat niet begrijpt moet je mijn post nog maar eens lezen. Wat ik bedoel is dat je als Christen een man wil zijn, hoef je maar een boek te lezen en dat is de Bijbel en maar op 1 man te willen lijken en dat is Jezus. Ik wil helemaal niet op Jezus lijken. Ik ben dolblij met blond haar en blauwe ogen. Door het zo overdreven neer te zetten, schie

Quote: Op maandag 24 september 2007 20:34:41 schreef Mr. Emilio het volgende: Maar dwing me niet om ook zo'n rauw vleesetende, stoere, bierzuipende, zelfbevredigende, rokkenjagende, vreemdgaande, holbewoner te worden die ook nog probeert een goede echtgenoot, maatje, vriend, vader en bovenal Christen te zijn omdat hij van God houdt en hoopt nog net niet geheel wereldgelijkvormig te zijn geworden. Ik ben benieuwd in welk christelijk boek dit wordt aangeraden. En als je het weet, mag ik dan het ISBN-nummer?

Quote: Op maandag 24 september 2007 12:58:17 schreef Hester het volgende: [...]Nee. Maar ik vind dat je de neiging van veel vrouwen (incl. mezelf) om hun man te "veranderen" beter niet teveel kunt stimuleren. Och, ik heb altijd de hoek van het dak nog

Quote: Op maandag 24 september 2007 11:27:20 schreef Nynthe het volgende: [...] Ik denk dat er een groot verschil zit tussen iets hebben en ergens naar streven. Als jouw wel of niet man zijn afhankelijk moet zijn van dergelijke dingen denk ik gewoon dat je niet goed kan inschatten wat belangrijk is. Maar ik weet dat je gek bent op je vrouw en apetrots op je kids, dus dat zit vast wel snor Je hebt gelijk. En ik chargeer natuurlijk een beetje. Je kunt niet altijd op uiterlijkheden afgaan, bedoel ik. Ik heb het boek van John Elderedge ook, en wat ik bij mezelf h