HJW2
-
Aantal bijdragen
505 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door HJW2
-
-
45 minuten geleden zei Flawless victory:
En wat dacht je van onderstaand bericht? Dertig jongeren die willens en wetens de politie in een hinderlaag hebben gelokt.
En de volgende: 6.000 eenden dood in een stal waarin vuurwerk is gegooid. Twee minderjarigen opgepakt.
Of een school afbreken met vuurwerk:
Nee, gezellig.....al dat knappen.
- Ferry_Tassie en Flawless victory reageerden hierop
-
2
-
6 minuten geleden zei Noppert1998:
Maar de baas mag ook wel iets doen om het gejank te voorkomen. Door zelf rustgevende muziek af te spelen bijvoorbeeld. Of een cd met vuurwerkgeluiden al begin December te kopen en af te spelen. Dan raken dieren er meer aan gewend..
Daar hoefde ik geen CD voor te kopen: vanaf begin december kon je hier al regelmatig “meegenieten” van live vuurwerk. Hij went er niet aan…We hebben de gordijnen gisteren zo ongeveer de hele dag dicht gehad. En blijkbaar heeft niet iedereen zijn vuurwerk gisteren opgemaakt. De knallers zijn inmiddels wakker en zijn weer enigszins begonnen.
Misschien dat we eind dit jaar een vuurwerkvrije plek gaan zoeken.
-
9 uur geleden zei Piebe:
@HJW2 Ze hebben het knalvuurwerk al afgeschaft, maar het heeft helaas niets opgeleverd dan dat de astronauten zijn ingeruild voor dynamietstaven. Als je de mensheid leert kennen dan zie je dat bepaalde zaken afschaffen averechts werkt. Door het lichte knalvuurwerk toe te staan grepen de mensen lang zo snel niet naar het illegale vuurwerk.
Ja, ik herken de praktijk. De knallen waren gisteren bij tijden extreem hard. De hond heeft de hele dag liggen trillen en ligt nu al de hele ochtend bij te komen. Zelfs nog geen behoefte aan een wandeling. Ik weet niet of het een illusie zal zijn om het vuurwerk te verbieden/af te schaffen. Maar het zou voor veel mensen en dieren beter zijn. Een meerderheid van de bevolking is al voor een verbod. 54% voor een geheel verbod, 79% voor een verbod als er dan professionele vuurwerkshows komen.
https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/meerderheid-voor-algeheel-vuurwerkverbod/
-
1 uur geleden zei Breuk:
De Romeinse keizer werd ook Kurios genoemd. Jezus als Kurios benoemen, was een politiek statement.
https://debijbel.nl/wereld-van-de-bijbel/kennis-achtergronden/godsdienst-van-israel/165/heer-kurios
Het lastige is wel dat de bijbel heel veel mannelijke termen gebruikt.
Zoals vader, zoon, heer.
De vraag is dan of de bijbel wel een tijdloos document is of dat het toch ooit naar het museum moet. Oeps dat ik dat schrijf…Het christendom heeft wel een steeds vernieuwende kracht, maar of dat in de toekomst goed uitpakt, is voor mij ook echt wel de vraag. En wat komt er dan (als vervolg op het christendom) voor in de plaats als de bijbel inderdaad dicht gaat en blijft.
De bijbel is geschreven vanuit een patriarchale samenleving, dus is het wel logisch dat de bijbel mannelijke termen gebruikt. Als je het maar in die context laat, tast het de boodschappen in essentie niet aan. Niet begeren wat van een ander is, lijkt mij een uitgangspunt dat ook nu nog zeer toepasselijk is.
Dat andere mensen tot het bezit van de man worden gerekend (zijn vrouw, dienstknecht, dienstmaagd) is dan het patriarchale deel. Vraag is waar je dan de nadruk op wilt leggen: het patriarchale en dan de bijbel afschieten of de boodschap van het niet-begeren.
Als je kiest voor het tweede hoeft de bijbel niet naar het museum. Wat er overblijft ? De overtuigingen die in het hart geschreven zijn (Jeremia 31). De bijbel kan een kiezelsteentje zijn op weg naar huis, net als andere geschriften. Naarmate je dichter bij Thuis komt, zullen de regels irrelevant blijken. Thuis komt dan geleidelijk in plaats van de bijbel.
2 uur geleden zei sjako:Dat denk ik niet enkel, dat is ook zo volgens 2Kor 4:1 ev
Omdat deze dienst ons uit barmhartigheid is toevertrouwd, geven we de moed niet op. 2 Maar we hebben de schandelijke dingen verworpen die in het geheim worden gedaan, we gaan niet sluw te werk en we vervalsen het woord van God niet. Maar door de waarheid openlijk bekend te maken bevelen we ons voor het oog van God aan het geweten van alle mensen aan. 3 Als er in werkelijkheid een sluier ligt over het goede nieuws dat we bekendmaken, dan is het gesluierd voor hen die vergaan, 4 voor de ongelovigen. De god van deze wereld heeft hun denken verblind zodat ze het licht niet zien van het glorieuze goede nieuws over de Christus, die het beeld van God is.
Iedereen die ervan overtuigd is, dat zij/hij de ware leer te pakken heeft, kan deze tekst erbij halen.
18 uur geleden zei Breuk:De psalmdichter zal niet aan Jezus hebben gedacht maar aan Israël.
NT schrijvers vullen dit weer christologisch in. Men probeert zo’n veel mogelijk verbanden met het OT te leggen.
Dat klopt. Als je negatief wilt denken, dan ga je het `inlegkunde` noemen. Ga je het positief uitleggen, dan ga je het een nieuwe interpretatie noemen.
Het zou mooi zijn als beide interpretaties vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan. Zonder dat de één zich boven de andere verheven voelt. Als je als christen geïnspireerd bent door het NT en je daardoor een goed mens wilt zijn, wie is een ander dan om te zeggen dat je dat niet zou moeten doen. Als je als jood geïnspireerd bent door de Tenach en je daardoor een goed mens wilt zijn, wie is een ander dan om te zeggen dat je dat niet zou moeten doen.
Helaas zit het wel in een (groot) deel van het christendom ingebakken dat alleen en uitsluitend het christendom de waarheid in pacht heeft. En ook binnen het christendom zijn er genoeg stromingen die vinden dat alleen en uitsluitend hun geloofsgemeenschap de waarheid in pacht heeft. Het zou mooi zijn als we voorbij de "ware leer" kijken.
-
Op 29-12-2022 om 14:19 zei Flawless victory:
De Heilige Geest is prima in staat om de mens in wie Hij de Logos in het allerinnerlijkst heiligdom wekt aan de voeten van Jezus te leggen. Zich de Christus realiseren is van Jezus gehoord hebben want de Heilige Geest leidt in de volle waarheid. Je hoeft niet van te voren van Jezus gehoord te hebben.
Sta mij toe hier op te reageren.
Ik ben nogal pragmatisch aangelegd. Hoe zie je dit in de praktijk voor je ? Stel dat een native uit Papoea daar leeft. Hoe zal die zich dan de Christus realiseren als dat via Jezus gaat ?
Op 29-12-2022 om 14:19 zei Flawless victory:Jezus is de Heer die onze voeten wast. Hij staat boven ons en onder ons en naast ons en in ons.
Waarom zo gericht op een persoon ?
Is dat net zoals wij boven hem staan en onder hem en naast hem en in hem ?
Op 29-12-2022 om 14:19 zei Flawless victory:De gedaanteverandering vindt plaats na de dood óf als de Heer eerder terugkomt bij Zijn wederkomst.
En tot die tijd kunnen wij niet wat hij deed ? Hoe is dat te rijmen met de tekst dat Jezus aangeeft dat wij dat kunnen ?
-
Op 29-12-2022 om 05:55 zei Dat beloof ik:
Daar ga ik voor het grootste deel in mee. Er zijn weinig boeken die zo'n invloed hebben gehad op de mensheid, dan die over Abraham en zijn nakomelingen, dus belangrijk is het zeker. Met name de laatste 100 jaar zijn daar nuttige commentaren op verschenen. Daar kan altijd nog wel iets nuttigs aan worden toegevoegd.
Ik ben er weer.....het is: zo'n invloed als, en niet: zo'n invloed dan.
- Ferry_Tassie reageerde hierop
-
1
-
8 uur geleden zei Noppert1998:
Laat mensen zelf beslissen of ze willen vuurwerk afsteken of niet.. Voor kinderen is het leuk. Spannend, stoer.. Voor volwassenen ook, maar op een ander niveau.. Het te vergelijken met verkrachting of het weer heidens te noemen is zo typisch..
Ik schrik weleens van die harde knallen. En mijn buren hebben honden, die blaffen nog uren na die knallen. Dat is wel zielig. Maar voor de rest, we zijn allemaal jong geweest (alhoewel, ik vraag het me aan de antwoorden hier te zien 😂).
Wij zitten hier ook met honden, waarvan er 1 doodsbang is. Hij trilt al de heel dag. Niet fijn om te zien. En waarom ? Voor wat knalwerk. Van mij mogen ze het afschaffen. Veel beter voor mens en dier.
- Ferry_Tassie reageerde hierop
-
1
-
2 minuten geleden zei Hopper:
1. Ervaring brengt kennis met zich mee.
2. Een interne vaststelling. Ooit meende ik dat ik zelf zo slim was, pas later besefte ik dat er sprake was van een middelaar. Het abuis was gelegen in het feit dat ik atheïst was, dan meen je van nature dat je zelf zo slim bent dat je alles kan uitvinden. Gewoon een beetje hoogmoed van mijzelf, niks bijzonders.
3. Ik leef dit leven op aarde en i.m.o. zijn er lessen te leren. De les is 'liefde' en voor hen die niet willen luisteren worden de lessen alleen maar moeilijker en zwaarder.
1. Klopt. In die volgorde is het doorleefde kennis en geen boekenwijsheid.
2. Het heeft niets te maken met slim zijn. Het zijn niet de slimsten die terug naar huis keren. Het zijn degenen die beseffen dat Thuis er is en daar weer willen leven. Naarmate je dichter bij het Licht komt, word je juist bescheidener.
3. Als jij gelooft dat er lessen te leren zijn, dan zou het zo maar kunnen zijn dat die er zijn. Ik wens je veel goede lessen. Voor mij voegt het aardse niets toe aan het hemelse. De zoon die thuisbleef leerde geen lessen, hij is gewoon thuis gebleven.
4. Ik zie vooral dat het duister (oftewel: de afwezigheid van Licht) de boventoon voert. De duisternis leert mij niets, anders dan dat ik het weer Licht zou willen hebben. Als het Licht aanwezig is, dan is de duisternis verdwenen, zonder strijd.
-
1 uur geleden zei Hopper:
Het probleem wat zich hier aan dient is dat er geen overeenstemming is over wat 'waarheid' is. En omdat er geen intellectuele definitie van te geven is kan een ieder het naar eigen believen invullen. Dan kun je onderling vergelijken, maar dan vergelijk je verschillende zaken. Voor de duidelijkheid: ik heb het altijd over een interne waarheid.
Conform Jeremia 31 vers 33:
De waarheid zal in het hart worden geschreven. Mee eens dat de waarheid een interne waarheid is.
1 uur geleden zei Hopper:PeterJan haalt er geloof bij. Doch waarheid is iets anders dan geloof. Het gaat dan ook over gerealiseerde waarheid. In waarheid geloven is dan ook iets anders dan waarheid realiseren (tot stand brengen).
Ervaring boven kennis ?
1 uur geleden zei Hopper:En omdat deze gerealiseerde waarheid niet zonder middelaar tot stand is gekomen
Klinkt als een dogma...
1 uur geleden zei Hopper:Bij Jezus lees ik dat er 'in het aardse' niks te winnen valt. Bij Plotinus lees ik hetzelfde in andere bewoordingen. Eckhart had het over 'de wereld laten zijn'. En zo zijn er meer te noemen. Daar kom je bij mystiek uit.
Ik heb dan ook niets met deze aarde. Het levert niets op, er zijn geen lessen om te leren. Het was gewoon een domme beslissing. Kom ik weer met het verhaal van de verloren zoon. Het weggaan levert niets op, voegt niets toe. Hij maakt het alleen zichzelf erg lastig. De deur naar huis staat overigens altijd open. Ook zonder middelaar.
Ik heb in dit bewustzijn geen aanknopingspunten. Het voelt ontheemd.
-
52 minuten geleden zei Fundamenteel:
De smiley gaf het al weg, he?
Soms ben ik een beetje traag.....
-
15 minuten geleden zei Fundamenteel:
Satire...
Pfoe.......gelukkig maar.
-
5 minuten geleden zei Fundamenteel:
Verbannen naar ballingschap en de eeuwige hel en verdoemenis ja!
???
-
Op 20-12-2022 om 22:27 zei Trajecto:
Ik heb een e-mail naar @sjako gezonden.
Dan kan de zaak hopelijk opgelost worden.
Daar ga ik dan maar vanuit. Dank aan allen die voor mijn terugkeer hebben gepleit, dat is goed om te lezen.
Dus verzoek aan @sjako om dit niet te blokkeren. Ik lees meerderen die ervoor pleiten en niemand die er tegen is. Laten we gewoon gaan discussiëren.
- Fundamenteel, Noppert1998 en Petra. reageerden hierop
-
3
Genocide en geweld in de Bijbel
in Theologie
Geplaatst
Ik noemde een fictief voorbeeld om te vragen hoe het gaat als iemand de Christus Jezus in het hart gelegd krijgt, zonder ooit van Jezus te hebben gehoord. Ik zie een gerichtheid op de persoon Jezus en vraag me af hoe dat dan werkt ? Heb je een idee ?
Dat geloof ik. Maar veel stromingen geloven dat ze geleid worden door de Geest, maar vertellen toch verschillende verhalen.
Hoe haal ik de ware Geest daaruit ?
Ik heb niet zo veel binding met de gerichtheid op de persoon Jezus. Voor mij gaat dan het achterliggende verschuild.
Ik geloof ook dat we ooit weer bij de Bron terugkeren. En kunnen wat God kan omdat we dat altijd al waren. Misschien dat het al in dit leven kan, Jezus kon dat ook, dus waarom niet. Ik zie in de bijbeltekst geen aanleiding om te lezen dat het pas na dit leven kan.
Daarnaast heb ik geen enkele behoefte om hier terug te keren en 1.000 jaren rond te lopen.
Ik geloof in de ultieme eenheid en dan is "onder leiding van" geen optie.