HJW2

Oké, dat is de achtergrond van je bijdrage. Woke troll is een rare benaming.

Er is niets mis mee om Inclusief te denken en de stemlozen te ondersteunen. Dat ondersteun ik van harte. Probleem bij de woke beweging is een beetje dat je alleen gehoord mag worden als je inclusief denkt. Andere meningen worden, soms vrij agressief, bestreden. En dan doen ze precies wat ze anderen verwijten.

Het buitensluiten van vluchtelingen gaat de overbevolking van Nederland ook niet oplossen. Nederland heeft draagkracht voor 4 tot 5 miljoen mensen. Dan is er genoeg ruimte voor burger, boer en natuur. Ik denk niet dat het te realiseren is, helaas. Maar we zijn ernstig overbevolkt.

De bijbel geeft aan dat er een grote schare zal zijn (Openbaringen). Ook geeft Jezus aan dat het huis van zijn Vader vele woningen komt. Als er maar weinig mensen zouden zijn, dan krijg je behoorlijke leegstand. Kortom: er zullen er velen zijn.

Ik eerlijk gezegd ook niet. Piebe stelt een vraag over niet-verhoorde gebeden mbt zijn vader. Terechte vraag. Ik hoop dat @sjako je verzoek niet honoreert. Gewoon blijven, er zijn ook nog anderen op het forum.

Goed onderbouwd artikel. Mijn kennis hierover is wat roestig. Bij mijn weten kwam Jezus in het eerste evangelie (Marcus) naar voren als een mens. In het laatste evangelie (Johannes) is hij God gelijk. Kan het zijn dat we in de evangeliën van oud naar nieuw al een theologische ontwikkeling zien ? Persoonlijk vind ik het niet belangrijk of de drie-eenheid correct is of niet. Dat is een "weten" dat vast wel een keer zal komen. Heeft het zin om over de Bron te speculeren of is het zinvoller om de reis huiswaarts te gaan beginnen/voltooien en dan wel zien welke kennis er op ons

Ik ben het helemaal met je eens dat zelfkennis de uitkomst biedt. En zie tegelijk ook je tweede linie verschijnen: zo snel mogelijk de discussie afkappen. Ook dat is je goed recht. Het zegt wel iets.....

Het christendom is erg gehangen aan de persoon Jezus, helemaal correct. Is de werkelijke Jezus de historische Jezus ? Of gaat het om de boodschappen die het met zich meebrengt ? Ikzelf zie ook andere geschriften die als een goede inspiratiebron kunnen dienen, zoals de Baghavad Gita, de Veda's, de Koran. Ook daar kunnen tijdloze boodschappen in staan. Je herhaalt dat het historisch waar moet zijn, omdat het anders geen betekenis heeft. Ik kijk naar de boodschappen die erin staan (of waarvan ik denk dat ze er in staan, het blijven persoonlijke overtuigingen). Ik geloof niet in de histo

Ik weet dat de discussie geen zin heeft, je staat niet open voor dergelijke zaken. Blijkbaar is het voor jou erg nodig om zelf overal buiten te blijven. Dat is trouwens je goed recht. Het maakt alleen je verhaal wel heel wankel en onbetrouwbaar. En dat is jammer, je theorieën verdienen beter, want de gedachten zijn best interessant. Jammer dat je ze zelf niet naleeft, dan zou het echt interessant worden.

Allemaal reflectie.......zonder enige zelfreflectie. Ik zie allemaal beleringen van jou richting anderen voorbijkomen. Meerdere mensen wijzen je daar ook op, Ik heb je in het verleden al eens gezegd: als je je woorden ook daadwerkelijk leeft, dan wordt je verhaal een stuk sterker. Zolang je uitingen nog ver weg zijn van je eigen theorie, dan doet dat ernstig afbreuk. Mooie theorie allemaal, maar maak het eens waar. En daar is de volgende belering alweer........ook voor jou geldt: zolang je anderen wenst te beleren ontgaat je dat soort fijngevoeligheden.

Het is mij bekend dat autisten behoefte hebben aan duidelijkheid. Je volgende zin: zal daaruit voortkomen. Je stelt het hier volgens mij te algemeen. Als het niet historisch is, dan kun jij er niets mee. Dat geeft het beter weer. Zoals je het nu stelt is het algemeen geldend, ook voor mensen zonder autisme (en dis schijnen er ook te zijn). Voor anderen is het wel mogelijk om een boodschap te halen uit een verhaal, een verpakking.

Reflectie is altijd al je verdedigingslinie geweest. Je serveert anderen af door dan constant te wijzen op "reflectie". En dan hoop ik ergens dat je ook ergens een vorm van zelfreflectie toont. En dat blijft missen. Splinter en balk.....

Ik wilde slechts aangeven dat een groot deel van de bevolking het vuurwerk door particulieren wel zat is. Zie ook alle incidenten weer in de afgelopen nacht. Handhaven is dan uiteraard nodig. En op jouw redenering kunnen we alle wetten wel schrappen. Er zijn altijd mensen die zich er bewust niet aan houden. Hoezo de link tussen verbieden en niet geloven in Christus ? Ik zie die 1-op-1 relatie even niet. Overigens geloof ik wel in Christus, maar heb daar een heel ander beeld bij dan het christendom heeft.

Net als de gedachte die jij neerzet dat anderen geurvlaggetjes neerzetten, Dat is in dezelfde mate reflectie.

Je vindt het goddelijke overal, dus ook in de kerk. Ik zou het goddelijke niet willen beperken tot alleen in de kerk, maar ook niet tot alleen buiten de kerk. Het goddelijke is alomvattend. En jij plant er nog een geurvlaggetje bij.

Ik noemde een fictief voorbeeld om te vragen hoe het gaat als iemand de Christus Jezus in het hart gelegd krijgt, zonder ooit van Jezus te hebben gehoord. Ik zie een gerichtheid op de persoon Jezus en vraag me af hoe dat dan werkt ? Heb je een idee ? Dat geloof ik. Maar veel stromingen geloven dat ze geleid worden door de Geest, maar vertellen toch verschillende verhalen. Hoe haal ik de ware Geest daaruit ? Ik heb niet zo veel binding met de gerichtheid op de persoon Jezus. Voor mij gaat dan het achterliggende verschuild. Ik geloof ook dat we ooit weer bij de Bron

En de volgende: 6.000 eenden dood in een stal waarin vuurwerk is gegooid. Twee minderjarigen opgepakt. https://www.nu.nl/jaarwisseling/6245274/twee-minderjarigen-opgepakt-na-stalbrand-met-6000-dode-eenden-in-ermelo.html Of een school afbreken met vuurwerk: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/312869/vandaal-met-vuurwerk-zorgt-voor-enorme-schade-aan-basisschool-in-amsterdam-noord Nee, gezellig.....al dat knappen.

Daar hoefde ik geen CD voor te kopen: vanaf begin december kon je hier al regelmatig “meegenieten” van live vuurwerk. Hij went er niet aan…We hebben de gordijnen gisteren zo ongeveer de hele dag dicht gehad. En blijkbaar heeft niet iedereen zijn vuurwerk gisteren opgemaakt. De knallers zijn inmiddels wakker en zijn weer enigszins begonnen. Misschien dat we eind dit jaar een vuurwerkvrije plek gaan zoeken.

Ja, ik herken de praktijk. De knallen waren gisteren bij tijden extreem hard. De hond heeft de hele dag liggen trillen en ligt nu al de hele ochtend bij te komen. Zelfs nog geen behoefte aan een wandeling. Ik weet niet of het een illusie zal zijn om het vuurwerk te verbieden/af te schaffen. Maar het zou voor veel mensen en dieren beter zijn. Een meerderheid van de bevolking is al voor een verbod. 54% voor een geheel verbod, 79% voor een verbod als er dan professionele vuurwerkshows komen. https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/meerderheid-voor-algeheel-vuurwerkverbod/

De bijbel is geschreven vanuit een patriarchale samenleving, dus is het wel logisch dat de bijbel mannelijke termen gebruikt. Als je het maar in die context laat, tast het de boodschappen in essentie niet aan. Niet begeren wat van een ander is, lijkt mij een uitgangspunt dat ook nu nog zeer toepasselijk is. Dat andere mensen tot het bezit van de man worden gerekend (zijn vrouw, dienstknecht, dienstmaagd) is dan het patriarchale deel. Vraag is waar je dan de nadruk op wilt leggen: het patriarchale en dan de bijbel afschieten of de boodschap van het niet-begeren. Als je kiest voor het

Sta mij toe hier op te reageren. Ik ben nogal pragmatisch aangelegd. Hoe zie je dit in de praktijk voor je ? Stel dat een native uit Papoea daar leeft. Hoe zal die zich dan de Christus realiseren als dat via Jezus gaat ? Waarom zo gericht op een persoon ? Is dat net zoals wij boven hem staan en onder hem en naast hem en in hem ? En tot die tijd kunnen wij niet wat hij deed ? Hoe is dat te rijmen met de tekst dat Jezus aangeeft dat wij dat kunnen ?

Ik ben er weer.....het is: zo'n invloed als, en niet: zo'n invloed dan.

Wij zitten hier ook met honden, waarvan er 1 doodsbang is. Hij trilt al de heel dag. Niet fijn om te zien. En waarom ? Voor wat knalwerk. Van mij mogen ze het afschaffen. Veel beter voor mens en dier.

1. Klopt. In die volgorde is het doorleefde kennis en geen boekenwijsheid. 2. Het heeft niets te maken met slim zijn. Het zijn niet de slimsten die terug naar huis keren. Het zijn degenen die beseffen dat Thuis er is en daar weer willen leven. Naarmate je dichter bij het Licht komt, word je juist bescheidener. 3. Als jij gelooft dat er lessen te leren zijn, dan zou het zo maar kunnen zijn dat die er zijn. Ik wens je veel goede lessen. Voor mij voegt het aardse niets toe aan het hemelse. De zoon die thuisbleef leerde geen lessen, hij is gewoon thuis gebleven. 4. Ik zie vooral d

Conform Jeremia 31 vers 33: De waarheid zal in het hart worden geschreven. Mee eens dat de waarheid een interne waarheid is. Ervaring boven kennis ? Klinkt als een dogma... Ik heb dan ook niets met deze aarde. Het levert niets op, er zijn geen lessen om te leren. Het was gewoon een domme beslissing. Kom ik weer met het verhaal van de verloren zoon. Het weggaan levert niets op, voegt niets toe. Hij maakt het alleen zichzelf erg lastig. De deur naar huis staat overigens altijd open. Ook zonder middelaar. Ik heb in dit bewustzijn geen aanknopingspunten. Het voelt