HJW2

Voor mij zijn dat twee aardse begrippen.

In dit geval lijkt mij het hetzelfde.

In dit bewustzijnsniveau gaan we de problemen niet oplossen en niet echt snappen. Zoals Einstein al aangaf: je kan de problemen niet oplossen op het niveau waarop ze zijn ontstaan. Om deze problemen te doorgronden, de achterliggende waarheid te kennen en van daaruit te handelen, zullen we het een stapje hoger moeten zoeken. Voor mij is dat een stap naar goddelijk bewustzijn. De wereld kan wel meer vrouwelijke energie gebruiken, die volgens mij dichter bij de Bron ligt dan de mannelijke energie. Het inclusief denken en samenwerken in plaats van de aap op de rots. De g

Niemand. Punt is: is de waarheid afhankelijk van geïnformeerd worden. Is die boom omgevallen, ook als ik er niet van weet ?

Dat zou zeker kunnen, Ik acht het zelfs waarschijnlijk. Maar dat kan ook door mijn persoonlijkheid komen, ik houd graag controle. Mind over matter is een gedachte die die richting op gaat. Wat is de kracht van onze gedachten ? Als Jezus stormen bedaarde en zieken genas en over water liep.....en vervolgens aangeeft dat wij hetzelfde kunnen, wat houdt ons dan tegen ? Ongeloof (gedachten) ? Vertrouwen (gedachten)? is de wereld een spiegel van hoe wij zijn ? Ook dat is een vorm waarbij we zelf de realiteit maken. Het heeft dan weinig zin het spiegelbeeld te willen veranderen. En na

Zo zijn er ook katholieken en protestanten die de werking van de Heilige Geest in hun leven hebben gezien. Nee hoor, dan kan heel goed in de praktijk toegepast worden. Je kunt de "Messenger" weg volgen, conform Messenger van GG. Als je gelooft dat iedereen een emanatie van God is en dat God Zichzelf door iedereen ervaart, dan is er geen enkele reden om de ene ervaring boven de andere te zetten. Het past dan allemaal binnen hetzelfde. Andere ervaringen zijn dan niet beter of slechter, ze zijn slechts anders, Ook als je gelooft dat God de Schepper is, is er wel een mogelijkheid

En de omgevallen boom ? Niemand was er bij om het te zien en niemand heeft het nog zien liggen. Is de waarheid dan dat de boom is omgevallen ?

Ik denk dat niet veel mensen dat onderscheid zullen zien, Als je het meest eerlijk denkt te zijn en het meest realistisch, zal men gauw denken dat het dan ook beter is dan een andere richting. Het meest realistische is dat wat de realiteit als uitgangspunt neemt. En aangezien we de realiteit niet kennen, blijven het persoonlijke voorkeuren. En overtuigingen. We weten dus gewoon domweg niet wat het meest realistische is.

Negeren is inderdaad het beste. Ik ga mijn best ervoor doen om er niet meer op in te gaan. Zal lastig zijn, omdat ik zijn ideeën wel heel interessant vind. En daar dan wel op ingaan en de rest niet mee te nemen.....wordt lastig maar is een poging waard.

Oke. Dan nog leidt het zich beter achten dan een ander alleen maar tot ellende.

Als die boom in het bos is omgevallen en niemand heeft het nog gezien.....is die boom dan omgevallen of niet ? Mij lijkt het van wel.

Waarom is dit belangrijk ? Vanuit de Bijbel zie ik vooral de oproep om je niet meer te achten dan de ander en dat lijkt mij een goede oproep. Het verhaal van Lucas 18 vers 10-14. De Farizeeër die zich acht dan de tollenaar. Of Lucas 14 vers 7-11: ga niet vooraan aan tafel zitten, en tot je schande achteraan gezet te worden. Wie zichzelf verhoogt, zal vernederd worden. De meeste ellende op deze aarde wordt veroorzaakt door: superioriteitsgevoelens. Mannen die zich meer achten dan vrouwen Blank over zwart Heterosexueel over homosexueel Maar ook

Blijk ik ineens heel veel hobby’s te hebben. Als je eens wist wat ik allemaal NIET doe….

Het is juist Hopper die telkens een heksenjacht begint door anderen dwaas, dom, trol of wat dan ook te noemen. Ik heb dat soort woorden niet tegen hem gebruikt. Het is juist Hopper die constant op anderen inhakt. Dat vind jij oké ? Ik geef telkens aan zijn ideeën prima te vinden, dus geef alle ruimte. Ruimte die hij anderen niet geeft.

Alles steeds maar "reflectie" noemen is op een gegeven moment een truc die uitgewerkt is. En wederom een oordeel, dit keer over mijn heldere momenten. En anderen maar trollen noemen. Alles volledig in strijd met de leer van Jezus. Zelfs Petra, die groot fan van je is, ziet dat je je eigen woorden niet naleeft.....ergens moet er toch een lichtje bij je gaan branden. Ik vraag me oprecht af waarom je het oordelen over anderen zo belangrijk vindt. Als het leven een les in liefde is, en ik zie jou alle andersdenkenden wegzetten als dom, trollen, onwetend, slangenkuil, dwaas......

Dat is helemaal correct. Vraag van het topic is: wat is waarheid. De waarheid ontgaat ons vaak, wordt (nog) niet door de mens waargenomen, kan vaak (nog) niet bewezen worden. Dat er veel (soms bizarre) speculaties zijn, mag er niet toe leiden dat we die speculaties tot waarheid verheffen. Helemaal mee eens. Ik blijf echter stellen dat "de waarheid" zich niets aantrekt van menselijke waarnemingen of bewijzen. Het verschil blijft tussen wat wij weten en wat waar is. Veel van wat waar is, hebben wij geen kennis van.

Ik heb het bekeken en de eerste 20 minuten vond ik behoorlijk verfrissend. Mooie, andere insteek en een spiegel voor degenen die zich verheven achten. Het laatste deel komt het offer en het leven geven voor ons om ons te redden.......tja, dan haak ik af. Ik geloof niet in oordelen, gered moeten worden en een vreselijk offer. Maar mooi dat je deze neergezet hebt, het eerste deel was boeiend.

Oei.....dat levert mij strafpunten op. Benieuwd onder welke categorie @Petra dit plaatst.

Het aspect van de lichtjaren wil ik er graag buiten laten. Het is een extra dimensie die de discussie kan vertroebelen. Het vraagstuk is: wat is waar en wat nemen wij waar. Als het gaat over niet-gekende waarheid, dan is dat per definitie speculatie, helemaal correct. Je kunt niet verifiëren of het waar is. Aan de waarheid an sich doet dat niets af. Dus als ik op 22 december stel dat er 5 planeten zijn, zonder dat deze waargenomen zijn, dan is dat (vanuit menselijk oogpunt) speculatie. Helemaal correct. Speculaties kunnen echter waar zijn, maar feit is dan : we weten het niet.

Nou, ik zal dan nog 1 keer reageren en het daarna op de inhoud houden. Veelkleurigheid aan meningen houdt een forum inderdaad levend. Voor Hopper is alleen zijn mening relevant. Het bloementuintje wordt dan klein. Het is geen eigen geluid. Het is gewoon oosterse filosofie, aangevuld met bijbehorend gnosticisme. Daarnaast is de inhoud niet het probleem. @Flawless victory en ik hebben ook gedachten in die richting, maar wij krijgen dat soort reacties niet. Het is de houding van Hopper die tot problemen leidt. Het "onaantastbare", het "hoog verhevene" boven het domme, onweten

Net als bij Hopper raakt de liefde mij. Zowel het concept, de ervaring als de uitingen. Dan kan ook in kleine dagelijkse dingen zitten: mensen die zich inzetten om mishandelde dieren op te vangen en een mooie plek te geven. Dierbaren die elkaar terugvinden. Het kan overal gebeuren….liefde is immers overal.

Het lukt je niet om uit de wetenschappelijke benadering te komen en het lukt niet om te zien wat het verschil is tussen `wat wij weten` en `wat is waar`. Je zet de mens neer als het het centrum van het universum. Een eer groot heelal, onvoorstelbaar groot. Daar gebeurt van alles, is van alles, ontstaat van alles, eindigt van alles. Het overgrote merendeel onttrekt zich aan de waarneming van de bewoners van een heel klein bolletje, eigenlijk niet terug te vinden in het heelal. En juist de bewoners van dat kleine bolletje zouden bepalen wat waar is. Maar alle gebeurtenissen in het heelal di

Nee, nog niet gehoord. Ga ik morgen bekijken.

Oei....nou ga ik er een dimensietje bij gooien: is de "werkelijkheid" die wij nu ervaren wel de waarheid. Maar dat wordt een heel filosofische discussie. De waarheid is niet afhankelijk van menselijke termen. Het bestaande of ook het potentieel bestaande ? Is er meer dan de kosmos ? Zijn er parallelle universa ? Is er naast de fysieke kosmos ook een geestelijke omgeving ? Mensen kunnen liggen...."de waarheid" is best een breed begrip . Zijn spruitjes lekker ? Voor mij is het de absolute waarheid dat ze niet te kanen zijn, volgens mijn vrouw is het de absolute wa

Punt wat ik niet helder krijg is dat waarheid onafhankelijk is van de waarneming. In jouw optiek krijg je dan het volgende: de waarheid is afhankelijk van wie je het vraagt. En dat is raar. Maar op dit punt is dit forum niet leidend. Wat je hier allemaal tegenkomt, ook van mij, zijn gedachten en overtuigingen. Eén van die overtuigingen zou waar kunnen zijn, maar we weten het niet. Mensen, ook hier op het forum, zijn soms zo overtuigd van hun eigen mening/overtuiging dat zij het als (absolute) waarheid verkondigen. Als de aarde in 6 dagen geschapen is, dan is dat de waarheid. Als h