Noppert1998

Daar gaat christendom helemaal niet over. Heb je Openbaring soms uit de Bijbel gescheurd? In Openbaring staat heel duidelijk dat de doden opstaan (uit hun graven, net zoals de doden bij de dood van Jezus opstonden uit het graf) en dat men dan geoordeeld wordt. Tevens komt er een nieuw Jeruzalem. Ook staat er dat de rest van het universum opgerold gaat worden als een boekrol. De zon en maan zijn er niet meer.. Allemaal behoorlijk wereldse/materialistische zaken, vind je niet? En dat het koninkrijk Gods alle wereldse koninkrijken consumeert wijst helemaal niet op het idee dat het een loute

Helemaal niet... Israel is het kind van de Vader. Alsmede mensen die doen wat de joodse God wil dat je doet, die werden zonen en dochters van God genoemd.. Wel je feiten kennen ajb

Er zijn hier ook mensen voor de Bijbel geen allesbeslissend Boek is... In de Bijbel wordt ook beweerd dat de Hemel boven de Aarde is (Jezus Hemelvaart bijvoorbeeld) maar dan neem ik onze kijk op het universum toch net wat serieuzer..

Hopper stelt nooit dat je de Waarheid niet kan kennen. ANDEREN kunnen de Waarheid niet kennen, hij wel. "Jesus he knows him, he talking with Jesus all night long"... Dat protestanten zeggen dat hun eigen natuur zondig is hebben ze van Paulus, die schreef dat in brieven. Dat de eigen natuur dood moet is niet waar, dit heb ik in 27 jaar tenminste nooit gehoord. Eigen natuur moet Christus gelijk worden.. Dat je God niet kunt kennen zullen de protestanten ook niet beweren, ze komen niet voor niks iedere week bij elkaar in de kerk. Dat is om God steeds beter te kennen, via Jezus. "Nieman

We zeggen allang geen negers meer tegen gekleurde mensen.. Maar goed, ik heb het idee dat de normen en waarden die we vandaag de dag hanteren voor jou een ver van je bed show zijn.. Tevens snap ik niet dat je zegt "met de Israelieten is gebeurd". Het ging om genocide gepleegd door israelieten (in het verhaal althans, de werkelijkheid is anders) in opdracht van de God die de gelovigen nog steeds aanbidden. Dus dan mag je best kritisch zijn, sterker nog, dat moet.

Liefde is al mooi genoeg zonder spiritueel gezeur erover...Maar dat liefde het enige is dat bestaat kan je met logica al bashen. Namelijk, zonder wezentjes is er geen liefde mogelijk. Wat mij raakte vanmorgen (of vanmiddag) was een liedje. Die raakt me iedere keer als ik het hoor. www.youtube.com/watch?v=QCtEe-zsCtQ Gaat over iemand die zijn vader kwijtraakt door de dood. Zelfs met twee ouders die nog leven krijg ik kippenvel van dit lied(je). Dat is ook wat ons menselijk maakt, dat we weten onze naasten ooit kwijt te raken. Dieren hebben dit niet (of moet ik zeggen ANDERE die

Je hebt het hier over mij? Waarom zou ik aantonen dat ik ongelijk had over dat Paulus een spion zou zijn geweest? Ten eerste is dat geen stelling geweest van mij, maar een theorie.. Ten tweede kan de man (Paulus) best allerlei dingen geschreven hebben die hij zelf niet geloofde. Enkel om de joden af te houden van hun oorlogje tegen het Romeinse rijk. Nergens heb ik overigens een pleidooi gehouden voor Paulus. Ik vind de man en zijn ideen clownesk. Zoals dat de doden opstaan en dan in de lucht Jezus tegemoet gaan die op de wolken terugkomt.. Ik schreef het enkel om te bewijzen dat Pau

Jezus zei dit volgens het verhaal net voor de kruisiging. Jezus wilde het blijkbaar niet maar meende dat dit de wil van God was.. Dit heeft met de lokale geest en het willen in stand houden niks te maken.. Ik denk dat je in een illusie leeft dat jouw wil er niet meer is maar dat dit de wil is van iets groters. Doet me denken aan gelovigen die ook denken dat hun wil er niet meer is maar dat het God is of de Geest die dit bewerkstelligt.. Maar dat er iets groters is dat een wil heeft is nog nooit bewezen.. Dit noemt men passie. Je focussen op een doel en dit tot stand brengen. Mensen die

Hoi Petra, ik dacht dat ik hier al geantwoord had, maar waarschijnlijk mijn schrijven gedeleted. Hier een antwoord: Prachtig van je kinderen, die zijn nog oprecht en universeel. Die vinden het erg als andere volkeren uitgeroeid worden omdat dit moet van de joodse stamgod. Terwijl volwassenen (en helaas ook kinderen van tien+) die zaken theologiseren. Ik kan me nog een dienst herinneren waarin ik een van de weinige atheisten was. En dat er voor mij twee kleintjes zaten die heel duidelijk andere dingen zaten te doen. Die reageerden nog zo menselijk.. Dat epistel gelezen en

Hopper ontkent geheel de opstanding. Hij denkt zelfs dat Jezus en Paulus hier niet vanuit gaan. Al kom je met tig citaten, die negeert hij.. Zou ik ook doen, als ik geheel en zelfstandig een eigen religie had bedacht en dacht dat ik als enige Jezus echt volgde.

Ik vind het mooi dat je zoveel zelfkennis hebt Hopper, je leert het al Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen

Als je mensen negeert dan kun je jouw waarheid natuurlijk blijven etaleren. Maar je gaat wel tegen Paulus in, en tegen Jezus.. Want Paulus geloofde in de opstanding der doden. Sterker nog, als er geen opstanding was dan was zijn geloof sneu en nodeloos. Dus je blijft de leugens maar verkondigen en doen alsof de rest gek is. Maar je spreekt hier zowel Paulus als Jezus tegen. Wetende dat je dit zult negeren groet ik

Je zus, blijf je die leugens geloven/verspreiden Petra? Niemand duikt hier op een kindje omdat het zo anders is. Maar omdat het kindje zo arrogant is en anderen voor dwaas en dom uitmaakt... Heb je niet gelezen dat Hopper zelf stelde dat de kerk en de gelovigen aan cherry picking doen, en dat toen ik hem dit juist verweet hij reageerde met "zalig zijn zij die vervolgd worden in mijn naam".. Dan zit je toch enorm in een slachtofferrol? Hopper is niet het kindje dat gepest wordt omdat het anders is, maar de pester die door anderne op zijn plek wordt gezet.. open je ogen toch eens

Waarschijnlijk naar Mars en Venus!

Dus je hebt volheid nodig om leegte te vullen. Geen leegte om volheid te vullen. Je kan een lege kan boven een theeglas houden maar het wordt er niet voller op. Een volle theeglas boven een lege kan daarentegen.

Waarom denk je dat Hopper hier gelijk in heeft? Dit is weer een zogenaamd spirituele spitsvondigheid waar leraren wel vaker mee komen. En noobs en wannebe's vinden het fantastisch maar er staat gewoon helemaal niks.. Je kan nog beter zeggen dat je een ei nodig hebt om thee te maken. Gaat ook nergens over.

Over welke geschiedenis heb je het? Naar mijn weten is de Bijbel als allegorie verstaan juist van de laatste eeuwen. Toen men niet beter wist kon men de Bijbel heel makkelijk als historie lezen.. De erfzonde is helemaal geen bestaande toestand van de mens. We weten nu dat we afstammen van evolutie, en dat apen onze familie zijn. Alles is ontstaan uit evolutie, dus niks perfect. Het is eerder het geloof in iets dat perfect is dat tot verhalen als de zondeval en de erfzonde geleidt heeft.. Want men wilde verklaren waarom wezens die ooit perfect waren ineens niet meer perfect waren. Geloo

Geen belangrijk thema? Het gaat er toch om dat Adam de eerste was die zondigde en dat Christus degene was die dat herstelde? Dat is dus een van de hoofdthema's van Paulus.

Dat gaat over christenen die vervolgt worden omdat ze in Hem geloven. Niet omdat jij af en toe uitgelachen wordt vanwege je pretentie.. Tevens is het zo dat je mensen verwijt dat ze cherry picken en dan zo reageren als mensen jou van cherry picken betichten. Het zou lachwekkend zijn als het niet zo sneu was.

🤣 Je hebt niet door dat je dit zelf doet? Je noemt iets en dan zeg je "in Romeinen 4:21 staat het ook" terwijl je dus Romeinen 4:1-20 niet leest... Dat is cherry picken in optima forma. En dat van "dat vereist bescheidenheid en dat is slechts weinigen gegeven" is al helemaal om je de ballen uit de broek te lachen. Doet me een beetje denken aan Mozes die zichzelf de nederigste persoon ooit noemde (ALS Genesis door Mozes zelf geschreven zou zijn). Of Jakob Lorber de ziener.

Jawel hoor. Paulus noemt de eerste Adam. Rom 5 1 Kor 15 Hehe, twee zielen een gedachte

Van mij mag je iedere naam noemen die je wilt Ik zou willen dat ik het kon lezen als jij. Ik zie het meer als een "wetenschappelijk" werk en dan is het allemaal zo leuk niet meer. Ook kan ik de God in Job niet losmaken van de joodse stamgod. Vandaar dat ik dan dingen als "ik deed dit, ik doe dat, kan jij dit, kan jij dat" lees als hoogmoedigheid. Beetje zoals in de gnostische geschriften waarin de joodse godheid ook allerlei claims doet en dat godin Sophia/godin van de wijsheid zegt "niet zo grote mond jij, alles is niet ontstaan door jou maar door de onpersoonlijke Godheid". Veel g

www.trouw.nl/nieuws/dalai-lama-laat-mijn-opvolger-maar-een-vrouw-zijn~bc0fd3d0/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F ECHTE christendom? Dat is een beetje een non true scotsman. nl.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman Toen de joden streden voor Jehovah God moesten ze zelfs baby's en ouden van dagen vermoorden. Ik kan het nog sterker vertellen, toen Mozes voor het eerst de berg afkwam had Aaron net een kalf gemaakt en die tot God verklaard. Toen sloeg Mozes de stenen tafelen kapot en gaf hij opdracht aan de Levieten om iedereen die zij tegenkwamen t

Dat laatste is inderdaad dom en zonde.. Maar je kan ook kleren kopen die niet door slaven gemaakt zijn. Of dit voor die hightech snufjes opgaat dat weet ik niet. Tevens herken ik heel veel in deze reactie. Ook bij de mensheid als geheel. Mensen die bijna niks hebben zijn veel meer geneigd om spiritualiteit te beleven of te verlangen naar "gene zijde". Terwijl wij, in het Westen, de hemel op Aarde hebben/denken te hebben.

Dat laatste zou ik ook toejuichen.. Maar helaas, gelovige vrouwen staan nog steeds te veel in de keuken om zich in debatten te mogen mengen.