Brains

:S

Zeker :S Erg eendimensionaal beeld van seks hier.

Honderste keer, de rechter heeft niet geoordeeld dat de SGP discriminerend is, de rechter heeft geoordeeld dat de overheid geen subsidie mag verstrekken aan organisaties die onderscheid maken tussen rechten van de sekses.

He? Ja uiteraard, er bestaan geen 7 sterren restaurants. Ik bedoel michelin-sterren he. Maximum is 3, 1 ster is al zeldzaam, 3 sterren al helemaal.

Nee dat 'viel nog wel mee', het is in iedergeval niet zo duur als je zou verwachten. Ongeveer net zo prijzig als je in nederland voor een 1 ster restaurant kwijt bent ( zelfde eten ook ).

Ben ik geweest! Absurd mooi! Echt waar, die uitstulping onder de top is een restaurant en van daaruit kan je zo gestoord ver om je heen kijken. Heel mooi. ( nadeel is dat je een maand van te voren moet reserveren om er te eten )

Vertraagd dat je pc? Nooit wat van gemerkt eigenlijk.

En ja, dat was inderdaad om de gevoelige geesten te beschermen. Heb het idee van geen seks voor het huwelijk niet echt gaat lukken na het zien van dergelijk vrouwelijk schoon. En het bevordert de arbeidsproductiviteit ook niet bepaald. Als je der zo bekijkt valt er toch best wat te zeggen voor die schepping

Ik mag mijn desktop hier niet posten Maar het is een erg intressante foto van Adriana de Lima, en dat zegt eigenlijk wel genoeg.

world of warcraft, frozen throne, daemon tools.. Jij hebt goeie progammas

Ja, geitenwollen sokken draag je nooit, en al helemaal niet in bergschoenen. Daarin draag je loopsokken, zodat zweet sneller wordt afgevoerd, je voeten minder warm worden en je minder tot geen blaren krijgt.

Ja juist, als je alle fantasie gaat bestempelen als 'GRUWELIJKE AFGODERIJ< en DE DUIVEL IN EEN SCHLECHTE VERMOMMING' zit je iets te dichtgetikt op je geloof. Ging het geloof niet over liefde etc? In plaats van het te vuur en te zwaar uitbannen van fantasie ( het woord zegt het al, fantasie. )

witte sportsokken >.< Onder korte broeken. Zucht

Ik zeg het 1 keer: sportsokken ( welke kleur dan ook ) kunnen alleen in sportschoenen ( ze heten immers niet voor niks sportsokken). En sportschoenen kunnen alleen wanneer je gaat sporten ( ze heten immers niet voor niks sportschoenen ).

Normaal draag je kousen ( of je noemt ze sokken ), en die kunnen alle kleuren zijn, zolang er maar geen plaatjes op staan, en zolang het maar niet dezelfde kleur is als je broek.

World of warcraft, rogue, perditions blade ^^

Onkruid vergaat niet/lastig he

Zou je dit ook kunnen onderbouwen met rapporten van die wetenschappers, of meetgegevens?

Bovendien zijn er mensen ouder dan 120, dus die vlieger gaat ook niet op.

Hoezo uitgestorven? Noach nam immers alle dieren aan boord mee. Bovendien is de dodo pas 200 jaar geleden uitgestorven.

Dat slaat nergens op, als je niet snapt hoe het komt dat organen vervallen moet je niet dit soort dingen posten. Als Noach in 2500 v. Chr 900 jaar oud werd, en zijn zonen ook, zouden Noachs kleinkinderen in de tijd van Jezus hebben geleefd. Dit lijkt me niet het geval, dus 'mensen werden 900 jaar oud' kunnen we ook naar de prullenbak verwijzen. Vooral omdat er nog niet het minste spatje aan restje is gevonden van een 200 jaar oud mens, laat staan 900 jaar.

Nog erger, ik ben een heiden die evolutie om zich heen ziet.

Kom dat even vertellen in het evolutie topic, of kijk voor de grap eens op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie

Ik vind het zo zielig dat kinderen zo volledig gedrogeerd worden met dit soort stompzinnige ideen. Als het aan mij lag zouden ze die bible-belt met buldozers moeten opruimen. Weg met de vergiftiging. Geloven oke, indoctrineren nee!

Bekijk de video's zelf is. En probeer niet al te hard te lachen, met een middelbare school niveau biologie ( en zelfs zonder dat, maar met een portie gezond verstand ) zie je al dat de beste man van toeten noch blazen weet.

Zucht. Moet ik hier nou weer op ingaan, het lijkt allemaal zo zinloos. Bronze, waar zijn de resten van die 1000 jarige mensen dan, hoe kan het dat alleen de mensen in de bijbel zo oud werden, waarom was dat opeens gedaan ( en zeg niet degeneratie, want als je dat doorrekend zouden we nu krap 2 dagen worden ), wie herbouwde de piramides en alle andere eeuwenoude beschavingen net na de zondvloed, hoe kreeg noach alle diertjes zijn boot in, nou ja, enzovoorts. Ik heb geen zin dat allemaal weer neer te tikken. Als jij lekker wil geloven dat de aarde 6000 jaar oud is en jij je rationele denkvermogen wil laten vergiftigen door figuren als dr. dino moet je dat lekker laten doen. Maar kom niet bij mij klagen als je op je 20e tegen de grote 'realiteit' muur aanloopt.

Keiharde argumentatie hier, je zet ons wel voor een blok Bronze. Trouwens, als een boom omvalt in een bos ver van ons vandaan en wij komen enkele dagen later toevallig langs die omgevallen boom. Mogen we dan zeggen dat de boom ooit omgevallen is, of dat God de boom liggend op de grond heeft geschapen. We hebben immers nooit gezien dat de boom omviel en we kunnen alleen maar aannemelijk maken ( de versplinterde stam, de richting waarop hij viel, etc etc ) dat de boom is omgevallen. Maar 100% zeker weten doen we het niet.

Nee klopt, ik keek op weerwoord.nl ( de site die hij eerst in zijn profiel had staan ) en daar post hij dezelfde dingen. Fijn, inhoudelijke discussies zijn nooit weg. Oh wacht, daar doet meneer ook niet aan.

Het forum gaat er wel op vooruit zeg..

Ik zeg Troll.

Nee, ik kan me geen voorstelling maken van een begin zonder begin. Ik verkies dan ook mijn tijd er niet aan te verdoen, net als jij het oplost met 'God was er altijd'. Ik realiseer me dat de menselijke geest te beperkt is ( zie causaal denken ) om dit raadsel ooit op te lossen, maar er zijn ongetwijfeld andere levensvormen ( of zullen er ooit zijn ) die het wel weten.

Dat slaat werkelijk helemaal nergens op, omdat de evolutieleer de ontwikkeling van het leven beschrijft, als jij wil geloven dat God 'de bal aan het rollen' heeft gebracht ben je daar volledig vrij in. Als jij echter wilt geloven dat de aarde 6000 jaar oud is kom je op zoveel onoverkomelijke bezwaren dat je of moet stellen 'het maakt niet uit, ik geloof in God', of het wat meer realistische 'ik moet nu eenmaal accepteren dat 6000 jaar niet kan, maar dat sluit helemaal geen God uit'. Een stelling die wat minder wereldvreemde gelovigen allang omarmt hebben. Je compenseert inhoudsloosheid echt niet met een portie extra gristelijkheid.

Zou je overigens ook op de rest van mijn post willen reageren?

Niet waar. Waarom weten we daar niets over? We vinden genoeg menselijke resten uit 2000 v. Chr of wel langer terug. Sterker nog, hele beschavingen.

Duik even een standaard geschiedenisboek in, en lees gezellig eens over de trechterbekervolkeren, de bolrandigebekervolkeren ( of hoe die bekerlui ook allemaal heetten ). Om een lang verhaal kort te maken: dat zijn technologien, we weten er zat van, het is echt niet allemaal gebasseerd op een aanname. Verdiep je er eerst in voordat je ergens dingen over komt uitkramen.

Wat jammer dat alleen de bijbel meldt over mensen die 900 jaar oud werden zo'n 3000 v. Chr, en die dus van de uitvinding van het schrift tot Ramses hebben geleefd.

En om er even sporadisch op in te gaan

Samenklonterende materie, als je bedoeld waar kwam het allereerste begin vandaan, dat weet niemand, en dat heeft meer te maken met ons causaal denken dan de realiteit. Ook God heeft daar geen antwoord op, die doet het af met 'en God was er altijd'.

Wetenschap, zie definitie van wetenschap, en lees eens wat over experimentele evolutie.

Snap je evolutie wel? Er zijn ontzettend veel generaties voor nodig, maar goed, dat kan ook geregeld worden. Alsjeblieft : http://www.kennislink.nl/upload/121477_962_1098706129350-lenski.jpg

http://www.kennislink.nl/web/show?id=121470

En nog wat over Lenski: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=lenski&btnG=Zoeken&meta=

Omgedraaide wereld? Hoe komt het dat wij zuurstof kunnen inademen, dankzij evolutie. De longen passen zich aan de voorradige zuurstof, niet andersom. Daarom hebben vissen kieuwen en zoogdieren longen.

Moet ik echt op dit soort basic vragen antwoord gaan geven? Als je niet weet wat de evolutietheorie inhoud blijf dan weg. Of lees dit eerst even door: http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie

You talk the talk, but can you walk the walk. ( Full Metal Jacket - Stanley Kubrick )

Kom maar even terug naar het evolutietopic Blenske, kunnen we je daar corrigeren, dit wordt anders wat te offtopic.

En laat aub dit soort onzin weg, als je niet weet wat wetenschap definieert moet je dat zeggen.

Oh kom op zeg, is dat het gesprek van de ene hersendode tot de ander? Als het je niet opvalt dat het evangelie door je strot naar binnen wordt geduwd ben je of 10 jaar oud ( misschien is dat de nieuwe doelgroep, dan heb ik niks gezegd ) of niet al te 'bright'. Het ligt er ernstig dik bovenop, sterker nog, de hele film gaat over niks anders dan die weeige zoetigheid van 'jaaa laten we elkaar knuffelen en denken aan die grote lieve leeuw'.

Oempf.

Volgens de grondwet ben je als vereniging niet verplicht je openstellen voor iedereen, volgens de wet zelf trouwens ook niet. Ook als politieke partij niet. De uitspraak van de rechter was echter: de staat mag geen verenigingen, partijen of wat voor organisatie dan ook ondersteunen die zich niet openstelt voor alle leden ongeacht sekse, ras of wat dan ook. Daarom heeft de SGP geen subsidie meer.