Petra.

Bedoel je dat het daarom zo moeizaam gaat met het tweede gebod ? (Dat christenen het tweede niet voor elkaar krijgen omdat ze niet aan het eerste voldoen).

1) Jouw 'weten' is dus niet gebaseerd op wat er daadwerkelijk in de praktijk gebeurt. Ik geef continu bronnen en data met hoe het wel in de praktijk plaatsvindt. 2) Nee, die zijn niet te omzeilen omdat abortusklinieken zich aan wetgeving hebben te houden. Wat je nou met je eeuwenoude engelse tekstjes wil zeggen is mij een raadsel. Het lijkt alsof je ermee voor een verbod wilt pleiten terwijl je ervoor naar ik dacht aangaf dat je daar niet voor pleitte. Nogmaals.. abortus staat in het Wetboek van Strafrecht, en is dus strafbaar en wordt dus berecht tenzij..het aan de w

Weet jij het ? Dit is wat er in de praktijk in België gebeurt als je vanwege geslachtskeuze in een abortus kliniek komt.... een gesprek met een psycholoog die je niet helpt om te aborteren maar om te accepteren. https://www.fara.be/ongeplande-zwangerschap/hulp-bij-beslissen/het-een-jongen-zei-de-gynaecoloog-en-ik-vocht-tegen-mijn

Als je had gelezen wat ik citeerde hadden die politici het over een vragende partij en uitzonderlijke gevallen. Net als in NL is de regel..Hoe verder de zwangerschap hoe stringenter de noodsituatie moet zijn. Bij vergevorderde zwangerschappen gaat het dan om ernstige afwijkingen, ziektes, levensreddend voor de vrouw e.d. In landen waar het strikt verboden is overlijden vrouwen. Bv. omdat ze het of illegaal doen of omdat ze dat niet doen en het ziekenhuis hun niet mag helpen als dat nodig is. Zoals in Polen: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5283949/polen-ab

Hè Hè idd!!! Ik doe niet anders dan daarop hameren: Preventie is de meest effectieve anti-abortus methode. Misschien wordt door al dat getuur naar opruiende YT filmpjes vergeten dat het in NL (en naar mijn weten België ook) heel goed geregeld is. We hebben de minste abortussen ter wereld. En in de gevallen waar het wel plaatsvindt is het met regelgeving omgeven. Abortus staat niet voor niks in Het wetboek van Strafrecht, het mag alleen bij een noodsituatie. Een arts is verplicht vast te stellen dat die noodsituatie onontkoombaar is en zelfs voorlichting over andere op

Uiteraard. En zo zijn er meer situaties met weer andere gevaren voor de zwangere vrouw. Elke legaal uitgevoerde abortus is uit zorg omdat de moeder in gevaar is. Indien het geen -noodsituatie- is, is het namelijk *strafbaar. * In NL staat abortus in het Wetboek van Strafrecht en daarbinnen de Wet afbreking zwangerschap (Wafz). Abortus is dus strafbaar, tenzij het is uitgevoerd door een bevoegde arts die de Wafz regels volgt. Waar o.a. staat dat de arts moet vaststellen dat het om een noodsituatie voor de vrouw moet gaan.

Ik volg geen religieuze leiders. Ik vroeg niet of je leiders volgde. Jij vroeg mij expliciet om naar een opruiend filmpje te kijken.. omdat je wilde laten zien dat : & Zulk soort teksten en YT's zet aan tot jodendom-haat. Als ik daar een video tegenover zet met leiders binnen het jodendom (e.a. religies) die hun stem gebruiken om niet op te roepen tot moord maar vriendschap... dan is dit je enige reactie ?! Ik denk niet dat religie dat doet. Het zijn de mensen die dat doen. Zoals de mensen in jouw YT. Daarom zou je je

Ik reageerde hier op : Omdat een verbod niet leidt tot minder abortussen. Sterker nog in religieuze landen waar het verboden is vinden meer abortussen plaats dan in liberale landen, zoals NL en België. Met daarbovenop nog tigduizenden sterfgevallen en miljoenen ziekenhuisopnames en verminkingen vanwege het onveilig illegaal uitvoeren van abortussen. Naar ik begrijp is het niet -Wij christenen- die allemaal tegen abortus etc. zijn. Zelfs de "Pro Life zorgkostenverzekering" heeft per 2023 Pro Choice (abortus, euthanasie, IVF en geslachtsverandering) in hun

Binnen het jodendom gaan er stemmen op die christenen willen vermoorden (zie video). Dus laten we ook voorzichtig zijn het jodendom op een voetstuk te plaatsen. Naar mijn weten zijn er binnen elke religie zowel mensen die haatzaaiend oproepen tot polarisatie jegens andere religies en mensen die juist oproepen tot wereldwijde verzustering/verbroedering En dat als de twee uitersten op een lange liniaal. Ik heb je video gezien. Vrouwenrechten (en ook LHBTQ+ rechten) staan er nou eenmaal belabberd op bij alle orthodoxe religieuzen van welke religie dan ook. Goed te zien

Er zijn zat landen waar het verboden is, verbieden leidt niet tot minder abortussen. Het enige waar het wel toe leidt zijn meer sterfgevallen en verminkingen. Daarom sterven er jaarlijks 39.000 vrouwen en zijn er miljoenen vrouwen die in het ziekenhuis terechtkomen vanwege illegale onveilige abortussen. Hoe dat zit met het bewustzijn hierover en de medemenselijkheid met deze vrouwen, misselijkmakend ? Het zijn de landen met een liberaal beleid waar dat niet gebeurt, en waar tevens de minste abortussen plaatsvinden. Maar Ach..als we maar de leus -abortus is mo

Idd. Moord schreeuwen kunnen we allemaal. Wie niet "moord' blijft drammen is slecht; Moord, Moord en nog 's Moord.

Het is ook heel ernstig. Dus dat ben ik met je eens. Mijn gedachte is dat er keihard geknokt moet worden om abortussen zoveel mogelijk uit de wereld te helpen. Maar dan wel door het vóór te zijn, anders is het enige resultaat dat het naar de illegaliteit verdwijnt met vreselijke gevolgen. Dus voor zijn m.b.v. preventie door kennis en info m.b.t. seksuele voorlichting en voorbehoedsmiddelen te verspreiden. En preventie zodat het al vroeg herkend/opgemerkt/gezegd wordt. Dan is er nog een morning after pil of overtijdbehandeling mogelijk. En voor zijn door redenen uit de weg t

Je pleit dus voor een autonome keuze van de vrouw. Dat is ook belangrijk! En dat is wat er ook in de wet staat. (Dat de arts die het uitvoert zeker moet zijn dat het de wil van de vrouw is). En tevens waarom het ook een mensenrechtenkwestie is. (Vanwege het recht op zelfbeschikking). Verandert dat recht om over eigen lijf te beslissen, dan heeft dat ook gevolgen voor alle andere gevallen waarin dat recht op de persoonlijke levenssfeer in het geding is. Ook jouw lijf heb je dan geen autonomie meer over. Beschikken over je eigen lichaam is een mensenrecht. Dat geldt

Wat ik me afvraag is waarom het celibaat voor priesters zo'n punt is, terwijl er in de Bijbel staat dat i.i.g. Petrus getrouwd was. Dan denk ik.. als zelfs de apostel die als enige van Jezus de sleutels van het Koninkrijk kreeg getrouwd was, dan spreekt dat toch juist vóór het huwelijk en tegen het celibaat ???

In landen waar abortus verboden is of wordt tegengewerkt lopen idd. vrouwen enorm gevaar. Jaarlijks sterven er zo'n 39.000 vrouwen door onveilige abortus. Miljoenen vrouwen komen met complicaties/verminkingen in het ziekenhuis terecht vanwege een illegale abortus. https://www.ad.nl/buitenland/jaarlijks-39-000-doden-door-onveilige-abortus-who-past-richtlijnen-aan~a1c03c2e/ Het kunnen verkrijgen van een veilige abortus is een cruciaal onderdeel van de gezondheidszorg”, ,Bijna elke dood en complicatie als gevolg van onveilige abortus is volledig te voorkomen.”

Bij deze.

Gedaan:

Probleem als moderator is dat je het niet goed doet. Als ik ingrijp dan wordt er gezegd dat ik ze snoer de mond snoer. Ja, het is niet makkelijk. Helemaal als er hoogoplopende emoties meespelen. Daarom denk ik dat het ook niet verkeerd is om er nog 's over na te denken en op terug te komen, als de boel weer wat bekoeld is. Je tekst bij de mod break "je laat nu weer je ware aard zien... Spaanze Nazi muziek presenteren aan een Joods persoon".. Is niet mals. Drie maanden ban ook niet. Helemaal (inmiddels) wetende dat het 1) geen Nazi muziek was. 2) niet geplaatst was d

Dat staat in de TS geplakt. Met tevens de mod break en de reacties uit de verschillende topics.

Ook in België is een arts niet verplicht om het te doen, wel om in dat geval door te verwijzen naar een arts die het wel doet. https://www.demaakbaremens.org/mee-met-de-discussie-abortus/ "Een arts is nooit verplicht om een abortus uit te voeren. Als een arts gewetensbezwaren heeft, moet hij/zij dat melden aan de patiënte tijdens het eerste consult en haar doorverwijzen."

Dat vind ik niet. Ik denk dat een kerk ook een project in beweging is. En dat Fransiscus een hoop dingen weer vooruit helpt. Maria Magdalena is idd. een goed voorbeeld ! Eerst verguisd en ten onrechte tot hoer bestempeld, later in ere hersteld en een eretitel gekregen. (Apostel der apostelen).

Het wetenschappelijk comité werd samengesteld door de zeven universiteiten van het land die artsen opleiden. Kennelijk kwamen zij tot een andere mening dan jij. Maar zoals ik ook *citeerde, deden ze ook preventieve voorstellen. * "Dat neemt niet weg dat inspanningen op het gebied van preventie, voorlichting en toegang tot anticonceptie, met inbegrip van noodanticonceptie en de preventie van SOA’s, uitdagingen blijven waar nog vooruitgang kan worden geboekt om het aantal ongewenste zwangerschappen verder te verminderen.’ Rekening houdend met deze tendensen stelt het co

Zoals je in het stuk wat ik citeerde kunt lezen..gaat het om die gevallen waarin er wel vraag naar is.

Ik bedoelde -bijzondere- meer in de zin van dat het (relatief) weinig gebeurt. (Niet de bijzondere gevallen waar jij op doelt).

Het had mooi geweest als er ook nog wat zusters waren op dit forum. Hoe dan ook... jammer hoor. Als dat je reden is, dan is het uit kritiek op het handelen van Sjako. Had je de onbeschaamdheden van die atheïsten wel gemeld ? Anders misschien alsnog doen. En zo wel.. dan vond Sjako hun uitlatingen kennelijk niet onbeschaamd of niet onbeschaamd genoeg om er wat mee te doen. Al ben ik geen broeder in Christus, geef ik je wel een gelijke wens retour.