Petra.

👏 Ik heb het erbij gepakt: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/ "16 Want God had de wereld zo lief dat Hij zijn enige Zoon heeft gegeven," 🥰 Jaaaa, zie je wel dat het een rare tekst was. En als God de wereld zo liefheeft, waarom zouden wij dan om de wereld niet liefhebben.

Verbeter de wereld, begin... bij een ander. 😄

Wat een rare tekst... Hoe kun je nou een goed rentmeester zijn voor de wereld als je de wereld niet liefhebt. God schiep alles in de wereld incl. het Goede en het Kwade. Teksten genoeg waar dat te lezen is. Dus misschien komt de schepping dan niet uit de Vader voort, maar wel uit God. Alles wat in de wereld is..... daar vallen ook alle goeie dingen onder. Als God de wereld heeft geschapen en... "zag dat het goed was" ! Wie zijn wij dan om het niet goed genoeg te noemen?

Yep. Ik denk dat je die dominees (e.a.) gelovigen tekort doet als je stelt dat ze zich niet voegen naar de Bijbel maar naar het gerieven van het publiek. Naar wat ik gelezen heb zie ik heel oprechte diep gelovige mensen die hun overtuigingen Bijbels verantwoorden.

Ik heb de Bijbel erbij gepakt, in die staat er "kinderen" (waarmee ouderen en jongeren worden aangesproken). https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21,NBV21/1JN.2/1-Johannes-2/ "14 Kinderen, ik schrijf u dus dat u de Vader kent. Ouderen, u schrijf ik: u kent Hem die er is vanaf het begin. Jongeren, u schrijf ik: u bent sterk, het woord van God blijft in u, en u hebt hem die het kwaad zelf is overwonnen." Even verder lezend zag ik...* dat het laatste uur was aangebroken. Ik vraag me af wanneer dat ongeveer geschreven is, maar hoedanook duurt dat laatste uur wel erg lan

Maar wat als die mensen zeggen dat is geen oordeel maar een mening ? (Net zoals jij mensen krankjorum vindt wat je geen oordeel vindt maar een mening).

Ik doe niet aan toekomstvoorspellingen. Mijn observatie anno 2023 is dat maar weinigen überhaupt interesse hebben voor 'huis'. Men is meer geïnteresseerd in zaken welke je kunt hebben. Dat was de verloren zoon ook in het Bijbelse verhaal. Die was vooral geïnteresseerd in materiële of beter gezegd -wereldse zaken-. Maar wat als op de aarde het huiswaarts is ? Volgens mij valt er ook op Bijbelse grond best te pleiten voor de aarde als eeuwige home base, maar dan als een soort grotere Hof van Eden.

Dat denk ik niet. Neem discriminatie, als het mogelijk is om als homoseksuele man getrouwd te zijn en tevens dominee omdat dat allemaal prima met de Bijbel te verantwoord was, dan gaat het niet om negeren maar interpreteren. En klimaatverandering, vervuiling en raciscme worden genoemd die naar mijn weten ook Bijbels te onderbouwen zijn.

Ik reageerde daarnet in een ander topic op je waarin je ook schreef: Dus hoe zie je dat dan (wat ik vet gemaakt heb). Als God zich niet met de wereld bemoeit hoe kan God dan wel iets bevestigen of verklaren ? Dat is dan toch bemoeienis of bedoel je het anders ?

😄

Yep. Mijn gedachte is dat de mens dus met elk boek in de hand er iets goeds of verkeerds mee kan doen. Of dat nou de Bijbel is of de Koran of welk boek of (on)geloof dan ook. Ik denk dat het problematische wel meevalt. Volgens mij kunnen bv. de jonge aarde creationisten prima hun leven leven. Het is niet dat je door de ET af te wijzen crimineel of een last voor de samenleving o.i.d. bent. 3. Het vraagstuk van de theodicee betreft het vraagstuk over het lijden. Je schrijft dat het oplosbaar is en te weten valt... Als ik jouw 5 lees dan klinkt

Whoehahaha oohhhh is dat het, jullie hebben heus wel gevoel maar uiten het anders 😉 Ach ja, Venus en Mars enzo; daar zijn dan ook niet voor niks boekenkasten vol over geschreven. 😅

Haha 😘 Dat ben ik met je eens Hopper. Had er toch al 's een topic over gemaakt.. ff zoeken.. ja deze:

Haha, nee hoor, dat bedoel ik niet. Naar ik lees gaat het juist om bezorgde jongeren die vooral moeite hebben met onrecht Er is binnenkort een symposium voor kerkleiders, jeugdleiders en predikanten om te helpen luisteren naar de jeugd, best wel goed dat er aandacht aan wordt besteed. https://www.worldvision.nl/open-generation/ "Open Generation symposium Wat kunnen we als kerk van tieners leren? Wat hebben ze nodig om hun geloof handen en voeten te geven? En hoe geven we hen ruimte in onze geloofsgemeenschap? Tijdens het Open Generation symposium presenteren we de N

Je stelt dan de verkeerde vraag. Zo krijg ik de indruk dat je God beschuldigd. Maar ik neem aan dat dat nooit je bedoeling kan zijn. Imo is het een oprechte en terechte vraag. En zelfs als het wel als beschuldiging bedoeld was valt het ook wel mee want het is immers een gruwelijke kwestie; het lijden van onschuldige wezens. Ik denk dat God Zelve prima kan omgaan met zo'n beschuldiging. Beter dan een hoop mensen. 😄 Denk maar aan Jobs vrouw die zelfs Job aanspoorde om God te vervloeken. Het waren de vrome vrienden die God verdedigden die een veeg uit de pan kregen, zij niet!

Hi Fyg, Ja. ik vond het ook een verfrissende nieuwe manier van interpreteren die vooral logischer op mijn overkwam dan het idee dat het meteen al een rommeltje was met de schepping, alsof God niet zo goed kon scheppen.

Haha.. het verschil tussen mannen en vrouwen. 😁😉 Maar verhip.. ik zou idd meteen gevoel antwoorden.

Ohhh wat erg voor je. Ik was ook helemaal kapot van verdriet toen onze hond doodging. Bij de katten trouwens ook. Sterkte! Misschien is dit behulpzaam voor je: Jona 4:11 God uit verdriet over de mensen én dieren. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JON.4/Jona-4/ Maar God zei tegen Jona: ‘Is het terecht dat je zo kwaad bent over die boom?’ Jona antwoordde: ‘Ja, het is terecht dat ik kwaad ben. Was ik maar dood!’ 10 Toen zei de HEER: ‘Als jij al verdriet hebt om die wonderboom, waar jij geen enkele moeite voor hebt hoeven doen en die jij niet hebt laten groeien, ee

Ik denk dat de mensheid (als geheel) het primitieve dierstadium nog niet voorbij is. (Survival of the fittest..knokken voor de top van de apenrots...zeg maar). En dus.. een daadwerkelijk realistisch vreedzame benadering nog niet heeft kunnen bedenken. Het zit er wel aan te komen.. denk ik.. heeft tijd nodig, maar ..ooit! 🥰

Misschien is die Alverzoening allang gebeurd. Of beter gezegd ..gebeurt het dagelijks, elke dag weer omdat iedereen volmaakt in de hemel komt. Ik herinner me dat jij degene was die die gruwelijke Leviticus tekst waar ik zo van schrok uitlegde als iets moois. Geen gebreken in de hemel. God zal ieder gebrek/ziekte herstellen en volmaakt maken.

Er zijn mensen die er van overtuigd zijn dat ze eeuwig gemarteld/bestraft worden als ze geen "moreel goed leven leiden". Tóch heeft de geschiedenis ons geleerd dat het diezelfde mensen er niet van weerhouden heeft om moreel slechte dingen te doen. Er zijn ook mensen die er van overtuigd zijn dat er geen -na de dood is- en dat dit ene leventje alles is wat je hebt. Toch proberen zij een moreel goed leven te leiden. Ik denk dat het vanuit je binnenste komt, als je moreel goed geblauwdrukt bent kun je niet anders dan dat. Als je moreel verkeerd 'gebouwd' bent kun je niet anders dan dat. (Je

Ik vraag me af of het aangeeft wat er schort aan het geloof of wat er schort aan de (gelovige) mens. 1) bv. is maar net hoe je de Bijbel leest. In principe geeft de Bijbel juist alle ruimte om niet liefdeloos te handelen..tot het liefhebben van je vijanden aan toe! 2) Geeft imo onnodige twijfel omdat de wetenschap en geloof prima samen kunnen gaan. Er zijn zat wetenschappelijke christenen die ook de evolutietheorie prima kunnen plaatsen. 3) Dit is volgens mij het vraagstuk van de Theodicee. (Waarom er lijden bestaat als er een Goeie God is) Ik kan me best voorstellen

Vind jij het belangrijk Maarten ? Om je bezig te houden met de hoe en wat.. er -na de dood- gebeurt ? Ik heb het gekke idee dat de vraagstukken over de hoe en wat ons leventje te leven -voor de dood- voor de meeste mensen al ingewikkeld en groots genoeg zijn om je leven mee te vullen. Waar je amper aan toe komt, terwijl dit het leven is waar je zeker van bent dat je het ..beleeft. De -na de dood- kwestie kom je vanzelf wel in terecht en hebt dan weer een eeuwigheid de tijd om je daarmee bezig te houden. ...Of niet ! 😁 Maar dat maakt dan ook niet uit als het -The End- is, want daar

Hi fyg, Ik weet het verschil niet zo goed. Wat zijn volgens jou dan de verschillen over de interpretatie van de slang tussen de joden en christenen ? Ik denk ook dat in het Bijbelse verhaal Adam deed wat ie moest doen, evenals Eva. Een mooie uitleg vond ik die van Rabbi Manis Friedman waarin hij het Adam en Eva verhaal op een (voor mij) nieuwe wijze uitlegt. Die YT had ik hier op dit forum gelinkt: Adam & Eva

Dat denk ik niet. Als ik lees wat ze willen is dat imo prima met de Bijbel verenigbaar, maar dan wel met de moderne leesbril op de neus. Ik las trouwens dat er een hoop positief reacties zijn gekomen op het artikel: https://beam.eo.nl/artikel/wij-gooiden-een-open-brief-aan-de-kerk-de-wereld-in-en-dit-gebeurde-er-deze-noodkreet-moet-gehoord-worden "uit onderzoek blijkt dat nog maar 6 procent van de jongeren in Nederland zichzelf ‘toegewijd christen’ noemt. BEAM schreef samen met jullie een open brief aan alle kerken in Nederland met de oproep om naar jongeren te luistere