Petra.

Idd. was ik met die tekst gestart en las ik ook scheppen en nieuw als weg met het oude en maken van het nieuwe. Opvallend ook in de psalm die jij aanhaalt... David zegt niet vernieuw mijn hart en vernieuw mijn geest. David zegt ook niet schep me een rein hart en schep me een vaste geest. Nee, hij zegt... schep me het ene (hart) en vernieuw het andere (geest). Daar. lees ik uit dat.. de materie/ het stoffelijke opnieuw geschapen kan worden. (Oude hart eruit en nieuw hart erin zeg maar). Maar de geest niet. Die blijft en wordt vernieuwd. Als God met Christus klaar wa

Sja daar zeg je wat. En waarom dan Maria? was ze uitverkoren of maar een ienemienemutte en had het elke vrouw kunnen zijn? Had Jezus het DNA van zijn moeder ?

Wat mij enorm verbaast is dat mensen zich zo kunnen opwinden over of Jezus de hoogste of laagste of whatever wordt genoemd door... andere mensen. En dat notabene .. over degene die de voeten van zijn discipelen waste, die zei: “... want Ik ben zachtmoedig en nederig van hart" Mattheüs 11:28-30 & Marcus 9:35: 'Wie de belangrijkste wil zijn, moet de minste van allemaal zijn en ieders dienaar.'

Heb je kinderen Hermanos ? Ik herinner me nog als de dag van gisteren hoe vreselijk ik het vond toen ze net geboren waren.. dat ze uit mijn buik waren en -iedereen- ze maar op wilde pakken. Ik had ze het liefst de rest van hun leven in een veilig afgeschermd paradijsje gezet. Ik heb gewaarschuwd, ge- en verboden gesteld, grenzen afgebakend.. zelfs met stoepkrijt op straat voor de deur lijnen getekend waar ze niet overheen mochten. In onze tuin konden ze fijn spelen, maar nee, kindertjes willen persé de straat op; ze willen de wijde wereld in. En op een dag gaven we ze hun vrijheid, (de

Ja, die kant zit ik ook op te denken. Al vraag ik me af of het niet eerder omgekeerd is.. uit de beschaving en terug naar de natuur.

Hi Hopper, Maar volgens jou is er geen -na de dood- maar is dood The End. Hoe koppel je dat dan aan eeuwig ?

Als ik me voorstel dat de aarde een tijdelijk vakantieoord is voor onsterfelijke wezens.. dan past dat wel in dat plaatje. Net zoals wij een paar weken op vakantie gaan en naar een pretpark, achtbaan, spookhuis e.d. Voor onsterfelijken is -de menselijke beperkte levensduur- ook maar een kort durende vakantie. En dan is het maar gelukkig dat ons uitstapje tijdelijk is en we weer fijn naar huis gaan.

Hi Sjako, Maar dat ik het niet snap komt omdat het juist daarover gaat. Tenminste... jij haalde Jesaja 65 aan, waarin God een nieuwe hemel en aarde schept. Dat gaat toch over ná de opstanding en niet ervoor.. of is dat weer wat anders ? Ik zie nu dat het over de stad Jeruzalem gaat. Geldt het dan alleen voor die stad? In * 65:25 lees ik dat wolf en lam samen weiden en er geen kwaad en onheil zal zijn... volgens mij is dat wat er met Eden bedoeld wordt toch ? Maar hier staat wel dat mensen 100 jaar oud worden daar. P.S. Ik ga nu Handelingen opzoeken. * Jesaja

Nee, juist niet. Volgens mij als God eerst zegt -het is zeer goed- en wij beweren dat God het een uurtje later helemaal niet goed vond.. dan zet je God juist weg als een leugenaar. Of nou ja misschien is leugenaar wel een zwaar woord ervoor. Het kinkt i.i.g. wel alsof je vindt dat zijn eerste beoordelingsvermogen niet correct was. Ik.. ga er van uit dat als God zegt dat het "zeer goed" is.. dat ie daarna niet meer van mening verandert ofzo. Dus dat houd ik in mijn achterhoofd bij wat er daarna allemaal plaatsvindt.

Hi Hermanos, Nice! Grappig dat ik vanmorgen in het Adam & Eva topic schreef.. En nu bedoel jij denk ik hetzelfde. 🙂

In een ander topic verwees Sjako naar Jesaja 65:17, dat citaat staat hierboven. Die heb ik opgezocht in de NBV: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ISA.65/Jesaja-65/ Wat ik zo opmerkelijk vond is dat er stond "Ik schep een nieuwe hemel en een nieuwe aarde" en dat lees ik ook in de NBV21. Er staat niet ik vernieuw of verander of verbeter of roep maar... nee.. er staat "ik schep nieuw". Dus volgens mij is er dan de oude hemel en de oude aarde en een nieuw geschapen hemel en aarde. Hoe lezen jullie dat? En als je het ook als nieuw sc

Ja, als er 1 wereld is dan is er idd geen sprake van hoogste of laagste. Wat je verder schrijft ..vind ik zo interessant dat ik er een topic voor maak. Leuk Sjako! Idd leven we nu maar gemiddeld 100 jaar. Ik kan me ook wel een voorstelling maken van 500 jaar of 1000 jaar. Zelfs 100.000 jaar of een miljoen jaar. Maar jemig,.. EEUWIG.. dat is nogal wat. Er komt toch een moment dat je alles gezien en gedaan hebt en al je maximale potentieel gebruikt hebt... en dat allemaal weetikhoevaak... wat is dan nog het verschil met hele dagen als een engeltje op een harp s

Hoe zit het nou met die boom ? Als je ervan 'eet' krijg je kennis van goed en kwaad. Mijn gedachte is... gelukkig maar want zonder die kennis weet je ook niet wat goed is en wat kwaad is. Dus ik snap niet wat daar niet goed aan zou zijn. Jezus was zonder zonde. Dat houdt toch in dat Jezus wist wat goed en kwaad was. Ik zie op dit forum ook vaak christenen schrijven over zondes. Maar als je geen kennis of weet hebt van goed en kwaad kun je ook geen onderscheid maakt tussen goed en kwaad, dan kun je toch niks meer zondig vinden. Dat lijkt me toch ook niet bedoeling

Ja, als het een onverwacht en ongewenste handeling was vind ik dat ook klinken alsof God al kort na de schepping gefaald had en dat is niet logisch als je uitgaat van Alwetendheid en Almacht. Een draaiboek wat al van tevoren vaststond vind ik dan ook wel logisch klinken. Maar dan werd de oorzaak niet gevonden maar gecreëerd/ geschapen. Zoals jij het nu uitlegt... zou God de zonde hebben geschapen zodat Hij een Messias kon sturen om ons daarvan te verlossen. Dat vind ik dan weer niet zo logisch.. creëer je de oorzaak niet dan is de Messias ook niet nodig. Dus.. het ga

Iedereen opgenomen IN God vind ik wel mooi klinken. Als Jezus God is en God Jezus is maakt het denk ik niet uit. Dan is het ook hetzelfde als God zich uiteindelijk aan Jezus onderwerpt. Ik bedoel..volgens mij wordt er geschreven over het proces tot éénwording maar het gaat om het eindresultaat: Eénheid Zijn.

Hi Sjako, De Wijsheid die naast God stond betreft Vrouwe Wijisheid. Ik heb nog wat nagezocht... https://www.kuleuven.be/thomas/page/ingredient-wijsheid/ Vrouwe Wijsheid wordt uitgebreid beschreven in de eerste hoofdstukken van het boek Spreuken. Daar lezen we hoe zij al vanaf het begin bij God hoort en over bijzonder veel macht beschikt. De wijsheid is immers “kostbaarder dan koralen en geen kostbaarheden komen haar nabij” (Spr 8,11); alleen bij haar vinden we kennis en inzicht, enkel zij geeft rijkdom en roem, bezit en gerechtigheid (Spr 8,18). Daarom roept Vrouwe Wijsh

Hier op aarde kregen we vruchtbaarheid en de opdracht talrijk te worden en de aarde te bevolken. Het lijkt me sterk dat God daarbij medische behandelingen in gedachten had, zoals IVF e.d. Ik heb mijn best gedaan; ik wilde graag een groot gezin, maar helaas manlief wilde er niet meer dan 2. Maar sja.. hoe ziet een ooit eruit ? Misschien zijn mensen dan niet vruchtbaar meer omdat er geen kindertjes meer verwekt hoeven te worden. Dan hoeft er ook geen lust meer te zijn (vul voor lust gerust een ander wel bijbels verantwoord woord in). Of misschien wordt er alleen nog via IVF verwekt

Ha die Piebe. Bedoel je met alles wat die rabbi zegt of de idee dat hun keuze Gods plan was ? Had je al eerder zo'n uitleg gehoord? Voor mij was het nieuw. Past het ook in het preterisme ?

Hemeltjelief wat een narigheid.... over duivels gesproken. Citaat: "Lijsten Volgens The New York Times ontdekten de onderzoekers dat een assistent van Boto meer dan tien jaar lang gedetailleerde lijsten bijhield van klachten over misbruik – soms waren dat er honderden. Nooit werd actie ondernomen om te verzekeren dat daders geen machtspositie meer konden bekleden binnen de kerk. Bij het verschijnen van het rapport waren zeker negen hooggeplaatste figuren na klachten nog steeds in functie. De hoogste leiders beschermden en steunden potentiële daders – het rapport noemt dri

Ik woon in Vietnam, daar is ie wel te vinden. (Maar troost je; veel wat in NL/België wel te zien is kan ik hier weer niet vinden).

Hi Sjako, Sja.. daar zeg je wat. Het gesprekje betrof dat YT filmpje over Adam & Eva van die rabbi. Die noemde het zo. Ik nam maar aan dat het ergens in de Bijbel zo genoemd wordt. Misschien in het OT dan ? Zelf heb ik geen idee of de aarde de laagste, middelste of hoogste wereld is. (Of alle opties daartussen). Eerlijk gezegd maakt het mij ook niet zoveel uit. Wat denk jij? "Eeuwig bestaan" zegt toch niks over laagste tot hoogste wereld ? Als ik iets hoog in het vaandel draag is het rechtvaardigheid.. dus wie weet. Al heb ik wat moeite met het bezi

Hi Hermanos, Hij verzint dat niet zomaar, dus ik denk dat de boodschap is dat er idd maar een drupje water voor nodig is. Misschien vergelijkbaar met het mosterdzaadje ? Ik heb waar ik op reageerde in jouw tekst even vet gemaakt ter verduidelijking: God is bereid om de wereld van ziekte, honger en oorlog te verlossen met als voorwaarde dat we de boel op Zijn manier te regelen, maar als ik schrijf oké ga ik doen, maar wat is die manier dan ..dan begrijpen we die manier niet helemaal. Wat wil dat nou concreet zeggen dan? Wij (de me

Hi Fundamenteel... als je bedoelt dat die associatie je helpt om geen mooie vrouwen lastig te vallen, dan zie ik daar het nut wel van. Sterker nog.. dan wil ik die gedachte van harte aanmoedigen. Maar waar ik het over had dacht ik eerder aan jong gehuwden die graag kindertjes willen. Dan lijkt het mij niet Gods bedoeling dat gehoorzame en volgzame christenen dat niet op natuurlijke wijze zouden kunnen of mogen. Als iedereen (jouw interpretatie van) Gods woord zou volgen.. dan sterft de mensheid toch uit. Zie je dat dan als God bedoeling? Of hebben we weer verschillende interpret

Bedoel je nou dat je mooie vrouwen met de duivel associeert ? (Geldt dat dan ook voor mooie mannen ?) Ik moet denken aan het Adam & Eva topic en wat God zei in Genesis..(zie quote onderaan) "Wees vruchtbaar, word talrijk.." En dan stel ik me voor dat de aarde bevolkt is met alleen maar mensen die je afstotelijk lelijk vindt. Kon God mensen wel vruchtbaarheid schenken, maar talrijk gaat het niet worden; zonder lust is er immers geen voortplanting mogelijk. (Tenzij voortplanting m.b.v. petrischaaltjes plaatsvindt, maar dat lijkt me niet de bedoeling van die opdracht). D

Ahhh gelukkig maar. Gaan jullie dan ook trouwen ? Ik zie niet veel in die link over hoe Amish nou precies hun geloof praktiseren maar aangezien het streng wordt genoemd denk ik dat ongehuwd samenleven foute foei is, of zie ik dat verkeerd? Maar gaat het jullie nou ook om de Amish vanwege hoe zij hun geloof invullen of ging het jou bij het aanhalen daarvan vooral om hun teruggetrokken manier van leven of vooral om los van -het systeem /geld- te komen ? Ik denk bv. dat zoiets als een vriezer dan ook niet de bedoeling is. En Tesla batterijen al helemaal niet. 😄 Maar ..