Flawless victory

@Petra. Ik zie je veel schrijven over discriminatie. In de basis betekent dat woord slechts “onderscheiden” of “onderscheid maken”. Ik geloof dat het een geschenk is dat er onderscheid is tussen de man en de vrouw. Beiden hebben hun eigen rol en plaats in de goddelijke ordening. Iedere vrouw (de lhbtenzovoort hier buiten beschouwing gelaten) verlangt ten diepste naar haar Prins op het witte paard. Hooggezeten op zijn paard dat hij netjes onder controle heeft, stapt hij af om door de knieën te gaan en de hand te kussen van de jonkvrouwe. Een alom bekend beeld en de vele bouqetreeksboekjes z

Wat betreft de kwestie vrouwen en mannen in het ambt, die kwestie wordt soms deels verkeerd geïnterpreteerd door medegelovigen. Persoonlijk ben ik van mening dat het voor de geloofsopbouw van mannen en de groei in de positie van de man daarin niet goed en niet juist is om (uitsluitend) een vrouwelijke voorganger te hebben. Maar dat dit niet zou kunnen omdat alle vrouwen aan alle mannen ondergeschikt zouden zijn is niet bijbels correct. Dit korte fragment (10 minuten) uit een lezing moge verhelderen hoe dit bijbels in elkaar zit:

Ik heb menigmaal ondervonden (in real life dan wel) dat wanneer ik onvriendelijk of ongeduldig of onverdraagzaam was, en ik als reactie daarop van de ander juist enorme vriendelijkheid en verdraagzaamheid ontving, dat die ondervonden verdraagzaamheid bijna onverdraaglijk was. Andermans vriendelijkheid en verdraagzaamheid was als het ware een soort straf voor mijn eigen zonde op dat moment omdat het je confronteert met je eigen ontoereikendheid. Met als gevolg zelf te willen groeien in diezelfde vriendelijkheid en verdraagzaamheid. Vandaar dat ik Romeinen 12:12 noem. Het is geenszins zoetsapp

Als we ten dienste van het Koninkrijk iemand voor het Koninkrijk willen winnen zouden we er niet aan moeten bijdragen bij hem een olifantenhuid te kweken. Veeleer zouden we dan eraan bij willen dragen diens voelsprieten voor het Evangelie gevoelig te maken cq te verzachten. Mede indachtig Romeinen 12:12 Vaak zie ik helaas het omgekeerde gebeuren. Ook ikzelf ben regelmatig gestruikeld. Soms hard gestruikeld. Het is imo goed om zelf een olifantenhuid te hebben maar de ander te ontzien omwille van het Koninkrijk van God.

Inderdaad. En het is , mede Romeinen 12:12 indachtig, de Kunst om de andere wang toe te keren en ons niet te verlagen tot hetzelfde niveau. Dat vergt regelmatig een bovennatuurlijke inspanning. We struikelen allemaal regelmatig.

@sjako en @Piebe jullie hebben allebei gelijk. Het fysieke lichaam moet overkleed worden met het geestelijke lichaam. Jezus heeft daar iets van getoond bij de transfiguratie op de berg. Zie ook: https://www.zoeklicht.nl/artikelen/allen+zullen+wij+niet+ontslapen+maar+veranderd+worden_110 Persoonlijk geloof ik dat Jezus Zich zowel met als zonder wonden kon materialiseren. Afhankelijk van het doel. Door Zich met wonden te tonen kwam hij aan het (on)geloof van Thomas tegemoet.

Niet als iedereen eensgezind is maar in de Eenheid van Zijn gezindheid cq in de gezindheid van de Ene is. Zijn Koninkrijk is niet van deze wereld.

Uit zullen komen. Ook met het Joodse volk zal God de draad weer oppakken en hen tot Jezus Christus brengen en samen met hen alle overige mensen. Zodat het volbrachte werk aan het kruis ook op aarde geactualiseerd wordt.

@Piebe, een inkoppertje: “Het feit dat de Joden tot op de huidige dag Jezus van Nazareth als Messias verwerpen, is het beste bewijs dat Jezus de ware Messias is. Iemand heeft eens uitgerekend dat Jezus Christus 333 maal geprofeteerd is in het Oude Testament. Maar wel heel fragmentarisch. Het gaat telkens om kleine stukjes van een legpuzzel, of eigenlijk van twee legpuzzels, die twee heel verschillende kanten van de Messias portretteren. Het ene plaatje vertoont de zegevierende Christus en het andere de lijdende Knecht des Heren. Deze profetieën zijn verdeeld over alle Bijbelboeken

Je hebt inderdaad meteen aangegegeven dat het Jezus Christus is die aan het hout hing. Het is lastig als je woorden worden verdraaid. Helder aangevuld. Waarvoor dank.

Als alle mensen op de wereld het Koninkrijk van God éérst zoeken (Matteüs 6:33) dan zou er nooit oorlog zijn. Aangezien dat op deze wereld niet zo is komt daar niets van terecht. En daarom laat God alleen mensen in de hemel toe die met Christus zijn bekleed. Daarom is het daar, in het Koninkrijk van God, nooit oorlog en hier op het ondermaanse altijd. Is het niet hier dan wel daar maar op de aarde is er niets nieuws onder de zon. Overigens zijn er veel Russen uit Rusland gevlucht. Zij zeiden, “ik laat mezelf niet veranderen in een moordenaar”.

Deze wereld gaat al heel ver met het dehumaniseren van mensen. Ongevaccineerden worden gecodeerd met de code Z28.210. Dat is ook een vorm van dehumaniseren, mensen allemaal labels opplakken en aan hun identiteit bevestigen. Brrrrr. https://www.burgerfront.nl/icd-code-z28-310-voor-de-ongevaccineerden/ De code en zijn betekenis kun je hier lezen, het is geel gemarkeerd: https://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/Z00-Z99/Z20-Z29/Z28-/Z28.310

De gehele bijbel is vóór het jaar 70 geschreven. Was dat niet het geval dan zou er in de Bijbel beslist melding zijn gemaakt van de vernietiging van de tempel.

Het behaagde de Vader om de Zoon te verbrijzelen (Jesaja 53:10), maar dit behaagde Hem omdat de mens daarmee werd vrijgekocht. Jesaja 53 10 Maar het behaagde de Here hem te verbrijzelen. Hij maakte hem ziek. Wanneer hij zichzelf ten schuldoffer gesteld zal hebben, zal hij nakomelingen zien en een lang leven hebben en het voornemen des Heren zal door zijn hand voortgang hebben. 11 Om zijn moeitevol lijden zal hij het zien tot verzadiging toe; door zijn kennis zal mijn knecht, de rechtvaardige, velen rechtvaardig maken, en hun ongerechtigheden zal hij dragen. 12 Daarom zal Ik hem een d

Je haalt een paar hele belangrijke teksten aan, Petra 👍. In zijn boek “Waarom moest Jezus sterven?” noemt John Piper vijftig redenen waarom Jezus moest sterven. Ik citeer ze hieronder uit de inhoudsopgave. Het is een klein en makkelijk leesbaar boekje dat naar mijn mening bij iedere christen in de boekenkast past. Elke reden vormt een hoofdstukje. Jezus moest sterven: 1. om de toorn van God op Zich te nemen 2. om Zijn hemelse Vader te behagen 3. om gehoorzaamheid te leren en geheiligd te worden 4. om de opstanding uit de dood te verwerven 5. om de rijkdom van

Galaten 3:13 Christus heeft ons verlost van den vloek der wet, een vloek geworden zijnde voor ons; want er is geschreven: Vervloekt is een iegelijk, die aan het hout hangt. Romeinen 3:25 Welken God voorgesteld heeft tot een verzoening, door het geloof in Zijn bloed, tot een betoning van Zijn rechtvaardigheid, door de vergeving der zonden, die tevoren geschied zijn onder de verdraagzaamheid Gods. 1 Johannes 4: 10 Hierin is de liefde, niet dat wij God liefgehad hebben, maar dat Hij ons lief heeft gehad en Zijn Zoon gezonden heeft tot een verzoening voor onze zonden.

Wat Jezus zei klopt wel degelijk en het enige voorhang van belang bevindt zich in het hart van ieder mens, dat is het allerinnerlijkst heiligdom, en dát voorhang behoeft scheuring. Dat geschiedt van boven naar beneden, cq gaat van God uit geschiedend aan de mens die zich volledig aan Hem overgaf. Daarom staat er ook geschreven dat de ware besnijdenis, de besnijdenis van het hart is (Romeinen 2:28-29) en dat de offeranden Gods een gebroken geest zijn; een gebroken en verslagen hart (Psalm 51:19).

“Ik en de Vader zijn één”, leerde Jezus en hij gaf ons het OnzeVader om te bidden. Rechtstreekser bestaat imo niet.

Mooi. Houd vast de genadegave die jullie is gegeven rondom het sterfbedvisioen van je oma. En onthoud: Degenen die haar kwamen ophalen waren geen dolende geesten. Ze kwamen doelgericht je oma ophalen om haar te verwelkomen in de hemelen. Dat het je is verwaardigd geworden daar deelgenoot van gemaakt te zijn is een groot en heilig Geschenk.

Bij leven vergaf Jezus zonden van enkelingen. Aan het kruis echter stortte God Zijn volle Toorn uit over de Zoon. Wat dit heeft opgeleverd is zoals @sjako aangeeft dat “de hele mensheid werd bevrijd van de vloek van de erfzonde doordat Jezus zijn volmaakte leven gaf als een zoenoffer, mits je in het zoenoffer gelooft.”

Hier is alles mee gezegd inderdaad. Zoek liever eerst het koninkrijk van God en zijn gerechtigheid, dan zullen al die andere dingen je erbij gegeven worden. (Mat.6:33)

De koning van het Zuiden is waarschijnlijk niet de VS maar de radicale islam onder leiding van Iran in een bondgenootschap met Egypte, Libië en Ethiopië. https://www.detrompet.nl/articles/posts/drie-manieren-om-de-koning-van-het-zuiden-uit-bijbelse-profetie-te-identificeren https://www.zoeklicht.nl/artikelen/danil+11+c++satan+verliest+de+controle_1810

Hallo LynMari, Ook van mij een hartelijk welkom. Dit is al een hele mooie topic geworden. Waarvoor dank.

1 Korintiërs 1: 17 Want Christus heeft mij niet gezonden, om te dopen, maar om het Evangelie te verkondigen; niet met wijsheid van woorden, opdat het kruis van Christus niet verijdeld worde. 18 Want het woord des kruises is wel dengenen, die verloren gaan, dwaasheid; maar ons, die behouden worden, is het een kracht Gods; 19 Want er is geschreven: Ik zal de wijsheid der wijzen doen vergaan, en het verstand der verstandigen zal Ik te niet maken. 20 Waar is de wijze? Waar is de schriftgeleerde? Waar is de onderzoeker dezer eeuw? Heeft God de wijsheid dezer wereld niet dwaas gemaakt?

Kennis maakt opgeblazen (1 Korinthiërs 8:1). Niet allerlei imposante Hebreeuwse of Aramese woorden en grote lange redeneringen maar de dwaasheid van het Evangelie is de grootste kracht tot redding. Het Evangelie is een kracht Gods tot behoud van een ieder die gelooft (Romeinen 1:16). Want het dwaze Gods is wijzer dan de mensen; en het zwakke Gods is sterker dan de mensen.(1 Korintiërs 1:25)