Flawless victory

@sjako https://credible.nl/profile/21545-svetlqmz/

20 minuten geleden zei Aristarkos:

Dit is niet waar, het lichaam gaat tot ontbinding over en de ziel sterft.

De ziel die gestorven is , dat wil zeggen zijn aardse lichaam heeft verlaten, bevindt zich in hades. De ziel van gelovigen die in Christus sterven zijn direct bij Christus Jezus in Zijn Koninkrijk in de hemelen. Zoals @Jahu heel correct heeft aangegeven sterven wij gelovigen niet, zelfs al zou ons aardse lichaam vernietigd worden, want wij weten dat wij nu reeds een lichaam hebben bij de Heer Jezus Christus in de hemel. 

2 Korinthiërs 5:1

Want wij weten, dat, zo ons aardse huis dezes tabernakels gebroken wordt, wij een gebouw van God hebben, een huis niet met handen gemaakt, maar eeuwig in de hemelen.

Johannes 6: 58

Dit is het Brood, dat uit den hemel nedergedaald is; niet gelijk uw vaders het Manna gegeten hebben, en zijn gestorven. Die dit Brood eet, zal in der eeuwigheid leven.

Johannes 11:26

En een iegelijk, die leeft, en in Mij gelooft, zal niet sterven in der eeuwigheid. Gelooft gij dat? 

 Zie het betreffende bericht van @Jahu

50 minuten geleden zei Aristarkos:

Dat is de leugen van Satan geloven "Gij zult den dood niet sterven", als je ziel of geest voortleeft sterf je dus niet, dus heb je geen opstanding nodig.

Als het zilveren koord is gebroken, zoals Prediker aangeeft, dan gaat het lichaam tot ontbinding over, de geest keert terug naar God en de ziel gaat naar hades oftewel het dodenrijk. Natuurlijk is er dan een opstanding nodig.   Een mens wil niet ontkleed worden maar overkleed met het Lichaam van Christus. Dat is de opstanding uit de doden.

42 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Laster, valse getuigenis.

 

Klopt @Fundamenteel. Ik had het desbetreffende bericht al gemeld, want dit gaat wel even een flinke stap verder dan trollen.  Mensen die bereid zijn te sterven door het teken van het beest niet te aanvaarden, uitmaken voor terroristen, dat vind ik een ronduit kwaadaardige verdraaiing. @sjako zal het wel druk hebben met al die spam accounts, maar ik vind dit toch wel erg ver gaan.

2 uur geleden zei Mullog:

Ik niet. Dat dacht ik (van huis uit RKK). Totdat ik erover na begon te denken. 

Mijn kijk op het leven is daardoor niet veranderd (overigens wel door het ouder worden en de ervaring opgedaan in dat proces). Mijn kijk op Jezus en het christendom wel.

Het geloof heeft je echter nooit losgelaten. Ook al besef je het zelf misschien niet.  Decennia na dato praat je nog dagelijks over het geloof op fora. Ook met jou zal God tot Zijn Doel komen.🙂

10 minuten geleden zei Mullog:

P.s. dat van die bruid had je niet uit hoeven leggen. Wel een vreemde metafoor gezien je houding ten opzichte van de heren liefde 

 
Het lijkt precies wel of je jaloers bent. Dat je met zulk kinderachtig commentaar komt. De Gemeente wordt Zijn Bruid genoemd. Dat zijn alle mannen en vrouwen die in Jezus Christus geloven. https://www.zoeklicht.nl/artikelen/de-bruid-van-christus-12427

2 Korintiërs 11:2

Want ik beijver mij voor u met een ijver voor God. Ik heb u immers ten huwelijk gegeven aan één Man om u als een reine maagd aan Christus voor te stellen’ 

1 uur geleden zei Aristarkos:

Je schijnt het niet te beseffen, maar met bovenstaande uitspraak ontken je de hele dood en opstanding van de Heere Jezus en of dat niet erg genoeg is, je ontkent er ook het offer van de Heere Jezus mee.

Nee hoor. Door de twee naturen van Jezus te erkennen ontkent men beslist niet de dood en de opstanding van de Heere Jezus.   Wat betreft het Oude Testament:

Prediker‬ ‭12‬:‭6‬-‭7‬ ‭NBG51‬‬

voordat het zilveren koord losgemaakt en de gouden lamp verbroken wordt; voordat de kruik bij de bron verbrijzeld en het scheprad in de put verbroken wordt, en het stof wederkeert tot de aarde, zoals het geweest is, en de geest wederkeert tot God, die hem geschonken heeft.
‭‭
De ziel is aan het lichaam vastgeklonken door middel van het zilveren koord. Wanneer de mens sterft breekt het zilveren koord. Dan verlaat de ziel het lichaam en het lichaam vergaat tot stof. 

Jezus beval Zijn geest in de handen van de Vader. Lucas 23:46.

Op 20-2-2024 om 08:09 zei Petra.:

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-25/

Een stukje tekst over naastenliefde uit Mattheüs 25 heb ik al vaak geciteerd omdat ik het een mooie tekst vond: 

Maar nu heb ik het hele stuk nog eens goed doorgelezen en aan het begin staat eigenlijk het omgekeerde devies. 

8 De dwaze meisjes zeiden tegen de wijze: “Geef ons wat van jullie olie, want onze lampen gaan uit.” 9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen."

Nou is mijn gedachte... dat de zgn wijze meisjes nogal hebberig waren, en de Sjaak zouden moeten zijn en te horen krijgen dat ze de dwaze meisjes hadden moeten helpen. ““Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.” 46  Hun staat eeuwige bestraffing te wachten, de rechtvaardigen daarentegen het eeuwige leven.’

Maar nee. Het zijn de dwaze meisjes, (de geringsten) die de klos zijn.  Want: 29  Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen

 

Dus de tekst begint met ..geef niet aan je naasten, geef niet aan de geringsten, maar houd het voor jezelf.  En wie heeft zal meer krijgen en wie niets heeft wordt zelfs het laatste ontnomen. 

Maar daarna is het juist verkeerd als je dat doet:

Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? 38 Wanneer hebben wij U als vreemdeling gezien en opgenomen, U naakt gezien en gekleed? 39 Wanneer hebben wij gezien dat U ziek was of in de gevangenis zat en zijn we naar U toe gekomen?” 40  En de koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de geringsten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor Mij gedaan.” 

 

Ik vind het een vreemde tegenstrijdigheid. Imo zijn de zgn. wijze meisjes hartstikke fout en hadden zij anderen moeten helpen. 

 

De wijze meisjes zetten Jezus op de eerste plaats. Hun liefde voor de Heere Jezus is wat hen drijft. Ze gaan hun Bruidegom ontmoeten en dat is belangrijker dan de olie voor de dwaze meisjes. Als jij gaat trouwen en je hebt met je lief afgesproken op het stadhuis en je staat in je trouwjurk, ga je ook niet de benzine uit de tank van de taxi aan andere meisjes geven, je wilt naar je Lief en Hij komt op nummer één.

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Meen je dat nu werkelijk? Wat er warrig is? 

Neem nu de uitspraak van Jezus "En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo" Lucas 6:31.
Daar tegenover staat " Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn."  Lukas 14:26. 

 

Daar heb ik jou twee jaar geleden al uitgebreid op geantwoord. Schijnbaar heb je geen interesse in inhoudelijke antwoorden, om iets bij te leren en ben je alleen uit op trollen.

3 uur geleden zei Noel2:

Waardeloos zeg. Het begint de spuigaten uit te lopen, nu ook engelstalige spammers.

Ja veel spamaccounts zijn wakker geworden en reageren nu ook nog op elkaar. Ik ben gestopt met “gemeld” erachter te zetten want het lijkt of een antwoord juist als een soort aanmoediging functioneert voor meer spam. Er verschijnen zelfs al berichten in het Nederlands. 

😂

13 uur geleden zei Hopper:

Het Lichaam van Christus wordt niet altijd goed begrepen.   Het is niet zo dat dat één lichaam is, zoals Flawless schrijft.  

1 Korintiërs 12 (HSV)

12 Want zoals het lichaam één is en veel leden heeft, en al de leden van dit ene lichaam, hoewel het er veel zijn, één lichaam zijn, zo is het ook met Christus.

13 Ook wij allen immers zijn door één Geest tot één lichaam gedoopt, hetzij dat wij Joden zijn, hetzij Grieken, hetzij slaven, hetzij vrijen; en wij allen zijn van één Geest doordrenkt.

14 Want ook het lichaam bestaat niet uit één lid, maar uit vele.

15 Als de voet zou zeggen: Omdat ik geen hand ben, ben ik niet van het lichaam, is hij daarom dan niet van het lichaam?

16 En als het oor zou zeggen: Omdat ik geen oog ben, ben ik niet van het lichaam, is het daarom dan niet van het lichaam?

17 Als het hele lichaam oog was, waar zou het gehoor zijn? Als het hele lichaam gehoor was, waar zou de reuk zijn?

18 Maar nu heeft God de leden, elk van hen afzonderlijk, in het lichaam een plaats gegeven zoals Hij gewild heeft.

19 Als zij alle één lid waren, waar zou het lichaam zijn?

20 Nu echter zijn er wel veel leden, maar is er slechts één lichaam.

21 En het oog kan niet zeggen tegen de hand: Ik heb je niet nodig, of vervolgens het hoofd tegen de voeten: Ik heb jullie niet nodig.

22 Ja, meer nog, de leden van het lichaam die de zwakste schijnen te zijn, zijn echter juist noodzakelijk.

23 En aan de leden van het lichaam die wij als minder eervol beschouwen, verlenen wij groter eer en onze oneerbare ledenkrijgen een grotere eer.

24 Onze eerbare leden echter hebben dat niet nodig. Maar God heeft het lichaam zo samengesteld, dat Hij aan het lid dat tekortkomt, groter eer gaf,

25 opdat er geen verdeeldheid in het lichaam zou zijn, maar de leden voor elkaar gelijke zorg zouden dragen.

26 En als één lid lijdt, lijden alle leden mee. Als één lid eer ontvangt, verblijden alle leden zich mee.

13 uur geleden zei Hopper:

 Een ieder die in de Geest van Christus is, is onderdeel van dat lichaam, gewoon met je eigen fysieke lichaam.   Bij Paulus is Christus inwonend naar eigen zeggen van Paulus.

Je schept een tegenstelling die geen tegenstelling is. Christus in ons, dat is 1 Lichaam (in en met het eigen fysieke lichaam), maar wij in Christus, dat is óók 1 Lichaam. Vatte wie het vatten kan. Pars pro toto EN totum pro parte.  Niet of- of maar en- en. 

Johannes 17 (SV)

21 Opdat zij allen een zijn, gelijkerwijs Gij, Vader, in Mij, en Ik in U, dat ook zij in Ons een zijn; opdat de wereld gelove, dat Gij Mij gezonden hebt.

De Heilige Drie-Eenheid is het begin van een veel grotere eenheid, namelijk die van de Gemeente.

2 minuten geleden zei Hopper:

Er is geen beeld.  Maar jij wil recht praten wat krom is.

Nee jij verdraait andermans woorden en blijft drammen over zaken waar je al lang en breed antwoord op kreeg.  En als iemand dat dan bij jou doet, zoals Jahu, ben je boos en zet je hem op negeren. De natuurmens Hopper onderscheidt zich van niemand.

8 minuten geleden zei Hopper:

Ik breng maar even in herinnering dat er volgens God zelf helemaal geen Godsbeelden gemaakt mogen worden.  

En dat is jouw Godsbeeld. Waarvan acte.

7 minuten geleden zei Hopper:

Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is.

Dit heb ik reeds onderstaand beantwoord:

Laat ook maar. 

38 minuten geleden zei Jahu:

 

In verband hiermee haal ik nog even een oude zin van u aan, om iets essentieels te concluderen:

"maar klaarblijkelijk bestaan er mensen in de wereld die de bijbel anders interpreteren. Zij hebben een ander Godsbeeld."

Ik denk nu namelijk, dat 'die mensen' uit uw citaat niet alleen een ander Godsbeeld hebben, maar feitelijk een heel andere god!

 

Of dat zo is dat weet ik niet. Het Godsbeeld van mensen kan in ontwikkeling zijn. Ook met kromme stokken maakt God de paden recht, zoals ik al eerder schreef. 

1 uur geleden zei Jahu:

"Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven" Joh.1:12

Jezus Christus als Heer aannemen 1, kinderen Gods worden 2.

 

Daar staat niet dat het aan de mens overgelaten is om Hem aan te nemen of niet. Daar staat  dat al degenen die Hem aangenomen hebben, daartoe de macht van Hem hebben gekregen om kinderen Gods te worden.  Er valt dus niets te roemen, want zelfs het geloof heb je niet van jezelf gekregen. 

Efeziërs 2: 8-10 (NBG51)

Want door genade zijt gij behouden, door het geloof, en dat niet uit uzelf: het is een gave van God; niet uit werken, opdat niemand roeme. Want zijn maaksel zijn wij, in Christus Jezus geschapen om goede werken te doen, die God tevoren bereid heeft, opdat wij daarin zouden wandelen.

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is weer eens niet waar.
Er zijn veel meer goden die zijn geboren. Jezus is dus niet eniggeboren (waarom de hoofdletter, is mij onduidelijk).
Neem nu de Fenicische mythologie , waaruit ook de Joodse god Jahweh voort komt, daarin zijn de meeste goden geboren.
Adonis bijvoorbeeld, had als ouders Myrrha en Cinyras. Cinyras was dan ook nog eens de vader van Myrrha, maar daar hebben we het nu niet over.
Adonis werd gewoon geboren uit Myrrha. 

En dat verwerp jij op jouw beurt ook weer zeker?
Net zoals het feit dat hij jaarlijks jn de herfst stierf en in het voorjaar weer uit de doden opstond? 

 

Je zit hier in de rubriek Theologie, niet in Levensbeschouwing. Theologie is een  subforum waar alle vragen over kerkleer en dogmatiek uitgewerkt kunnen worden.  Behalve dat je off topic bent plaats je dit getroll ook nog in de verkeerde rubriek.

38 minuten geleden zei Jahu:

Nou in dat geval, extra bedankt voor uw compliment.

Ik moest namelijk aan deze eenvoudige tekst denken:

"En Hij is het Hoofd des lichaams, namelijk der Gemeente, Hij, Die het Begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn." (Kol.1:18)

Bedankt weer voor de mooie Schrifplaats. Ik neem “Hoofd” in dat citaat niet op als een fysiek hoofd , daar er niet voor niets staat dat Hij IN allen de Eerste is.  Hij is in allen het Hoofd.

18 minuten geleden zei Jahu:

Dank u wel @Flawless victory, maar ik denk dat u mij teveel waardering geeft, daarbij is uw metafoor een beetje onhandig gekozen, de enige Hersenen die het Lichaam van God bevat, zijn die van Christus Jezus: Hij is het Hoofd.

God is Geest en Geest gaat boven het hoofd. Mijn metafoor is niet onhandig gekozen maar juist doordacht. Het lichaam is ondergeschikt aan de Geest.

1 uur geleden zei Jahu:

@Flawless victory Vindt u dat ik teveel argumenteer, of zelfs iemand dwing? Wat dunkt u van de woorden van Jezus Christus, als Hij de "Gelijkenis van het grote avondmaal" geeft:

"En de heer zeide tot den dienstknecht: Ga uit in de wegen en heggen; en dwing ze in te komen, opdat mijn huis vol worde" (Luk.14:23)

M.a.w. mensen die met de Bijbel open deze opdracht van de Meester serieus nemen, doen die iets fout?

 

Bedankt voor het mooie en duidelijke citaat. Is dat dwingen gelukt? Heeft het het beoogde resultaat gehad? 

1 uur geleden zei Jahu:

Hoe gaat u aan v23 gehoor geven? 

 

Het Lichaam van Christus bestaat uit vele lichaamsdelen. 1 Kor. 12:12-30.  Jij bent de linker hersenhelft en ik ben de nagel van de linker kleine teen.  Hopper is in mijn optiek een rechter hersencel.

1 uur geleden zei Jahu:

 D.m.v. esotherische spiritualiteit misschien, waarbij de Heer Jezus Christus niet aanbeden mag worden?

Jammer dat je niet begrijpt wat de linker kleine teennagel heeft aangegeven.  Ik heb getracht iets van de oplopende spanning tussen alle partijen te verminderen en een brug te slaan, om de communicatie open te houden, maar kennelijk heeft dat geen effect en wordt het niet herkend. 

1 uur geleden zei Jahu:

 

Sorry, hier bent u echt helemaal de weg kwijt! Mijn uitleg heeft geen 'beeld' van de Heer Jezus gemaakt, en dat 'beeld', zou dan zgn. door anderen 'aanbeden' moeten worden?! Dat is niet alleen buiten iedere realiteit, het is volstrekt onzinnig!
Alles wat ik zeg is niet bedoeld om een of ander 'beeld' neer te zetten, maar het is de kale prediking van het Evangelie der zaligheid, dat erin bestaat dat alléén de Heer Jezus Christus uw zonden kan vergeven, omdat Hij God is.
De Heer Jezus Christus is geen plaatje, foto, of gesneden c.q. imaginair 'beeld' dat u aanbidt, maar Hij is de Enige werkelijkheid, Hij is de waarachtige God. 
Kijk zelf maar, het staat op deze plaatsen in onze Bijbel:

Jes.9:6, Jes.44:6, Jes. 54:5, Joh.1:18, 13:13, 20:28, Han. 20:28, Rom. 9:5, Kol.2:9, 1Tim. 3:16, Tit. 1:3, 2:13, Heb. 1:8, 2Pet. 1:1, 1Joh. 5:20

 

Jij mag dan de linker hersenhelft in het Lichaam van Christus zijn, dat betekent niet dat je interpretatie van andermans tekst altijd correct is.  Dat wij geloven dat de Heere Jezus God is, dat is een Godsbeeld. Een bijbels Godsbeeld.  Geen gesneden beeld maar wel een Godsbeeld.  Een voorstelling van Wat, Wie,en Hoe Jezus is.  Een voorstelling zoals die naar wij geloven uit de bijbel naar voren komt weliswaar, maar klaarblijkelijk bestaan er mensen in de wereld die de bijbel anders interpreteren. Zij hebben een ander Godsbeeld.

1 uur geleden zei Jahu:

Elke redenering die dit ontkent, hoe esoterisch die ook klinkt, brengt de mens in diepe duisternis en houdt hem/haar daar!

Dat geloof ik ook. 

Zoals ik al eerder heb aangegeven laat ik het hierbij. Ik heb een brug willen slaan maar ook die wordt getorpedeerd.  Nou zoeken jullie het dan samen maar zelf onderling uit vanuit al die extreme posities.  

1 uur geleden zei Jahu:

@Flawless victory 

Als u het met onderstaand citaat van Hopper eens kunt zijn, dan heb ik mij blijkbaar in u vergist:

(Citaat Hopper:)

"Je maakt niet alleen een beeld van God, maar ook nog eens een karikatuur van God.  Vervolgens promoot je hier ook nog eens (met caps en uitroeptekens) om dat karikatuur te aanbidden.    Het gouden kalf is er niks bij....."

 

Hier staat dus, dat als wij de Heer Jezus Christus aanbidden, wij daarmee een karikatuur van God maken!

Vervolgens zegt hij dat de aanbidding van de Heer Jezus Christus gelijk staat aan afgoderij, het gouden kalf is er immers niks bij!

 

Even voor mijn duidelijkheid, bent u het met het citaat eens? 

1 uur geleden zei Jahu:

@Flawless victory 

Als u het met onderstaand citaat van Hopper eens kunt zijn, dan heb ik mij blijkbaar in u vergist:

(Citaat Hopper:)

"Je maakt niet alleen een beeld van God, maar ook nog eens een karikatuur van God.  Vervolgens promoot je hier ook nog eens (met caps en uitroeptekens) om dat karikatuur te aanbidden.    Het gouden kalf is er niks bij....."

 

Hier staat dus, dat als wij de Heer Jezus Christus aanbidden, wij daarmee een karikatuur van God maken!

Vervolgens zegt hij dat de aanbidding van de Heer Jezus Christus gelijk staat aan afgoderij, het gouden kalf is er immers niks bij!

 

Even voor mijn duidelijkheid, bent u het met het citaat eens? 

Ik kan begrijpen waarom Hopper dat op dat moment zegt. In jouw ogen en in de mijne is Jezus God. Er zijn andere mensen, zoals @sjako en @Hopper, die ervan uit gaan dat Jezus niet God is. Jij hebt in mijn ogen heel goed onderbouwd waarom wij geloven dat Jezus wel God is. Maar vervolgens, en daar zit hem voor mij de kneep, dram jij door.  En daar komt in esoterisch perspectief dan afgoderij om de hoek te kijken, want jij tracht vervolgens andere mensen te dwingen jouw beeld van Jezus over te nemen. En zo werkt het, beter gezegd Hij, niet.

Dus ben ik het met Hopper eens? Ik ben het ermee eens dat we in het doordrammen trachten andere mensen te onderwerpen aan het beeld dat jij en ik van God hebben (het beeld is dat Jezus God is).  En dan zijn we in esoterisch perspectief inderdaad vervallen tot afgoderij.   Gelukkig wast de Heere Jezus elke dag opnieuw onze voeten en zijn we elke dag weer nieuw. 

36 minuten geleden zei Jahu:

 

Ik zal u zeggen dat ik vermoed, dat de straf op het slaan met een rietstok niet zo zwaar zal zijn, als zeggen dat het aanbidden van de Heer Jezus Christus afgoderij is!

Zoals ik de Heere Jezus heb leren kennen zal Hij zeggen: “Vader vergeef het hem”.

P.S. ik kon het toch niet laten nog een keer te antwoorden.

1 uur geleden zei Jahu:

Wat u nu zegt verduidelijkt veel: Ik ben als Christen niet geïnteresseerd in spiritualiteit, en evenmin in JG doctrines!

Maar we bevinden ons wel op een pluriform forum en daar zullen we toch rekening mee moeten houden door anderen een beetje ruimte te laten.

Hier laat ik het bij want dit is een heilloze discussie zo.

30 minuten geleden zei Jahu:

Ik heb 1Jh.4:2-3 geciteerd, dat de Heer Jezus Christus in het vlees is gekomen.

Dit was de reactie van Hopper hierop:

"Je maakt niet alleen een beeld van God, maar ook nog eens een karikatuur van God.  Vervolgens promoot je hier ook nog eens (met caps en uitroeptekens) om dat karikatuur te aanbidden.    Het gouden kalf is er niks bij....."

Wij mogen van Hopper dus niet de Heer Jezus aanbidden, hij noemt Hem een karikatuur van God!

En zegt hij dat de aanbidding van de Heer Jezus Christus gelijk staat aan afgoderij, het gouden kalf is er immers niks bij!

Ik zal u zeggen dat ik vermoed, dat de straf op het slaan met een rietstok niet zo zwaar zal zijn, als zeggen dat het aanbidden van de Heer Jezus Christus afgoderij is!

Waarom toont Hopper niet openlijk berouw over zijn blasfemie? Dan wordt hij vergeven, daar gaat het om. Die onterechte rode waarschuwing wil ik dan zelfs nog wel houden.

Okay hier wil ik nog wel een korte reactie op geven. Wat ik zie is dat @Hopper een exclusief esoterische benadering heeft terwijl @Jahu een exclusief exoterische benadering hanteert. Persoonlijk houd ik de Middenweg aan. Ik kan beide zienswijzen begrijpen en verstaan en het ermee eens zijn en ik vind het jammer als de twee zijden van dezelfde Medaille elkaar gaan bestrijden.

Ik laat het hierbij.

9 minuten geleden zei Jahu:

Dat ben ik met u eens. Kunt u één voorbeeld noemen, dat ik sjako op zijn persoon heb bestreden?

Dat heb je nog niet gedaan maar het gaat wel een beetje die richting uit. Bijvoorbeeld:

Sjako plaatste een terechte waarschuwing omdat je impliceerde dat Hopper Jezus met een rietstok tegen Zijn hoofd sloeg.  Hij plaatste die waarschuwing niet omdat hij zich beledigd voelde maar omdat je te ver ging in het kwetsen van een derde. 

Hier laat ik het maar bij. Ik hoop dat we op een positieve manier door kunnen.