Naeva

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 23:30:04 schreef Tamar het volgende: Jezus ging mensen toch ook niet selecteren? Sterker nog: Jezus doopte zelf niet eens Nogmaals: het gaat er niet om dat de kerk selecteert wie er wel en niet gedoopt mag worden. Het gaat erom dat men zich afvraagt of de ouders volmondig ja kunnen antwoorden op de doopvragen.

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 18:45:13 schreef Light Jr. het volgende: [...] Mijn interpretatie is dat Vera tevens vraagt om begrip, medeleven, bemoediging... Ja natuurlijk, zo las ik het ook. @ThomasM: ik geloof dat de kerk nooit het kind de doop zal ontzeggen omdat de ouders niet getrouwd zijn, het kan echter wel dat de visie van de ouders op doop en huwelijk zo afwijkt van die van de kerk, dat er gewoon geen overeenstemming te vinden is over hoe en wanneer het plaats zou moeten vinden. Maar laten we van het beste uitgaan: als beide partijen met elkaar rekening willen hou

De Matthaus Passion ben ik vorig jaar heen geweest en heb ik zo verschrikkelijk vaak geluisterd dat ik 'm zowat uit m'n hoofd ken. Mijn lievelingsdeel uit de Matthaus Passion: Dit jaar ben ik naar de Messiah geweest, weer heel anders maar ook erg mooi. Kippenvelstuk: Verder heb ik me de laatste tijd in het Requiem van Mozart verdiept, niet speciaal een stuk voor deze tijd van het jaar, maar toch even spammen: Lacrimosa Stabat Mater van Pergolesi vind ik om te janken zo mooi. En inderdaad, de gezangen uit het Liedboek voor de Kerken spreken mij ook heel erg aan.

Welke muziek ken je die betrekking heeft op het lijden van Jezus Christus? Ik probeer mijn kennis een beetje uit te breiden, vandaar. De stijl maakt niet uit, als het jouzelf maar aanspreekt. Ik trap af:

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 18:08:05 schreef hopeloos het volgende: [...] Maar in dit geval is het toch zo dat de topicstarter nog niet wil trouwen? dat betekent dus niet dat ze nog niet zeker van elkaar zijn, of dat ze de waarde van het huwelijk niet inzien. Ik kan me voorstellen dat de stress van een huwelijk nou niet iets is waar je echt zin in hebt als je zwanger bent. Bovendien zal je ook niet echt veel energie hebben voor de dag zelf. En als je zeker van elkaar bent, waarom dan niet even wachten tot het allemaal wat beter uitkomt en je ook nog een beetje plezier k

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 17:24:39 schreef hopeloos het volgende: [...] Het is mijn mening, dus ik zie niet in wat er ongepast aan is. Vera vraagt om reacties waardoor ze de visie van haar kerk beter kan begrijpen. Wat draagt 'ik vind het krom en belachelijk' daaraan bij? Quote: Bovendien is mijn punt juist dat ik niet snap waarom de huwelijksvisie van een kerk een kindje zou beletten om gedoopt te worden. Maar dát zei je niet, je zei dat het er volgens jou niks mee te maken heeft. Terwijl de CGK daar duidelijk anders over denkt, en dat is tenslotte de kerk waar

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 14:18:26 schreef vera78 het volgende: De betekenis voor mij van de doop is dat dat we daarmee een `verbond` aangaan met God dat we ons kindje gelovig willen opvoeden, omdat het in de gemeente van God gebeurd, zijn daar dus ook getuigen bij, dus de andere gemeenteleden, die je daar in de toekomst evt. op zouden kunnen wijzen. De CGK gebruikt het formulier voor de doop die in meerdere geref. kerken gebruikt wordt. Het huwlijk is (als ik naar het hele begin kijk) ingesteld door God om zo samen 1 te zijn, om samen een weg te gaan die God van ons vraagt, om

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 00:18:43 schreef ThomasM het volgende: Dat begrijp ik en ik ben niet CGK, niet eens gereformeerd, maar ben toch benieuwd hoe de CGK tegen de doop aankijkt. Het is in mijn ogen in eerste instantie een gebaar van genade van God naar het kind, of zoiets zeg maar. In hoeverre moet je als kerk het kind duperen als de ouders zich zondig (zondig in de ogen van de CGK) gedragen? Dopen en niet trouwen = het kind duperen, in de ogen van de CGK. Bij de doop beloven de ouders hun kind in het christelijk geloof op te voeden en het geloof voor te leven. De CGK v

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 07:22:11 schreef Thorgrem het volgende: Ik denk dat we een essentieel punt aanbreken waarin duidelijk wordt wat het kerkverstaan van de verschillende users is. Precies, zolang de gesprekspartners daar anders over denken komen ze er gegarandeerd niet uit. Ik zou aan de TS willen vragen: 1) wat de betekenis van de doop volgens jou is en of dit overeenkomt met het geloof van de CGK; 2) wat de betekenis van het huwelijk volgens jou is en of dit overeenkomt met het geloof van de CGK; 3) of je zou willen overdenken wat huwelijk en doop met elkaar t

Quote: Op donderdag 06 maart 2008 20:04:25 schreef HenkG het volgende: Nee! Wat bidden is niet gericht op het resultaat, maar op het afhankelijk stellen van God. Dat denk ik ook. Ik ben alleen benieuwd hoe je de tekst uit Mattheus 21 precies interpreteert. Jezus doet een wonder. De leerlingen vragen om uitleg. Jezus zegt: dat kunnen jullie ook, bid gelovig en je krijgt waar je om vraagt. Waar heeft Jezus het op dat moment volgens jou over?

Het spijt me zeer maar ik heb geen hoge pet op van die website. Over de praktijken van kerken om je met list en bedrog "binnen te houden" heb ik zeer mijn twijfels, ik heb in de traditionele kerken die ik ken nog nooit zoiets meegemaakt of gehoord. Een kerk die op die manier zieltjes werft, zou ik sektarisch noemen. En als ik vervolgens dit artikel lees, dan breekt mijn klomp. Regelrechte onzin en stemmingmakerij. Ik zie geen bronnen, geen bewijs... kortom: crap. Over het vertrekken uit je gemeente zou zeggen: meld mondeling en schriftelijk dat je vertrekt en kom niet meer in die gemeen

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 20:27:41 schreef HenkG het volgende: Dit betekent dus niet zomaar om alles kunnen vragen, maar ook vooraf nagaan of je het werkelijk nodig hebt in dienst van Zijn Koninkrijk. Maar hoe kun je weten wat je nodig hebt? Er zijn voorbeelden te over van mensen die zich gelovig een slag in de rondte bidden en alles, tot hun gezin, geloof of leven aan toe, kwijtraken. Kan er met deze insteek ooit nog wel sprake zijn van "resultaatgericht bidden"?

Ik denk dat ze wel de waarheid kunnen spreken, maar dat dat puur toeval is.

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 10:59:34 schreef Nunc het volgende: [...] Jezus is wel vaker "kort-van-stof" maar dat betekent niet dat er niet meer achter kan zitten. Dat zeg ik ook niet. Het gaat me niet om de verklaring maar om de onderbouwing. Als er staat 'je krijgt alles wat je vraagt' en iemand zegt 'Hij bedoelt gewoon dat je als gelovige alleen maar vraagt wat God wil' dan vind ik dat toch wat makkelijk. Misschien is het wel zo, sterker nog: je moet die tekst wel zo uitleggen. Maar het staat er niet. Ik ben gewoon benieuwd of er nog meer argumenten zijn. Quote: Het

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 09:04:12 schreef Michiel het volgende: [...]Had je de site nog gelezen die ik gegeven had? Ja. Het komt overeen met de uitleg die Nunc geeft over de betekenis van de vijgeboom. Ik zie er alleen geen tekst en uitleg staan over de opmerking van Jezus dat zijn discipelen alles krijgen waar ze om vragen in gelovig gebed, behalve 'Het antwoord van de Heere is dat Zijn discipelen door hun gelovig gebed zulke wonderen en zelfs nog grotere zullen kunnen verrichten.' En daar ging het Tamar nu juist om.

Dat zei ik toch ook niet?

Ik begrijp de verklaring van Michiel en bartus3 en toch knaagt er iets: het staat helemaal niet op die manier. Het verhaal is op zich eenvoudig: Jezus doet een wonder, de discipelen vragen zich af hoe dat kon gebeuren. Vervolgens reageert Jezus totaal niet a la 'Tsja jongens, dat is lastig. Ik zou kunnen zeggen dat je alles krijgt waar je om vraagt in je gebed, maar dat is niet waar. Het moet wel net zijn wat God ook al wilde. Als je gelooft dan vraag je natuurlijk niet alles. Wat jij wilt is leuk en aardig, maar it ain't gonna happen als het niet Gods plan is. Het gaat er dus om dat je j

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 11:48:29 schreef bijtje het volgende: Hoi. wij moeten voor school een werkstuk maken over de doop willen jullie de volgende vragen beantwoorden ? Ja hoor Quote: 1. Wat vind je van de doop? Ik vind er niet zozeer iets van, ik neem aan wat de traditionele kerken hierover onderwijzen. Dat houdt in dat de doop een door Christus ingesteld sacrament is en dat we, ook al begrijpen we het allemaal niet precies, gehoor moeten geven aan de oproep ons te laten dopen in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest. De doop bezegelt dat een pe

Ik vind het nogal... verrassend, apart ook.

Ik zal wat posten: ik lees mee en ben benieuwd naar de reacties

Lijkt me een christelijke plicht

Quote: Op zaterdag 15 december 2007 21:44:24 schreef Luxuria het volgende: Zoals de waard is... vind ik dan weer niet zo'n goeie, ik vind het vooral een mooie reden om maar te blijven denken dat het niet aan jou maar aan de ander ligt. Daarom moet je het spreekwoord in principe op jezelf en niet op een ander toepassen. Overigens denk ik dat je het gedrag van een ander er ook wel eens mee kunt verklaren. Als jij het werkelijk goed meent en een ander gelooft je niet, zou dat dan niet iets over hem of haar kunnen zeggen? Overigens is de kern van het spreekwoord gewoon projectie: (s

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 16:16:21 schreef Eru Iluvatar het volgende: [...] Volgens mij vind je die gewoon heel leuk klinken en is dat de grootste reden Nou nee, het klinkt vast stom maar ik vind het echt een nuttig spreekwoord. Ik ben nogal een doemdenker, soms.

Ik ook Ik vroeg net aan mijn vriend: 'heb ik weleens gezegd dat vrouwen stom zijn?' Toen zei hij: 'ja, zo vaak.' Toen zei ik: 'waarom zei je dan niet dat ik er ook een ben?' Toen zei hij: 'ik dacht, dan gaat ze weer mekkeren.'