sandingisaskill

Al doende leert men. Jij hebt een klein beetje van mij leren kennen en trekt je conclusie. Ik de mijne.

Ik snap wel waar je heen wil. Echter vind ik je opmerking omtrent miskramen weinig getuigen van tact. Eigen schuld dikke bult ga je niemand mee verder helpen.

Nee. Ik ben een einzelgänger en inherent aan die situatie is dat het gebrek aan sociale contacten enigszins deprimerend kan werken. Kijk maar naar Elia en David die zo ook hun sombere tijden hebben gekend. Aan de andere kant werkt het ook zuiverend. Existentiële somberheid noem ik het. Dat heeft een doel.

Ik kijk reikhalzend uit naar de dood.

Zifterij. Weer een ontwijkend en bovendien insinuerend antwoord. Waarom draai je om de hete brei heen?

Een vraag met een wedervraag beantwoorden... Niet zo draaikonten, maar gewoon zelf een antwoord formuleren. Anders beschouw ik je reactie als een zwaktebod en ga ik ervan uit dat je een uitspraak hebt gedaan waar je weinig over hebt nagedacht.

Een christen kan zich pas christen noemen als deze wedergeboren is. Ik ben een christen. Deze christen heeft echter het e.e.a. meegemaakt wat miskramen betreft en heeft even met de gedachte gespeeld zijn pitbull op jou af te sturen om je eens ff flink bij de kloten te pakken. Gelukkig is daar geduld en helaas is er nog steeds geen antwoord gekomen op mijn prangende vraag: Hoe kan iemand verantwoordelijk worden gehouden voor een miskraam?

Volgens mij heb ik geduld getoond en zie nog geen antwoord voorbij komen op de vraag: Hoe kan iemand verantwoordelijk worden gehouden voor een miskraam? Ik ben heel benieuwd hoe je dit standpunt verdedigt.

Ik wacht geduldig af. Maar ik vermoed dat je tegengas gaat krijgen van mij.

Afgezien daarvan, ben ik ook wel benieuwd naar je antwoord. Het komt nu over alsof eoa persoonlijke zonde de oorzaak zou zijn.

Omdat het die trol zijn enige doel is. Dat heeft ie vast beloofd aan satan.

Lijkt me een slecht idee. Daar komt enkel maar meer Godslastering vandaan.

Hoe kan iemand verantwoordelijk worden gehouden voor een miskraam?

Ik merk het wel als ik wordt weggenomen als het zo ver is. Het einde der tijden is voor verreweg de meeste mensen het moment als ze gewoon dood gaan.

Dat wordt gezien als een kort moment van realisatie dat ze geannihileerd zullen worden. Oftewel niet meer zullen bestaan. Eeuwig heeft nogal een beperkte betekenis bij ze. Ze zullen even heel verdrietig zijn om wat ze mislopen laat maar zeggen. Daarna zullen ze voor altijd nooit meer bestaan.

Boven al: je hebt God mogen leren kennen. Daarom geeft God leven. Met als perspectief een perfect leven na dit leven op deze aarde. Wee de mens die dat een ander niet gunt.

Zolang het een pitbull betreft, prima. Een vuile pitbull getuigt van een baas die met zijn hond door de modder sjouwt om tegemoet te komen aan zijn behoeften. Afmatten die honden.

Pipoos zoals jij zijn de dood voor een forum. Wat mij betreft hadden ze je allang laten opdonderen. Jammer dat ik geen moderator ben, ik verkoop je met alle plezier een schop onder je reet.

Jij gaat daar helemaal niet over. Wie denk je wel niet wie je bent? Je bent gewoon een moordenaar die als volgt behandeld zal worden door God als het zo ver is dat ook jij tegenover Hem komt te staan met je grote mond.

Van de film: Dog. Geinige film over een kerel met een Malinois. Prachtbeesten met een fantastische drive.

Het werkt ook contraproductief denk ik. Ik ben niet voor niets nogal gecharmeerd van pitbulls. De eigenschappen van dergelijke hondjes kan ik bijzonder waarderen. Echter ik ben geen pit maar zijn baas, dat vereist weer andere vaardigheden. Hoewel de mijne prima weet dat ik ook een dikkop ben. Als we iets in de kop krijgen zit het niet in onze kont.

Genetische entropie is niet hetzelfde als evolutie. Evolutie bestaat niet. Dat gesodemieter met ongefundeerde en onbewezen evolutietheorieën maakt de meest fantastische speculaties mogelijk en men slikt het als bange hazen.

Het heeft niet zo veel nut om elkaar zo in de haren te vliegen denk ik. Laat maar wezen en beschouw het maar als niet geschreven.