010

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Als je er geen verstand van hebt is het beter niet te reageren. Het licht van de zon doet er al 8 minuten over om hier te komen . Het is puur natuurkunde. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Sterren/003.html

Het is logischer dat dag gewoon een tijdsperiode betekent enn dat betekent het ook.

Het is zi geschreven dat een simpel mens het kan begrijpen. Genesis is geen wetenschappelijk boek.

Als het licht van een ster er miljoenen jaren over doet om hier te komen moet die ster er minstens miljoenen jaren er zijn. Naar een ster kijken betekent kijken naar het verleden.

Dat kan niet. We kunnen sterren zien die miljoenen lichtjaren ver weg staan, dus het licht doet er al miljoenen jaren over om hier te komen. Dus die sterren moeten dus al miljoenen jaren oud zijn.
Bovendien is de aarde niet op één dag geschapen.

Ik vind dit soort uitlatingen agressie richting de mensheid. Is trouwens gewoon strafbaar om zoiets te zeggen, normaliter zou een moderator hierop moeten ingrijpen. 
Dat soort taal is gekopieerd van evangelistische Amerikanen, die daarbij vergeten dat als je op die manier redeneert, het ook 'default' is om niet te geloven.  

Ik las een mooi artikel op de site Lazarus: 
 https://lazarus.eo.nl/blogs/onrecht-lgbtq-gemeenschap-geloof
"Sorry voor al het onrecht dat de LGBTQ’ers wordt aangedaan in de naam van mijn geloof". 
 
"Ik ken christenen die nog steeds praten over de LGBTQ-gemeenschap als een perversie en onderdeel van een verraderlijke, liberale agenda, maar ik maak niet langer deel uit van dat gesprek. Het idee dat homoseksualiteit een zonde is, of zelfs een zenuwziekte, is achterhaald. Hoewel de Bijbel spreekt van bezwaar tegen seksuele activiteit tussen mannen, spreekt het op dezelfde manier over bezwaren tegen het nuttigen van schelpdieren en tegen het dragen van kleding geweven uit twee soorten garen."
 
 
"Bidden werkt niet
Veel christelijke gemeenschappen die geloven dat homoseksualiteit een zonde is, geloven ook dat je homoseksualiteit gewoon kun wegbidden. In het Engels rijmt dat mooi (pray the gay away) – het is een slimme uitdrukking, maar schromelijk verkeerd uitgelegd, want – en dit is iets wat iedereen moet weten – het werkt niet.
 
Als je niet verandert, ligt dat aan jou
Conservatieven hebben hun antwoord al klaar op dit soort kwesties, en dat is heel simpel. Als iemand heeft gebeden tot God en zijn gevoelens zijn niet minder geworden of verdwenen, dan wil hij vast niet echt dat die gevoelens weggaan. Klinkt logisch, toch? Hiermee wordt Gods verplichting doeltreffend afgezwakt en zo wordt de onmogelijkheid om je gerichtheid te veranderen gecategoriseerd als een persoonlijke mislukking. Dus niet alleen ben je nog steeds homo, maar het is dan ook de eigen keuze van iemand (openlijk of heimelijk), en dus je eigen schuld, want je wilt eigenlijk niet veranderen.
Deze opvatting past helemaal in het ‘het is een keuze’-narratief. Het is ook een belangrijk onderdeel van de gedachte dat iemand ‘z’n homoseksualiteit kan wegbidden’. Homoseksualiteit is een zonde, dus God zou het nooit goedkeuren.
Mensen die homo zijn, zijn zondaren, tenzij ze hun gerichtheid onderdrukken of veranderen. Als ze niet kunnen veranderen, ondanks vurige gebeden, dan kan het Gods schuld niet zijn. Hij is immers tegen homoseksualiteit, dus Hij zou zo’n gebed verhoren, tenzij het gebed niet oprecht was. Wie dus na gebed om verandering nog steeds beweert homo te zijn, kan niet oprecht gebeden hebben."
 
 
 
 
 

Staat ook opmerking bij. 

Je moet niet zo uit de hoogte doen, siert je helemaal niet.

Dat was niet goed gegaan. Staat er nu bij. Dit soort uitspraken kunnen hier niet.

Sorry @Dat beloof ik daar heb je geen gelijk in. Pedofilie is ook een seksuele oriëntatie net zoals homofilie. Lees maar even mee: 
Uit onderzoek blijkt dat pedofilie een aangeboren geaardheid is. “Het is niet alleen een seksuele oriëntatie, iemand identificeert zich als pedofiel. En voelt zich zowel seksueel als relationeel aangetrokken tot kinderen. Je kan pedofilie dus op dezelfde lijn zetten als homofilie, heterofilie en aseksualiteit”, zegt hoogleraar forensische psychologie en seksuoloog Stefan Bogaerts.
https://www.bnnvara.nl/spuitenenslikken/artikelen/wat-is-pedofilie

Het zou een weldaad voor de mensheid zijn als zomaar 50 % van de bevolking homoseksueel is.  Het is helder dat het uit de klauwen loopt met de overbevolking.

Dat denk ik dus ook. Een kind op de wereld zetten is qua milieubelasting het ergste wat je kunt doen. Misschien zit het wel expres ingebakken om de groei van de mensheid wat af te remmen., weet jij veel. 

Hi Goeimoggel, 
1. Ik dacht dat jij je ook in biologie verdiept had. Is dit jouw persoonlijke mening of is dit ook het standpunt van BioLogos en/of creationistische evolutie ? 
2. Naar welke kerk ga jij ? En als je daarom je kerk verlaat.. zoek je dan een andere kerk die meer bij jouw opvatting past ? Wat nou als alle kerken de regenboogvlag uithangen, gewoon als teken van menselijke acceptatie en het oordeel aan God laten. 
3. Dat ligt er maar aan hoe je het evangelie leest en interpreteert. Er zijn best een hoop dingen bijgesteld die vroeger niet zo goed begrepen werden. Dat past volgens mij ook wel bij jouw visie van de mensheid in voortdurende verandering en een steeds beter begrip van wat God wil. De kerken die wel de regenboogvlag uitgehangen hebben deden dat natuurlijk ook niet zomaar maar omdat zij dat vanuit de Schrift konden doen. 
4. Waarom zou men Jezus niet nodig hebben als je geaardheid (evenals je ras, huidskleur of de kleur van je ogen etc. ) geen zonde is ???
Men is dan toch nog net zo al of niet zondig als welk mens dan ook. Het begrip Naastenliefde en de tien geboden veranderen er toch niet door. 
Trouwens... Jezus leerde ons nou juist dat het niet aan jou (of mij of wie dan ook) is om die steen te gooien. 
 

Goeiemorgen Goeiemoggel, 
1) Ok.  Is er een standpunt wat BioLogos daarover inneemt en/of is dat in je gesprekken daar ook aan de orde geweest ? 
2)  Ik zat me af te vragen wat je doet als je het oneens bent met kerkelijk beleid, dat heb je goed opmerkt en ook op geantwoord. Er zullen idd. altijd wel gelovigen zijn met wie je meer of minder overeenkomsten deelt. Zoals ik je begrijp zeg je dus eigenlijk dat je je eigen richting volgt. (Als je het niet eens bent met de kerkelijke leiding van jouw kerk stap je over naar een andere, en als je het oneens bent met alle kerken zoek je gelijkgestemden om a.h.w. een nieuwe kerk op te richten). Gezien mijn voorkeur voor diversiteit vind ik dat nog je goed recht ook hoor, maar ik vraag me wel af hoe zich dat dan verhoudt tot ... ik denk bv. aan wat Peter schreef.. 
Dus hoe maak je dan als christen onderscheid tussen je eigen gang gaan en Jezus volgen ?
Hoe weet jij of jouw opvatting/mening goed/juist of zelfs beter conform Jezus' leer is dan die van je kerk of andere christenen ? 
3. Dat je het niet met al het kerkelijk beleid eens bent snap ik wel.  Ik vraag me alleen af hoe je beoordeelt of je het zelf wel juist hebt. (Vandaar mijn vragen bij 2). 
4. Wat nou als je geaardheid net zomin te veranderen is als de kleur van je ogen, hoe hard je ook bidt ? 
 
Naar mijn weten leert Jezus je om niet die steen te gooien met de boodschap..-kijk maar eerst 's naar jezelf voor je je met een ander bemoeit-. Dat is volgens mij een heel andere strekking dan -gooi die steen niet maar waarschuw wel-. Dat is namelijk hetzelfde als die steen gooien, maar dan met woorden. 
 
Ja, het is een gevoelig onderwerp. Er komt ook steeds meer kennis over de gevolgen die eraan bijdragen om wat voorzichtiger te worden denk ik en hoop ik. 
Zeg nou eens dat jouw waarschuwing niet leidt tot de door jou gewenste verbetering maar eerder bijdraagt aan depressie en zelfmoord ? Homojongeren doen tot vijf maal vaker een zelfmoordpoging dan heterojongeren.  Dat is niet mals.  
Zeg nou eens dat je kunt bijdragen aan preventie van depressie en zelfmoord door het te normaliseren ? 
Er is onderzoek gedaan naar suïcidepreventie onder LHBTI+ jongeren : Ik wou dat ik dood was .
Ik citeer: 
 
Religieuze jongeren
Jongeren die religieus zijn, vinden het lastiger om hun eigen homo-, lesbische of bi-voor- keur te accepteren. Deze jongeren hebben ook vaker te maken met depressieve klachten. Ook denken ze vaker aan suïcide en ondernemen ze vaker een suïcidepoging. Dit geldt voor jongeren van verschillende religies, dus zowel voor christenen als voor moslims en hindoestanen.
 
Hoe komt dit?
*  Religieuze jongeren met LHBT-gevoelens hebben meer kans om te maken te krijgen met afwijzing van hun gevoelens en identiteit vanuit ouders, familieleden en medescho- lieren. Zo is bekend dat zowel moslims als christenen gemiddeld negatiever staan ten opzichte van homo- en lesbisch relaties. Maar er zijn ook veel christenen en moslims die homo, lesbisch en bi als oké beschouwen of die daar liever niet over oordelen.
*  LHBT-jongeren die religieus zijn, voelen zich vaak schuldig over hun LHBT-gevoelens.
*  Religieuze LHBT-jongeren kunnen grote schaamte ervaren: ze hebben gevoelens die er volgens hun eigen referentiekader niet mogen zijn.
 
Hoe voorkom ik suïcidaal gedrag onder LHBT-jongeren?
Maak het bespreekbaar
Vergroot kennis en acceptatie
 
 
 
 
 
 

Ja precies, dat je het niet met elkaar een bent, dat kan, maar dat laat je op een respectvolle manier zien. Zeggen dat homoseksualiteit een agressieve daad richting God is, is alles behalve respectvol. 
Ga je dan ook wat zeggen van de opmerking(en) van sandingisaskill? Die noemde homoseksualiteit een agressieve daad richting God.

De Farizeeën waren heel wettisch. Ze verzonnen vaak hun eigen regels. Verder hielden ze zich meer bezig met tradities dan met Gods wetten. En bovenal vergaten ze de liefde te tonen naar de medemens. Ze gingen prat op hun zelfrechtvaardigheid en ze keken neer op het ‘gewone’ volk. Ze waren uit op vleierij. Gerechtigheid, barmhartigheid, getrouwheid en vooral de liefde verloren ze volkomen uit het oog.

Hi saningisaskill 
I.t.t. gender gerelateerde geaardheden is agressie bijzonder schadelijk zowel voor jezelf als voor je omgeving.  En.. heel goed te behandelen! Er zijn geen eens wachtlijsten voor. 
 
https://www.direct-psycholoog.nl/klachten/agressie-en-woede/
"Wanneer iemand duidelijk zijn of haar grenzen aan kan geven, goed voor zichzelf kan opkomen en aan kan geven waar hij of zij behoefte aan heeft, noemen we zo iemand assertief en dat is gezond.
Maar assertiviteit kan doorslaan en ontaarden in agressie en dan ontstaat er vaak impulsief en ongewenst gedrag. Sommige mensen hebben zichzelf niet in de hand en verliezen de controle als ze woedend worden.
Lichamelijk of geestelijk geweld is een vorm van ongewenst gedrag en dat is heel goed af te leren. Een psycholoog kan u trainen in impulsbeheersing, ook wel agressiebeheersing of woedebeheersing genoemd. Tijdens de behandeling krijgt u diverse handvatten aangereikt om te leren omgaan met uw woede. U leert onder andere wat uw zogenaamde risicosituaties zijn en hoe u deze kunt vermijden. Daarnaast leert u technieken om te voorkomen dat u de controle verliest en wat u kunt doen als dat toch dreigt te gebeuren."
 

Dus jij hebt er ooit voor gekozen om hetero te zijn?

Homo's zijn in feite heel sociaal: ze planten zich niet voort in een overvolle wereld.  Daarnaast adopteren ze soms ook kinderen.  Plus-plus.

Nee dat hoef niet. 30% van de eeneiige tweelingen heeft een aparte placenta. Het zou zo maar kunnen dat de ene placenta minder testosteron doorlaat wat er voor zorgt dat iemand later homoseksueel word en de andere die het beter door laat dat niet word.
https://www.lumc.nl/patientenzorg/praktisch/patientenfolders/tweeling-transpfunsie-syndroom#:~:text=Sommige eeneiige tweelingen hebben ook,een “monochoriale” tweeling genoemd.
Sommige eeneiige tweelingen hebben ook elk hun eigen placenta en vruchtzak (en zijn dus dichoriaal). De meeste eeneiige tweelingen (70%) delen echter samen één placenta, maar zitten wel elk in een eigen vruchtzak. Dit wordt een “monochoriale” tweeling genoemd.
Totale onzin! Er zijn sterke aanwijzingen voor genetisch factoren maar ook andere factoren die tijdens de zwangerschap aanwezig die een verhoging geven voor homoseksualiteit. Hoe meer oudere broers je hebt, hoe groter de kans is dat je homo bent, om maar een voorbeeld te noemen.
4. Het zit niet allemaal in het DNA
Volgens Qazi Rahman verklaren de genen maar een deel van de menselijke seksualiteit. Bij één op zeven homoseksuele mannen speelt volgens hem het 'big brother'-effect. Jongens met oudere broers hebben veel meer kans om homo te worden: met elke oudere broer neemt de kans met ongeveer een derde toe.
https://www.hln.be/wetenschap-en-planeet/hoe-homoseksualiteit-de-evolutietheorie-te-slim-af-is~ae2e03a4/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Jawel hoor. Dat beweer ik wel. En dat zou je ook moeten weten als je de filmpjes gezien hebt. Want in de laatste werd beweerd dat er bij homoseksuelen verschillende genen meer voorkomen dan bij hetero's. Er is niet 1 homo gen, maar meerdere genen spelen waarschijnlijk een rol bij het feit of iemand homo word of niet.

Niet iedereen denkt dat. Ik vind het ook een rare gedachte dat God mensen naar de hel stuurt die een ander geloof hebben. Je geloofsovertuiging word sterk bepaald door je omgeving en vooral door de opvoeding van je ouders. Woon je in het verkeerde gezin, enkele reis naar de hel, klinkt niet echt fair.

Sorry, ik weet niet wat er fout gaat maar ik post alweer wat dubbel
Nee het is geen Russisch grondgebied, de Russen hebben het met geweld ingelijfd. Er is een regel in het internationaal recht, je blijft met je handen af van het grondgebied van een ander. Maar Rusland heeft lak aan het internationale en oorlogsrecht. Ze hebben zelfs een dag na het afsluiten van het graan akkoord dit nu al geschonden. Hoe triest! 
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6213933/oekraine-rusland-schendt-graandeal-door-raketten-naar-odesa-te-schieten.html