Hopper

Erg doorzichtige oorlogs propaganda.
Je kunt jou ook alles wijsmaken. Een zwaar getraumatiseerde hond verandert in een paar maanden niet in een vrolijk huisdier.

Er wordt geen materiële schade aangebracht door het optreden van de als vrouw verklede persoon die zingt en danst. Wel bizar dat ik dit moet uitleggen.

Voormalig Apollo 8-astronaut William Anders, die in 1968 de iconische ‘Earthrise’-foto maakte waarop de planeet als een in de schaduw liggende blauwe knikker vanuit de ruimte achter het maanoppervlak te zien is, is vrijdag om het leven gekomen bij een vliegtuigongeluk. Anders is 90 jaar geworden.
Bron

Wat is eigenlijk het verschil tussen dit en mannen in een jurk en een mijter of ander belachelijk ding op hun hoofd?

Of mannen die het leuk vinden om in een gordijn/vitrage rond te lopen?

Ja het is natuurlijk voor de discussie goed om te bepalen wat met het woord religie wordt bedoeld.  
Het meest wordt het gebruikt om de ‘grote’ godsdiensten of levensbeschouwingen aan te duiden. 
Dat zijn christendom, islam, hindoeïsme, boeddhisme, jodendom etc.  
Ik heb echter een Karl Barth en Miskotte tik en deze theologen bestempelen religie als iets wat tegenover bijbels geloof staat. Ja en dan is de mens ontzettend religieus door achter goden, regels, instuur, natie, idolen, bezit, geld of macht aan te lopen. De schepping of schepsel wordt vergoddelijkt. 
Dat is de kritiek van de Romeinenbrief, die door Barth in de vorige eeuw is becommentarieerd.  
Paulus is hard: geen enkel mens zoekt God zoals hij zich openbaart (in Israël, in Jezuz Christus).  
We vereren liever andere goden. De bijbel is een anti-religieus getuigenis (Miskotte). Religie is ongeloof (Barth). Hopper is het mooie voorbeeld van de religieuze mens die zich op God beroept, maar zich eenzaam verheft boven de naasten. Het zijn woorden en geen daden. Ondergaan en opgewekt worden (om te gaan leven als mens op aarde) met het geloof in het verhaal van de gekruisigde en opgestane Jezus: het is hem vreemd.
En dan jouw NB: De bijbel is het getuigenis over de Naam van een specifieke (geen algemene) God.  
De God van Abraham, Izaak en Jakob. De God van Israël, die tegen Jezus zegt: jij bent mijn geliefde Zoon (zoon is in de bijbel (Genesis) het woord voor toekomst). De belofte is dat wij als zonen en dochters ook die toekomst ten deel vallen.
Die onthulling daar moeten we het mee doen. Dat komt uit de hemel (als geloofstaal). Dat hebben mensen (lees de bijbel) met hun zintuigen gezien en ervaren. Geen hoogverheven God maar een God die zich in een gekruisigde, afgewezen en onmachtige Jezus heeft doen kennen.    
Ik kan me voorstellen dat het voor velen de stap in het geloof te lastig is. Als je echter elkaar herkent als mens (zoals Jezus het geloof van mensen herkende en benoemde), ja dan kun je verder met elkaar. Op weg naar dat visioen van een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

Hoe bedoel je ‘we’. De meeste mensen op dit forum zijn helemaal geen lid van een kerk.  
Jij bent toeschouwer die buiten staat.
Ja buiten mag je alles roepen en vinden, maar jij praat niet namens christenen in de kerk.
De hemel behoedde dat.

Het is de natuurlijke mens die denkt dat zijn plek op aarde is.   Het is de natuurlijke mens die denkt dat je je naaste in de ogen kan zien.  De geestelijke mens ontkent dat wat wij 'bestaan' noemen. 
Het is de natuurlijke mens die zijn talenten in de grond stopt.   Logisch, de geestelijke mens heeft niet eens grond om wat dan ook in te stoppen....

Het is wachten tot de valutaoorlog voorbij is, maar die zal wellicht niet bestaan. 

Naar wat ik las (bijv in dat stuk wat ik linkte) gaat het niet om " kunnen rondkomen".  
Zoals die SGP fractiemedewerker zegt : "Ik kies niet per se voor werken vanuit economische noodzaak, maar omdat ik het leuk vind en er veel voldoening uit haal.’
 

Zo zie je maar dat er ook in reformatorische kringen vooruitgang is.   Het is goed voor kinderen om onder leeftijdgenootjes te zijn.  Niet vergeten te vaccineren uiteraard, dat is nog wel eens een dingetje in reformatorische kringen.  Dobbelen met het leven van je kind is niet liefdevol.

Dan kunnen we dus alles wat je over God schrijft in de prullenbak gooien. Je zegt hier interesse zelf dat de mens daar niet over na kan denken.

O jee zitten we al bij de discussie over geestesdoop…
Nou ja die waait gewoon rond…

Welke directe leerlingen (apostelen) van Jezus zijn gedoopt?
Kan het zijn geen enkele?  In ieder geval geen onderwerp tijdens zijn leven op aarde.
Kan het zijn dat dit pas veel later is ingesteld? De bijbel is geen historisch verslag.  
De schrijvers blikken later terug als de directe ooggetuigen overlijden. De evangeliën zijn leerboeken geen directe ooggetuigen verslagen.
 
Ik vraag me ook altijd af hoe mensen bepalen wie wel of niet bij Jezus horen. Lees anders eens Mattheus 25 vanaf vers 31. Daar staat overigens ook niets over de vereiste doop.

Bedankt voor het ruiterlijke en publieke toegeven van wat ik reeds had geconcludeerd.

Jaja, tot je over een week na een paar blowtjes weer een ander idee krijgt.

Dat geeft wel het totale gebrek aan innerlijke kennis bij je aan.   De 4 canonieke Evangeliën zijn slechts een fractie van wat we hadden kunnen hebben.  Samengevoegd met de spirituele verwoesting die de kerk heeft aangericht is er weinig van Jezus de Christus overgebleven.  
https://www.dinekevankooten.nl/archief/het-evangelie-van-maria-magdalena/
 
Even een fragmentje uit het Evangelie van Maria Magdalena:
Dit gaat over de 'gestaltes' welke de mens dient te passeren op weg naar het Koninkrijk.   Het zou een welkome aanvulling zijn.  Maar er is nog een dingetje:
Petrus komt er helemaal niet zo goed van af bij het Evangelie.  Het is het patriarchaat wat Petrus weer op de troon heeft gezet.  Uitgerekend een vrouw was Jezus het meest nabij en dat viel kennelijk niet zo goed bij 'de haantjes'. (Sommige zaken veranderen nooit)

Krijgen we de mythe van Maria Magdalena als 'hoer' weer?  
 
https://historianet.nl/maatschappij/godsdienstgeschiedenis/mysterieuze-maria-magdalena-stond-dicht-bij-jezus
Paus bedacht boetvaardige hoer
Doordat er maar zo weinig over Maria Magdalena bekend was, werd er eeuwenlang onder christenen over haar gediscussieerd. In 591 maakte paus Gregorius I een einde aan het debat.
Rome werd in die tijd geteisterd door de pest. Gregorius zag berouw en boetedoening als dé remedie tegen de ellende – als de hoge rechter in de hemel zag dat de mensen zichzelf straften voor hun zonden, zou hij hen niet langer kastijden.
Op 14 september hield de paus daarom in de basiliek van San Clemente in Rome een preek over Maria Magdalena. Hij beschreef haar als een berouwvolle prostituee, die verlost was. Hij combineerde Maria hierbij met twee andere vrouwen uit de Bijbel:
‘Ik ben ervan overtuigd dat deze vrouw, die Lucas “een zondares” noemt en die Johannes “Maria” noemt, dezelfde is als de Maria van wie Marcus vertelt dat er zeven demonen bij haar werden uitgedreven.’
Gregorius’ samengestelde Maria Magdalena-figuur zou 1400 jaar lang de officiële interpretatie van de kerk blijven, maar in de 10e eeuw begonnen er al alternatieve versies te circuleren. In meerdere verhalen was Maria helemaal geen prostituee, maar identiek aan de zus van Lazarus.
In Frankrijk fantaseerden monniken erover hoe het Maria na de opstanding van Jezus was vergaan: ze werd verdreven door de Romeinen, en samen met andere discipelen zou ze naar Frankrijk zijn gevaren, waar ze in Marseille aan land ging.
Hier verkondigde ze de christelijke boodschap, deed ze wonderen en trok ze zich terug om 30 jaar als kluizenaar in een grot te leven, zonder eten of drinken. Uiteindelijk had een monnik haar gevonden. Ze vertrouwde hem toe dat ze Maria Magdalena was, waarna ze haar laatste adem uitblies.
Net zoals de forumdeelnemers alhier heeft 'de kerk' ook eeuwenlang sprookjes verzonnen. 
De werkelijkheid is dat Maria Magdalena ook een Evangelie heeft geschreven, welke echter door de kerk, waar het patriarchaat de dienst uitmaakte niet erkend werd, helaas is het grotendeels verloren gegaan.

Iets voor naakte apen, we wachten geduldig af. 

Wellicht door de vele berichten dat het een beetje onduidelijk wordt, ben je nu wel of niet een homohater? 

Het antisemitisme tijdens de vorige eeuw in Europa en het antisemitisme over moslims heeft twee heel verschillende oorzaken. Het antisemitisme onder moslims is afkomstig van de expansiedrift van Israël, gekoppeld aan de groeps cultuur in de Islam. Dat heeft niets te maken met Hitler. Die was ook tegen Joden, maar vanuit een heel andere visie, namelijk der Christelijke traditie.

Het geweld van Hamas is niet ideologisch. Maar wel erg logisch. Aangezien men al 65 jaar door een bepaald land kapot word gemaakt. Een land dat ook weigert om het volk waar Hamas uit gekomen is een eigen staat te gunnen..
Want dat is het sneue van de hele situatie. Dat een ladn in staat is om het Westen zover te krijgen dat ze nog steeds weigeren om Palestina te erkennen. En dan doet dat land alsof het een slachtoffer is in plaats van een dader. Zoals Levy Gideon al zei "er zijn veel koloniale landen in de Wereld, maar er is maar een koloniaal land dat claimt slachtoffer te zijn"...
Tevens is het zo dat 138 landen (en counting) Palestina wel erkennen als staat. Dus wanneer is een staat een staat? Als de meerderheid het erkent, of als het Westen als geheel het erkent? 
 
Ik walg al een tijdje van jouw bijdragen.. Wanneer ga je eens reacties geven waarin je menselijkheid toont?
En hoe is het op Freethinker? Heb je daar de moderators nog om je vinger gewonden? 
Israel heeft sinds 7 oktober al zoveel beweert. Ze konden van alles aantonen. De banden van medewerkers van UNRWA bijvoorbeeld met Hamas. Dat Hamas 40 baby's onthoofd had. Dat een baby zelfs in een oven gestopt was en de oven aangezet.. Konden ze allemaal aantonen. Helaas hebben ze dat nooit gedaan.
Dat de VS, Engeland of Frankrijk iets met een veto kunnen tegenhouden is sowieso een lachertje en laat zien dat het nergens over gaat.  Normaal is een democratie "meeste stemmen gelden".. 
Snappen sommige idioten hier niet dat 7 oktober en andere aanslagen prima voorkomen hadden kunnen worden als de staat Palestina erkend werd met alle voordelen die daarbij komen kijken? Bijvoorbeeld dat de Palestijnen zich eindelijk menselijk behandeld zagen? Behandel mensen jaren als beesten en ze zullen beestachtig gedrag vertonen. 
Maar helaas, alles dat religieus bezien word zorgt ervoor dat mensen ontmenselijkt worden.
 

Niet alle Palestijnen zijn terroristen.  Het zal je verbazen maar er zijn er ook die gewoon een eigen landje willen. Liefst zonder gedoe en aanslagen, waar ze in alle.rust kunnen leven. Gek he?
Moet de Nederlandse ambassade daarvoor in Jeruzalem zitten?🤣

"Geen macht op aarde kan Israël tegenhouden bij het beschermen van zijn bevolking en de jacht op Hamas", herhaalde een woordvoerder het Israëlische standpunt tegen journalisten. 
Daarmee is Israel net zo religieus-terroristisch bezig als Hamas. 

Ik denk dat @Rommel dit forum als een experiment ziet. Gewoon, volgen hoe het ontwikkeld. Vind ik ook interessant, vrijwel alleen maar meekijken.

Dus God heeft de president van Iran gedood. Waarom dan niet de levens van veel meer  Joden gered?