Hopper

Kennelijk heb je toch iets niet goed begrepen. Voor de geliefden is het zichtbaar hoe' druk' het is in het Koninkrijk. In de Bijbel staat ook geschreven dat er niet veel mensen door de enge poort gaan: Matt 7: Er zijn er maar weinig die 'denzelven' vinden. Waaruit blijkt dat er in de mens 'iets' (denzelven) gevonden wordt. (Kan worden). Denzelven = het Woord. Maar dat is maar voor weinigen weggelegd volgens Matt 7. Ik kan dat bevestigen.

Dat is wel een zelfzuchtig standpunt. Ook het begeren van de dood is een vorm van begeren. Verder maakt het niet uit, je bepaalt toch niet zelf wanneer je dood gaat.

Individuele katholieken zijn niet 'het Vaticaan'. Net zoals ik wel Nederlander ben, maar niet Nederland zelf. Het Vaticaan is een instituut dat buikspreekt voor God en dat is hun goed recht. Maar zelf wil ik uiteraard niks met zo'n instituut van doen hebben. De Bijbel is ondubbelzinnig, Jezus is 'de weg' en die weg voltooit men als individu. De uitleg van het Vaticaan betreffende de leer van Jezus is een dwaling.

Intern is de Logos zonder ego. Uitwendig herkennen de geliefden elkaar, immers waar twee of meer vergaderen daar ben IK in hun midden. Of in de woorden van Paulus: ik ken zoals ik zelf ook gekend ben (1 Korintiërs 13). Maar het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. Zij die nog een reflecterende geest hebben zullen het niet begrijpen. Er komen niet veel mensen door de nauwe poort en veel gelovigen menen abusievelijk dat het allemaal over een hiernamaals gaat. Dat is niet zo, het Koninkrijk Gods kan gerealiseerd worden in dit leven.

Mijn buurman weet alleen van PSV, hij is net zoals ik slecht in het onthouden van al die afko's. SVP weet hij ook, maar dat is Frans. Ik kijk nooit om naar de katalysator, ik zou hem niet eens weten te vinden.

De praktijk is dat Nederland c.q. West Europa gedemocratiseerd is de laatste halve eeuw. Kerkdwang is er nauwelijks meer. Waarmee het klassieke 'geloven' gemarginaliseerd is. Dat komt goed uit, Jezus' leer gedijt alleen maar in vrijheid. En geloof is daarbij niet noodzakelijk.

Bastiaan trolt graag, gewoon negeren.

Zou mededogen ook onderworpen zijn aan basale logica? Of zou mededogen voortkomen uit mystiek en extase? Aandacht is aandacht voor de innerlijke stilte, waarin alleen iets gebeuren kan als de aandacht voor 'de wereld' er niet meer is en daarmee het oordelende discursieve denken naar de achtergrond is vertrokken. Het discursieve denken is oorzaak van het probleem. Niet omdat je niet meer hoeft te denken, maar omdat het 'schept'. (Hadden we maar niet aan God gelijk moeten willen worden) Het discursieve denken werkt weer op het gemoed. En zo houden die twee de illusie dat er in het w

https://www.filosofie.nl/filosofen/albert-camus/ De mens heeft zich verheven (Adam en Eva) ten opzichte van de dieren en is daardoor middels de rede zowel onderdeel van 'de wereld' als daarbuiten staande. Slechts het opgeven van iedere hoop op een betere toekomst kan uitkomst bieden. Hoop geeft maar ellende in de vorm van verwachtingen. De suïcidale mens heeft iedere hoop opgegeven, de verstandige mens gelijkt daarom op de suïcidale mens. Opstand tegen het absurde is de mystieke dood.

Niet vergeten, de zomer is hier, ook al zie je het niet.

Pseudologia phantastica is een ziekelijke vorm van liegen. Men kan zelfs de waarheid liegen.

Het Zijn (de Logos) is enkelvoudig, daar doet zoiets als 'aantallen' niet mee. Dat is het Mysterie: hoe kan iets enkelvoudig zijn en zich toch uitstrekken over meerdere personen? Er is slechts één man gestorven aan het kruis, toch strekt het sterven zich uit over de eeuwen. In het wandelen in de tuin is het enkelvoudige meervoudig. Ja, dat is een contradictie in terminis.

Je projecteert je eigen angst op 'iedereen'. De mensen die gestorven dood gaan hebben geen angst voor de dood. En ook niet voor een oordeel. Je wordt feitelijk middels je eigen angst 'gestraft' voor het kersen plukken uit de Bijbel..... Iedereen krijgt wat hem of haar toekomt , er is absolute rechtvaardigheid. Angst is het loon van de zonde.

Katalysatoren zitten in een auto. Het is de ziel welke ontvankelijk is (kan zijn) indien de mens de wereld 'laat zijn'. In dat 'laten zijn' van de wereld ziet men hoe mensen opgaan in hun wereldse betrekkingen met hun gemoed. Alleen het lege gemoed is een vernieuwd gemoed (Romeinen 12:2) omdat de mens dan niet meer bewogen wordt door zelfzucht, maar door de leegte.

Men moet wandelen in de tuin om de schoonheid van de aldaar aanwezige bloemen te ontdekken. Pluk de roos niet, schoonheid heeft soms doorns.

1. Allereerst dienen de woorden van Jezus ernstig te worden genomen. Dat betekent niet zomaar een beetje wat geloven, maar in de praktijk toepassen. Dat wat zonder oordeel is, is tevens zonder zonde. Vanuit mijn katholieke school en kerk leerde ik om te oordelen. Ik moest dus juist iets afleren. Geinstitutionaliseerde religie brengt de mens niks. 2. Jezus volgen betekent ook de 'werken doen'. Dat is een doen om 'niet'. God handelt niet met mensen als in uitruilen van goede daden of zoiets. 3. Het bedaren van stormen dient innerlijk begrepen te worden. De verstilde geest.

In het 'eeuwig nu' maken een paar eeuwen niks uit.

Geen enkele methode werkt. Als je methodes wenst, dan kun je beter leren lassen. Dan is een leraar en zijn methodes nuttig. Maar je mag opteren voor de brede weg, mij maakt het niet uit.

Paulus sprak wijze woorden. Maar hij heeft geen uitspraak gedaan over dat 'straks'. Binnen het menselijk bestaan is het mogelijk om volledig te kennen. In 1 Korintiërs 13 staat ook dat "ik zal kennen gelijk ik ook gekend ben". In het volledige kennen wordt de betekenis van die woorden door de mens begrepen. Niet in een of ander hiernamaals, maar gewoon in dit leven. Paulus moet die kennis ook hebben gehad toen hij dat schreef, anders zou hij een leugenaar zijn en dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik vind het helemaal prima!

Ik vind het een dwaasheid om je bestaan op te hangen aan dat wat je in 'de wereld' aantreft. In het zogeheten 'vrijdenken' is men de opvatting toegedaan dat men zich in het denken uitsluitend door de rede, wetenschap en logica laat leiden. Dat is geen vrijdenken, maar gevangenschap. Jezelf gevangen zetten noem ik dwaas. Maar ik vergelijk mijzelf niet met hen, ik beschouw ze als onwetenden. Vergeef hen Heer, ze weten niet wat ze doen. Meningen en daden liggen in elkaars verlengde. Enfin, ik heb je goede raad gegeven. Of je er wat mee doet mag je zelf weten.

Ongeacht welke methode dan ook, het brengt je nergens. Zolang jij nog een leraar of methode nodig hebt ben je dwalende. Geeft niks verder, uit nieuwsgierigheid heb ik mij ook wel eens gemengd onder dat soort 'spirituele leraren'. Zij menen de wijsheid in pacht te hebben. Het is net zoiets als zwemmen, dat leer je het beste in het water, niet op het droge. Gewoon het water in te gaan en het risico van verdrinken op de koop toenemen. Daarom ben ik ook geen leraar, juist omdat ik weet dat de 'autodidactische weg' de enige weg is. Juist omdat het geen methode is.

De voorbeelden van HJW zijn een reflectie op mij. Hij zag weer eens een kans schoon om punten te scoren. En dat is precies wat 'oordelen' voor betekenis heeft: jezelf vergelijken met een ander. In het oordeel vindt persoon A zichzelf beter dan wel slechter dan persoon B. Uit welwillendheid reageerde ik op @Fundamenteel omdat ik zijn oordeel zie t.o.v. LHBT'ers. Maar de focus van het gesprek is door HJW al weer verlegd naar mij. Ik deug niet in zijn ogen, want ik leef niet naar mijn beweringen. Zo houdt ook HJW op zijn beurt het oordelen weer in stand. De oordelende mens oordee

Een mooi verslag van een politieke, hiërarchische organisatie. Dat is dan ook precies wat de RKK is.

Jij zal het wel weten, HJW.

Nee, daar lijkt het in het geheel niet op, dat mindfulness is een beetje new age gedoe. Ik zie aan jou dat je nog altijd een innige band hebt met 'de wereld'. Dat zie ik aan je vele reacties die over geld gaan. Maar ook je promotie van 'aandachtig waarnemen' wijst er op dat je nog kalender verslaafd bent.