Hopper

Inderdaad, ik heb nul kennis van wat je nu schrijft.

Men kan geen twee heren dienen. Men is vóór het trollen op dit forum of men is er tegen . Bedankt voor de mededeling , Jozua. Het moet maar weer duidelijk zijn!

Je zit weer in je wiskundige modus, zoals je weet is het getal nul een recente uitvinding. Uit eerbied voor het getal nul heeft dit getal lang niet bestaan. Die oude wijzen waren zo gek nog niet. Zodra je gaat optellen en aftrekken begint jouw God getallen te baren.

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Middels deze weg maak ik bekend dat er een nieuw troll account van Flieko actief is. Verboden te voederen.

'Dat' wat opmerkt kan alleen naakte apen opmerken. 'Dat' wat jij 'de rest' noemt verschijnt wel, maar verschijnt niet als naakte aap. Maar in elkaar. Johannes 15:4 Blijft in Mij, en Ik in u. Gelijkerwijs de rank geen vrucht kan dragen van zichzelve, zo zij niet in den wijnstok blijft; alzo ook gij niet, zo gij in Mij niet blijft. De geliefden blijven en zijn in elkander. Geliefden hebben geheimen die zij voor zichzelf houden.

Alleen het 'denken' kan hulpvragen bedenken. Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Dwalen is een vak, thuiskomen is ook een vak. Beiden staan los van elkaar, maar hebben wel een verhouding tot elkaar.

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/01/protestmars-tijdens-keti-koti-met-alleen-excuses-krijg-je-geen-ware-heling-a4168722 Ik vrees dat 200 miljard ook nog te kort is in de ogen van -naar het zich laat aanzien- nazaten van slaven. Zo wordt het de discussie hoe veel geld het leed waard is. En wat de Nederlandse belastingbetaler daar aan mag betalen. Een oer-Hollandse discussie (geld) dat dan weer wel. Anderzijds is getouwtrek om het slijk der aarde weer wel een mooie uitweg uit de problematiek. Dan hoeven we het niet meer over het verleden te hebben.

Ik denk dat het begrip 'geloof' veel interpretaties kent. Je gebruikt zelf ook het begrip 'overtuigd' , dat is toch ook een geloof? Zelf geloof ik dan meer in een negatief geloof. (Negatieve theologie). Arm van geest zijn. Het is de geest die gelooft en zo in de regel in een selffulfilling prophecy gelooft. Zo van: Ik geloof in God en omdat ik in God geloof bestaat hij ook. In de negatieve theologie bestaat God juist niet, wat innerlijk ruimte schept voor de levende Vader. De levende Vader bestaat uiteraard niet zoals wij als mens bestaan. Dus ja, wat zegt iemand eigenlijk d

Ze zit vast in oorzaak en gevolg. Als je te lui bent om te werken, dan zal een ellendig leven je deel zijn. Dat je als vader dat hoog zit kan ik me voorstellen. Dan is het nog een zegen dat er geen kinderen zijn, want kinderen betekent nóg harder werken. Banen aanreiken zal niet helpen, want hier sluiten de winkels bij gebrek aan personeel. Nergens is meer -goed- personeel te vinden. Ik ken de zegeningen van een arbeidzaam leven, maar daar heeft je dochter ook niks aan. Je zult eerst bereid moeten zijn om te arbeiden voordat je er achter kunt komen wat een zegen werk is.

Meen je nu dat geloof slechts uit 'God' bestaat? De gefantaseerde God kan trouwens nooit de echte God zijn. Ik vraag wel eens aan gelovigen, Wat geloof je nu eigenlijk? Antwoorden die verder gaan dan God, de Bijbel, of een hiernamaals c.q. de hemel krijg ik niet. Of: "ik geloof in Jezus". Of "dat ik goed en deugdzaam moet leven".

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten. De hebzuchtige mens kent de begrippen schenken, verlaten en laten zijn niet. Zolang we ethiek nog aan iets of iemand toeschrijven is het een bedachte ethiek. Bedachte ethiek is geen ethiek. Ethiek is 'uit zichzelf zo'. Zonder waarom, zonder reden, nergens vandaan komend, nergens naar toe gaande.

Er is geen visie logica. Ik was vroeger blind en Jezus heeft me ziende gemaakt. Meer valt er niet te zeggen, voor details leze men de Evangeliën.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/06/30/hoe-nederland-met-de-slavenhouders-in-suriname-afrekende-a4168402 Tien procent van de staatsbegroting is veel geld voor een groep mensen die andere mensen hebben uitgebuit. Enfin, het is Keti Koti vandaag zoals we weten. Naar ik begrijp wordt Keti Koti in steeds meer plaatsen gevierd.

In het eeuwig nu is zelfs het begrip geduld niet van toepassing.

Geïnstitutionaliseerde godsdienst werkt niet. De weg naar de Vader is een individuele weg waarvan de uitkomst onzeker is voor de natuurlijke mens. In de praktijk zie ik geïnstitutionaliseerde godsdienst zelfs averecht werken, het stimuleert juist het ego. Het is het ego wat naar een bedacht hiernamaals wil.

Nederland/ West Europa is niet maatgevend voor de hele wereld. Wel zijn we een voorbeeld voor de wereld. De 'waarheid-religie' gedijt het beste in een seculiere samenleving. In een onvrije samenleving was ik mss sociaal gedwongen om bij de RKK te blijven en iedere zondag met gepaste tegenzin naar de kerk te gaan. Waarheid (Ik ben de weg, de waarheid en het leven) gedijt alleen in vrijheid. Je licht opsteken bij andere religies en filosofieën kan geen kwaad. Het enige wat er toe doet is dat het zaadje (in den beginne) kan ontkiemen en tot wasdom kan komen. In kerkelijke dwang valt

Moeilijk leesbaar, maar erg waar. De levende Vader is de echte Vader. Zijn komst is dermate indrukwekkend dat je niks anders wil doen dan de Vader-wil. Eigenwillendheid is een straf.

Waarom denk jij zo slecht over een uitspraak?

https://debezieling.nl/zwemmen-in-god-2/ De middeleeuwse Spaanse mysticus Johannes van het Kruis schrijft: "Om te geraken tot het bezit van alles – wil niets bezitten." Jarenlang mijn tanden op stukgebeten, maar nu ik naar die kwal heb zitten staren, begint het me te dagen. Als ik mijn huis bezit als de plek om thuis te zijn, verklaar ik alles buiten mijn huis als niet-thuis. Als ik mijn bloedverwanten bezit als mijn broeders, verklaar ik alle andere mensen als niet-broeders. Als ik God bezit op zondagochtend in de kerk tussen tien en elf, verklaar ik de rest van ruimte en tijd als niet-g

Waar is het Koninkrijk van God? Als je een kind deze vraag zou stellen zou hij naar de lucht wijzen, waarschijnlijk. De Farizeeën stelden deze vraag aan Jezus in Lukas 17. Ik denk eerlijk gezegd dat ook veel volwassenen in eerste instantie de hemel zouden noemen. Toch maakte Jezus duidelijk dat het Koninkrijk van God niet iets ver weg is of in de hemelkoepel. Hij bracht de Hemel heel dichtbij, niet alleen door zelf naar de aarde te komen en op een bepaalde manier te leven. Niet alleen door het goede nieuws te brengen en de mensen te vertellen dat het koninkrijk van God nabij was. Maar door een

Marcus 10:15 "Voorwaar zeg Ik u: Zo wie het Koninkrijk Gods niet ontvangt, gelijk een kindeken, die zal in hetzelve geenszins ingaan." (SV)

De kunst van het 'weten' is weten wat te negeren. Het Koninkrijk Gods sluit niemand uit, het zijn de mensen zelf die zichzelf uitsluiten. Het Koninkrijk is tegenwoordig.