Jurriën Sr.

Ik ga ervan door. Ik zal niet meer reageren op jouw, zo nu en dan, spitsvondige redenaties. Het ga je goed, katalysator.

Vergeet alles wat ik met betrekking tot het forum allemaal heb geschreven. Vanmiddag is me duidelijk geworden dat ik niet meer bereid ben nog enige energie in het behoud van dit forum te willen steken. Helaas. Want toen ik in 2013 mij alhier aanmeldde onder het pseudoniem @Veritas Illustrat was het forum nog gezond en monter. Maar daaraan is een einde gekomen en, in tegenstelling tot waarvan ik eerder overtuigd was, geloof ik niet meer dat dit forum nog te redden is. Ik verzoek derhalve mijn profiel (en dat van Veritas Illustrat te verwijderen. En als dat niet mogelijk is,

Mag ik met m’n gezin en wat vrienden dan hier blijven?; Als ze dan maar niet weer opnieuw op een kluitje blijven zitten; Het gaat toch om mensen, niet om apen? Of halen we ander producten bij de Jumbo? Die hebben misschien ook geen logistieke problemen in de ruimte. Ach, schuif jij maar aan wat de knoppen. Pak ik ondertussen nog een oliebol (van de Lidl).

Als mijn voorstel goedkeuring vindt, is het houden van een enquête geen prioriteit meer.

Als we nu eens beginnen met, in mijn ogen, de meest praktische oplossing: Gewoon het forum houden zoals het nu is, maar op crew-niveau goede afspraken maken. Die afspraken zouden kunnen zijn: Sjako behoudt het praktische moderatorschap; Hij neemt echter geen ingrijpende beslissingen meer (die gerelateerd zijn aan de 12 artikelen); Hij overlegt met een team dat gewoon uit max. 3 leden (ik denk zelfs maar 2) bestaat; De teamleden onderschrijven zonder bedenkingen de 12 artikelen en de verdere doelstellingen; Dat overleg (3.) kan gewoon binnen de privé-chat pl

@sjako zei: Hoe natuurlijk wil je het maken? God is geen batterij! De reden dat een mens niet bij God kan komen, is het gevolg van de zonde. Dát is het dat de mens ombrengt. Daarom is God zonder Jezus onbereikbaar; de mens moet in bescherming worden genomen tegen zichzelf!

Goed om te weten. Trouwens, ook jij de beste wensen. Mogen jouw opmerkingen wat minder het karakter van een mededeling krijgen.

Ik speculeer liever niet, want dat is inderdaad ‘een gebed zonder einde’. Daarentegen geloof ik vast, dat Gods plan (dat Hij uitvoert door Jezus Christus en Hij alleen) absoluut onafhankelijk is van wat de mensen doen. En is, naar mijn mening, ook het tijdstip van de terugkomst van de Zoon daarvan geheel onafhankelijk. Dat vertrouwen in God en zijn Zoon, Jezus Christus, en daarmee het vertrouwen in het welslagen van dat Plan, IS de olie in mijn lamp. NB: Waar versta je iets van ‘blessure tijd’ (of van een vertraging) in de gelijkenis van de maagden?

Jij ook de beste wensen. En nee, ik woon niet te dicht bij Veen; mijn, wat oudere, auto staat nog steeds naast m’n huis.

Alles wat je tot nu toe zegt kan besproken worden, maar niets van wat je zegt, weerlegt het principe van waaruit het dogma van de drie-eenheid is ontstaan. Maar ik heb er nu al zoveel woorden aan verspild, dat ik er geen gat meer in zie jou nog verder bezig te houden. Want in de kern is het me om het even wat jij vindt van de drie-eenheid, want dat dogma is geheel secundair en dus feitelijk onbelangrijk. Primair voor mij is echter jouw visie op God in algemeen, en jouw visie op de Zoon, de Vader en de Heilige Geest in het bijzonder; het zegt mij dat wij op het gebied van het geloof i

Jullie spreken over het vergaan van de wereld. Mijn vraag is: “wat verstaan jullie onder de wereld?” Jouw tekstverwijzingen (ik heb ze opgezocht) zeggen in feite niets, want ik weet niet hoe jij die leest en wat je er uit begrijpt. Je zegt dus concreet, dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van wat er in Israël gebeurt?

Waar concludeer je dat uit? De wereld of de aarde? Daarnaast: alleen een redelijk denkend wezen kan reden (motivatie) zien iets te doen of juist na te laten. De wereld of de aarde is toch niet redelijk denkend? Moeten we hem dan dankbaar zijn als de wereld nog wat langer doordraait en Jezus dus nog even wacht met terugkomen? Dit is er een voor de oudejaars conference. Ik ga een schone onderbroek aantrekken. Hoezo, kon je het vanwege de opmerking van DBI niet meer ophouden?

Ik zou die regels op het subforum ‘Geloof’ niet op die manier willen interpreteren, maar willen zien als een soort handvat als de scheidsrechter (moderator?) er aan te pas moet komen. Ik denk dat je geen discussies over welk religieus onderwerp bij voorbaat kunt uitsluiten. Er kunnen immers ook leden zijn die er vragen over hebben en dan moet je ze wel kunnen beantwoorden. En ook zijn er vast wel leden die de uitgangspunten redelijk kunnen verdedigen. Maar op grond van de regels kun je op gegeven moment wel besluiten om het gesprek te stoppen als het om wat voor reden dan ook uit de hand

Niet vergeten dat we het nu hebben over de drie-eenheid en de drie onderscheiden personen. Als je de Bijbel puur leest (zonder vooroordeel) dan loop je de kans dat je maar één God tegenkomt en één mens die (als Enige) in God is opgenomen en één geheel met God is geworden. Die twee-eenheid zouden we kunnen noemen de Vader en de Zoon. Maar we hebben ook te maken met een Heilige Geest. Het leerstuk van de drie-eenheid tracht de relatie en de status en de functie van de drie personen met elkaar in verband te brengen. Maar als jij wilt uitgaan van twee Goddelijke personen binnen één Godheid, w

Nee, vanuit de Geest van God; niet de Vader Dat is niet wat de Bijbel zegt. Hij is de Eerstgeborene. Door de Geest verwekt. Nee, maar ten behoeve van Jezus geschapen. Hij is de Eerstgeborene van de nieuwe schepping (de geestelijke mensheid). Die bestaat op dit moment alleen nog maar in de geestelijke wereld. Jawel, maar dat kun je niet zien. Nee, vanuit de Heilige Geest; niet de Vader Nee, De complicatie ontstaat als je niet 3- dimensionaal denkt. Tijd + ruimte > Geestelijk. De drie-eenheid is slechts een kreet, een benaming van iets dat in het 2-dim