Zola

Had jullie bijbel het niet over in spiegelen zien? Ik dacht dat die uitspraak van de uitvinder van het christendom was maar ik kan me vergissen. Misschien dat een plaatje verlichting kan brengen https://images.app.goo.gl/RuVn56j6R9oHr6TWA

Samengevoegd met vorige bericht.

Of als jij zelfkennis hebt. Maar misschien is dat wel hetzelfde.

Volgens mij ben jij off-topic maar je snapt het nog niet. Geeft niet. Tip: stop eens met alles naar jouw hand te willen zetten. Dat geeft ruimte namelijk. Geef gewoon je eigen antwoord zonder dat van een ander te willen domineren naar jouw beeld en gelijkenis

Daarom ben ik geen christen en geloof ik niet zomaar dat God bestaat. Jezus geloof ik wel. Heb je naaste lief.

Zo nee, zijn er dan nog andere goden volgens jou?

Zo zo. Daar doe je nogal een uitspraak..... Is niet alle liefde tot eer van God, indien hij bestaat?

De in werking zijnde wet. Die mensen zijn zich bewust van wat in hun hart leeft omdaf liefde de wet is in hun hart.

Waar geschreven staat? De wachttorenboekjes? Het is maar goed dat ik geen schuddebuikjes heb gegeten vandaag.

Het lijkt er eerder op dat indien God bestaat, Hij jou verblind heeft en je dat beetje inzicht dat je dacht te hebben ook al kwijt bent. Maar goed, ik ben agnost, dus weten doe ik het niet. Dan denk ik dat jij gelijk gaat krijgen. Maar of je daar blij mee moet zijn betwijfel ik.

Racisme zal verdwijnen wanneer het niet langer winstgevend is en niet langer psychologisch nuttig. En wanneer dat gebeurt, zal het weg zijn. Maar op dit moment verdienen mensen er veel aan, pro en contra. Toni Morrison Amerikaans schrijfster en Nobelprijswinnares Literatuur (1993)

Weten die dat de duivel bestaat of weten die dat de hel bestaat? Ik denk het laatste. Een hel door mensen gemaakt. Staat er niet in jullie bijbel dat God zich doet kennen aan wat er in de schepping te zien is? Nou te beoordelen naar wat er op aarde gebeurt bestaat de hel dus. Hel op aarde. Ik denk dat heel wat mensen over de hele wereld zelf vinden dat ze in een hel op aarde leven. De zogenaamde Derde Wereld alleen al. Ook een woord wat ze van mij mogen als discriminatoir mogen afschaffen.

Ik weiger aan te nemen dat de mensheid zo tragisch gebonden is aan de sterrenloze middernacht van racisme en oorlog dat het stralende ochtendgloren van vrede en broederschap nooit een realiteit kan worden. Martin Luther King

Walg jij nou niet van jezelf? Slijmen bij TTC en hem tegelijkertijd een mes in de rug steken. En een trap nageven als je de kans ziet. Een echte trol.

Ik ben het met Mullog eens. Bovendien ben ik zo’n linkse waar jij zo’n hekel aan hebt. Een rooie rakker.

Waarom schrijf je dan eerst nog jawel jij enzovoort? Schrijf gewoon sorry ik vergiste me. Ik vind dat je heel raar bezig bent.

Ik heb helemaal niks geplaatst. Hoe kom je daarbij??

En zo is Niets Alles geworden en Alles Niets. Niets blijkt mogelijk.

Nou dat is weer een heel christelijk antwoord. Mensen manipuleren door te proberen zich belachelijk te laten voelen, peer pressure, proberen een groep, in dit geval een christelijke, op de been te krijgen voor uitsluiting tegen een persoon wiens mening, visie, of levensbeschouwing je niet verdraagt, typische kenmerken van een sekte. Een barre tijd inderdaad en ik hoop dat er spoedig een einde komt aan de macht van zulke sekten.

Jij bent gewoon stikjaloers dat een agnost een inhoudelijk antwoord heeft gegeven. Je hebt zelf nog niet een inhoudelijke reactie gegeven. Ik heb heel goed inhoudelijk antwoord gegeven. Dat bevalt je niet en je startte meteen een heksenjacht. Wat een rare man ben jij. En nu draai je weer je mantra af. Jij bent gewoon jaloers op vrije vrouwen volgens mij. En je kunt niet zelf nadenken en herhaalt als een robot je mantra’s. Wat vind je daar nou inspirerend aan? Ik begrijp daar niks van. Wat ik trouwens ook heel raar vind is jullie gezagsprobleem. Daar gaat het onderwerp helemaal niet o

Ik vond het erg leuk, die spelfout. Onbedoeld verluchtigend en speels. Heb ervan genoten.

“een vrouw ‘hebben’” Een vrouw ‘houden’ lijkt het meer. Zoals je kippen houdt of honden. Dat ben ik met je eens. Nu begrijp ik denk ik wat je bedoelt. Was de toon anders dan was er een opening naar ontwikkeling. Nu blokkeert hij die voor zichzelf. Je hebt een duidelijk inhoudelijke reactie gegeven en hij reageert op een manier alsof ie een holenmens is. Hoe komt dat, vraag ik me af. Vaderlijk voorbeeld gehad dat zo was? Het Jahwistische godsbeeld? Als je babies tegen de rotsen dood slaan als van God afkomstig kunt blijven verdedigen, waartoe ben je dan in je

Prima hoor al die afdelingen. Maar mensen zijn niet in hokjes te delen. Laat ze gewoon vrij om te zijn wie zij willen zijn en voer je gesprek gewoon op inhoud.

Want? Dan kun je hem tenminste een paarse ster opplakken? Allemaal in hokjes is wel zo duidelijk voor je, dat vind je fijn. Maar zo zit het leven niet in elkaar. Dus jammer joh, ik ben en blijf agnost. Maar als ik geen agnost was dan was ik atheïst. Ik heb veel vrienden die atheïst zijn. Of seculiere moslims. Heel wat beter mee te leven dan al die pseudodominees. Marokkaans eten is trouwens ook erg lekker. Ik denk dat als Jezus nu rondliep op aarde, dat hij ook wel eens atheïst of agnost zou kunnen zijn, of een seculiere moslim, of hindoe. Maar geen Jehova Getuige. Dat is voor mij onm

Nee. Een transgender weet het tenminste van zichzelf. Maar jij niet. Jij bent gezond.