Zola

Kaasjeskruid: “Waanzin, massapsychose. En de meerderheid trapt erin en dus is het waar. Staat ie daar te blaten in de trein met zijn eigen mondkapje onder de neus...” Wat is nou jouw probleem? “Genade stelt nou eenmaal onvoorstelbaar hogere eisen dan de wet!” Toch? Als hij haar laat zitten verwent hij haar alleen maar. Toch? Wie wil er nou een vader of een moeder die hem/haar verwent? Moet je ook niet zeuren als je zo’n conducteur tegen komt. Je wil toch geen genade? Je wilt wet. En alleen eisen die hoger gaan dan de wet ervaar jij als genade. Begrijp jij het no

Dat zal het zijn.

Goh ik dacht dat in dat boek van jouw God stond dat het goed is je geld te lenen zonder terugbetaling te verlangen. Dan zal mijn vader wel de duivel zijn en jouw God heilig denk ik.

Waarom heet het dan genade? Is deze kansel hoog genoeg voor je?

Als God bestaat dan is hij denk ik atheïst. Zola

Ik hoefde hem ook nooit terug te betalen trouwens. Vaak geld van hem geleend. Laat maar zitten zij hij dan. Komt zeker omdat hij atheïst was. Want de christelijke God zegt dat dat niet rechtvaardig is. Er moet betaald worden want anders is het niet rechtvaardig. Wat een rare God is dat. Dan vraag ik me toch af wat christenen dan doen als hun kinderen in de problemen zitten. Financieel of op ander gebied. Die laten dan zeker alles terugbetalen en hameren elke beslissing en daad die zij niet verstandig vinden of waar ze het niet mee eens zijn er nog een paar keer extra in, lekker veel zo

Als ik als kind mijn snoepjes of brood of fruit dat ik al buiten spelend in de hand gestopt had gekregen, weggegeven had, of het was op de grond gevallen, en ik daarna trek kreeg dan liep ik gewoon naar huis even nieuwe halen bij mijn moeder of mijn vader. Of God bestaat weet ik niet, maar wat voor soort God stopt je dan in het kolenhok? De christelijke schijnbaar. Van mijn vader hoefde ik nooit te bidden en te smeken en te zingen of hij me vergeven wou. Dat was vanzelfsprekend. Mijn vader is blijkbaar veel beter dan de christelijke God. Je zult maar een kind hebben dat denkt da

Misschien zit ik er helemaal naast. Maar ik dacht dat zijn vader een enorm groot feest aanrichtte toen de verloren zoon blut huiswaarts keerde en geen vaag vuur.

@DesidOm kort te gaan: Wat zegt het christendom? Het christendom zegt: “omdat God rechtvaardig is kan hij jou niet zomaar vergeven. Vanwege de gerechtigheid kan het niet anders dan dat de zonden betaald moesten worden”. Het christendom zegt “God is wel liefde maar hij is ook rechtvaardig”. En als je het zo zegt dan suggereer je alsof daar een tegenstelling in zit. Dan zeg je “hij is liefde maar ook rechtvaardig en hij kan zonden niet zomaar vergeven want dat zou onrechtvaardig zijn”. Indien Jezus gelijk heeft dan lijkt me dat het christendom hierin ongelijk heeft en is bovenstaande e

Hallo Desid, ” Ik denk helaas dat sommige christenen wel een beetje zo denken, al maak je er wel een karikatuur van.” Het verhaal van de verdrijving van de mens uit het paradijs eindigt er in Genesis 3:24 mee dat God twee engelen met een vlammend zwaard voor de ingang van de tuin van Eden posteert. Dat is dus het beeld van God dat de mensen op de vlucht in hun wereld zullen meedragen. Ten diepste voortgedreven door schuldgevoelens en angsten als slachtoffers van de oneindige geschiedenis van een vrees die zich in elke volgende generatie voortzet en groter wordt. Als er ooit een ui

Verlichte meesters noemt men in het verre oosten inderdaad vaak Baba. De tekst waarin Jezus zegt niemand vader te noemen staat in Matteüs 23:9. @Fundamenteel wees in zijn bericht op die tekst.

Wie zich niet kwaad kan maken is gek, maar wie zich niet kwaad wil maken is wijs. Chinees gezegde

Wanneer Jezus is wie het christendom zegt dat hij is acht ik het zeer waarschijnlijk dat Jezus de opmerking om niemand Vader te noemen juist maakte omdat leerlingen de neiging hadden hem juist wel zo te noemen en hij niet kwam om als God aanbeden te worden maar om de weg te wijzen. Maar het is in de bijbel denk ik niet te vinden dat sommige leerlingen hem vader noemden. Maar dat weet ik niet. Ik acht het waarschijnlijk dat zijn opmerking om niemand vader te noemen betrekking had op een concrete situatie van hemzelf en zijn leerlingen. Omdat hij in de hoedanigheid van de mensenzoon niet v

Hallo Gaitema, Waar kijk je precies zo niet naar? Ik begrijp niet wat je bedoelt. Eiste God volgens jou mensenbloed en had die God daar volgens jou dan een gegronde reden voor? Of bedoel je dat je het met het beschreven christelijke gedachtengoed niet eens bent? Ik ben benieuwd naar jouw visie op het kruisverhaal.

Dankjewel voor je antwoord. Duidelijk.

Dat je iets wilt doen als je depressief bent begrijp ik wel. En de foto vind ik knap gemaakt. Maar dat je een levend wezen onnodig zoveel pijn wilt doen begrijp ik eigenlijk niet. Een vis in benauwdheid brengen omdat je depressief bent lijkt mij tot een nieuwe depressie te leiden. Of werkt dat bij jou zo niet? Wat betekent “me PB” ? Misschien een stomme vraag maar ik weet niet wat dat is.

Dat bepaalt ieder mens zelf wel. Je blijft hangen in je mantra. Als je dat hebt gedaan en op de manier waarop je zegt (dat neem ik even van je aan want dat weet ik niet, boeit mij persoonlijk niet, maar ieder zijn meug), dan is dat mooi dat je je daarin verdiept hebt en de discussie daarover voert zonder iemand de leer van het Wachttorengenootschap door de strot te wringen. Chapeau.

Da’s een grote vis die je gevangen hebt. Mooie foto Kaasjeskruid. Ik dacht dat je die vis nadeed maar je floot dus tegen de camera. ? Fantastisch dit. Die muziek ook erbij. Waanzinnig gaaf.

“Het grote voordeel van integrale psychologie is dat vliegende spaghettimonsters hierin een volwaardige plaats krijgen, simpelweg omdat ze een product zijn van de geest. En zo kan iemand zeggen gestreden te hebben tegen een tweekoppige draak die uit de vingernagel kwam van een toevallige voorbijganger in een lange tunnel, of tegen schuldenbergen die slechts tot stand kunnen komen door de wijze hoe we onze samenleving conditioneren en geloof aan hechten. Kortom, veel hoop valt te koesteren, al spreekt het ene meer tot de verbeelding en genoegdoening dan het andere, maar dat heeft misschien met

Jehova’s Getuigen. Dankzij hen weet ik in elk geval wat God voor mij nooit kan zijn.

Tuurlijk. Ben je doemdenker? Zo kom je niet op me over namelijk.

Dit zijn wachttorentechnieken antoon die je toepast. Die zijn vleselijk van aard en werken derhalve enkel op mensen die in het vlees gevangen zitten. Als het je niet bevalt dat er mensen bestaan die daar niet gevoelig voor zijn moet je niet op een christelijk forum schrijven maar zelf een wachttorenforum openen. Als je je buiten de wachttorenomgeving bevindt zul je je anders moeten opstellen dan binnen de wachttorenomgeving. Als je dat niet kunt kun je beter strikt binnen de muren van het Wachttorengenootschap blijven. Voor meelezende gasten is dat ook beter want die zijn niet op z

Bright and shining. ?

akkoord.

Iedereen die een geweten heeft kan niets uitvoeren van het reglement wat het Wachttorengenootschap dicteert. De valse profetieën van het Wachttorengenootschap zijn alom bekend. De hypocrisie druipt ervanaf.