Zola

En met een broer die het fijn vindt dat zijn broer de haat van zijn vader heeft opgevangen heb je ook geen broer meer nodig. Dan kun je nog beter wees zijn. Dat je dat doet is duidelijk ja.

Dus jij hebt God gemaakt naar jouw evenbeeld.

“ Je vergeet gemakshalve dat God Zijn Zoon weer levend heeft gemaakt.“ Oh. Je zoon doodslaan en hem daarna reanimeren. Nee dat maakt die vader goed. Tuurlijk. “Overigens is het zo dat Jezus vrijwillig Zijn leven heeft afgelegd en er van mishandeling geen sprake is.” Oh. Dus als je kind zegt dat papa hem af mag ranselen, verminken en dan vermoorden, is het goed dat papa dat doet. Hoe gestoord moet je zijn om dat te blijven beweren? De gemiddelde mens is in dat geval een stuk beter dan de God van christenen. Zie je nu echt niet in dat er iets niet klopt aan dat verh

Het is en blijft de filosofische vraag of iemand die jouw godsbeeld afkeurt, God afkeurt. In de bijbel staat toch dat de duivel zich voordoet als een engel van het licht? Hoe weet jij dan zo zeker dat het God is die mensen hun kinderen tegen de rotsen liet doodslaan als ze ongehoorzaam waren?

In die andere topic schrijf jij: “Gods toorn is gestild door het offer van Zijn eigen Zoon Jezus Christus en dat mag ons gerust stellen.” ? Als jouw vader jouw broer afranselt, verminkt en dan vermoordt, dan stelt dat jou gerust als je naar huis gaat? Hoe ziek moet je in je hoofd zijn om zo te denken? Een geestelijk gezond kind gaat dan helemaal niet meer naar huis maar vertelt het aan een volwassene die de vader aangeeft bij de rechter.

Volgens christenen was God zo verschrikkelijk kwaad dat hij zich niet meer kon beheersen en zijn woede moest bekoelen op een mens. Hij zat vol met haat en gramschap volgens christenen. En omdat hij het zielig vond voor de mens besloot hij zijn razernij op zijn zoon af te reageren. Je schreef dat zonde voor jou betekent: “ al wat duister is, zinloos is en het doel mist.” Dat vind ik wel een mooie definitie. In dat geval heeft God volgens christenen dus gezondigd. Vaders die hun kinderen afranselen, verminken en dan vermoorden, komen in de mensenwereld in de gevangenis en daarna krij

Je bent toch niet achterlijk? Bedoel je nu dat je inmiddels dus van mening veranderd bent? Dat je inziet dat tribalisme wel degelijk het werkelijke probleem is? Dat religie daarin een rol kan spelen maar daar niet toe beperkt is? Ben je ook in staat om dat dan gewoon normaal onder woorden te brengen, of gaat dat je capaciteiten te boven?

Hier ook. ?

Jammer. Ik zou graag van jou leren wie God is. Nou weet ik nog niet of Jezus in jouw geloof nou God is. Als hij dat is, en het was Gods toorn, dan pleegde hij zelfmoord aan het kruis toch? Of het was Gods toorn niet maar die van de duivel. Dan was het niet de Vader die zijn kind vermoordde. Of God is schizofreen.

Ik ben agnost. Jij bent Christen. In de bijbel staat dacht ik dat God gezegd had wat goed is toch? Vermoordde God zijn zoon of deed de duivel dat?

Bedoel je dan dat Jezus niet God is? Of bedoel je dat God de duivel is?

Welke zoon? Die Ene of die andere?

Welke God bedoel je dan als je zegt “Gods toorn is gestild door het offer van Zijn eigen Zoon Jezus Christus en dat mag ons gerust stellen.” ?? God de Vader van wie dan?

Welke God bedoel je dan als je zegt ”Gods toorn is gestild door het offer van Zijn eigen Zoon Jezus Christus en dat mag ons gerust stellen.” ?

Een koninkrijk tegen zichzelf verdeeld, zeg maar.

Dus jullie God versloeg zichzelf aan dat kruis?

Perverse effecten hebben de neiging self-destructing te zijn. Of is dat de Wet van Murphy? Zou Einstein de Wet van Murphy soms ook al gekend hebben?

Ja klopt. De erste bloedzuigers gingen in 2014 al failliet. https://www.dekoningincasso.nl/nieuws/134-incassobureau-gaat-zelf-failliet

De Blokkeerfries van 2020 wordt denk ik de Lockdownklusser. https://www.nu.nl/economie/6060583/lockdownklusser-zorgt-voor-hogere-omzet-bij-doe-het-zelfketen-hornbach.html Wat een heerlijk wezen is de mens toch. Van de nood steeds weer een deugd weten te maken. https://www.trouw.nl/leven/het-coronavirus-heeft-een-volk-van-thuisklussers-geschapen~bbdfa5f3/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

Adrian: “Blijft God een God die slechts de harten van individuele volgelingen inspireert tot liefde en zorg voor elkaar ?” Modestus: “Nee. God inspireert de individuele harten van mensen tot liefde voor Hem en de schepping.“ Is dat niet hetzelfde dan??

Humor. Die Plume liet zich kennelijk ook niet snel intimideren dan. Heb je inhoudelijk ook nog wat te zeggen of is dat overvraagd? Een hele slimme techniek. Met de muggentaxi worden muggen eunuchs naar een gebied met ziekteverwekkende muggenpolulaties gebracht, waar ze de vruchtbare mannetjesmuggen in aantal verslaan. De vrouwtjesmuggen worden niet meer zwanger en zo worden Dengue, Westnijlziekte, knokkelkoorts, Malaria enzovoorts uitgeroeid. Deet heeft ook zo zijn nadelen en schorpioenen eten wel insecten maar het zou kunnen dat het middel erger is dan de kwaal. https://www

Dat ben ik met je eens. Geen speld tussen te krijgen. “In dit geval is het dus heel wel mogelijk dat hij Zendelings reconstructie van een 'historische Jezus' minder waarschijnlijk acht dan die van christenen, puur op basis van beschikbaar bronnenmateriaal, zonder een van beide reconstructies als het meest juist of waarschijnlijk te beschouwen.” Ja. Dan zou het voor het gesprek wel bevorderlijk zijn als hij zich daarover wat meer inhoudelijk uit zou drukken.

Mao had op het oog een nobel doel. Hij wilde het China dat door armoede en hongersnoden werd geteisterd verlossen van de Qing-dynastie die in zijn ogen verantwoordelijk was voor de slechte omstandigheden. Hij steunde de boeren, wilde grootgrondbezitters aanpakken. Maar bij het verwezenlijken van dit doel schoot hij totaal door en bracht hij de Chinezen in veel grotere moeilijkheden dan de oude machthebbers daarvoor. Dan is diversiteit toch een aangename zekerheid? Of hoe kijk jij hier dan tegenaan?

Hoe kijk jij dan tegen de miljoenen doden van Mao aan? De straffen die hij uitdeelde daar waren die van het Romeinse Rijk nog peanuts bij. Zo dwong hij vaders om hun kind levend te begraven. En hij liet 200 mensen rondparaderen in het centrum van Peking om ze daarna in het hoofd te schieten zodat hun hersenen over de toeschouwers heen spatten. Zijn doel was de hele bevolking te intimideren op een manier die verder ging dan Stalin of Hitler. Zijn bijnaam was Shi san yazi, wat “de jongen van steen” betekent.

Zoals al die mensen die in steeds grotere nood kwamen door incassokosten die zelfs de schuldsom overstegen. Ik ben benieuwd hoe dat zich nu verder gaat ontwikkelen met de halve wereld failliet.