Zola

Even zonder dollen. De meeste mensen waren vroeg op het strand en stonden dus niet 90 minuten in de file. Als je het doet moet je het natuurlijk goed doen. Ik ben het met je eens dat het triest is als je anderhalf uur in de file moet gaan staan.

Nou en? Ze gaan lekker met die kids naar het strand. Dat doen ze ook zelf. Heerlijk buiten, niks lekkerders dan de verkoelende zeewind, blote pootjes in het zand. Vrijheid blijheid. Parasol erbij, niks aan de hand. Plek zat. Gezellig, kom erbij. Typisch weer Hollanders die kritiek hebben op mensen die lekker van de vrijheid in de natuur gaan genieten. Allemaal willen ze het braafste kind in Ruttes klas zijn. Kinderen van minder rijke ouders zijn vaak ook veel socialer en beter persoonlijk ontwikkeld dan die rijke verwende. Ze hebben geleerd af te zien van minder noodzakeli

Nog nooit van een parasol gehoord?

Wie weet hoeveel van die mensen ergens drie hoog achter wonen met een stel kinderen en weinig te besteden. En dan in deze rare “Corona”tijd. Al die mensen die braaf volgen wat meester Rutte zegt en thuisblijven zijn misschien wel nog meer kuddedieren.

Begrijp jij dat de bijbel een boek is en dat een boek niets zegt maar dat je dat lezen en interpreteren kunt? Begrijp jij dat de bijbel eigenlijk zelfs geen boek is maar een mini bibliotheekje? Een verzameling boeken uit vele eeuwen met veel overgenomen verhalen uit andere geschriften en culturen. Niets meer. Niets minder.

Één flinke knal en 250.000 mensen dakloos. Over de relativiteit van alle dingen gesproken. Israel heeft Libanon diverse malen gewaarschuwd dat ze door Iran gesteunde bases van Hezbolla in het land moesten verwijderen, en dat anders Israël dat zou doen. Maar het is tot nog toe niet Israëls stijl geweest om burgerdoden te veroorzaken. Daarom lijkt mij dit niet door Israël gedaan. Maar je kunt nooit weten.

Wordt het dan gewoon niet eens tijd dat christenen onderscheidingsvermogen toepassem en concluderen dat de stem die Abraham hoorde die hem opdracht gaf zijn zoon te offeren niet van God kwam maar van het kwaad en niet van de God die Jezus Vader noemde? Waarom durven christenen geen onderscheidingsvermogen te ontwikkelen? Er staat toch ook in de bijbel dat het kwaad zich voordoet als het licht? Die stem kwam uit het kwaad en werd aangezien voor een godheid. Jezus zegt bij mijn weten nooit en nergens dat kinderen gedood of geofferd moeten of mogen worden. Hij zegt wel dat hij een is met zijn G

Extremistisch kereltje zo te zien. Brrrrrr.

Het doet me denken aan die supermarkt waar TTC over sprak. En dan bonuspunten. Het geloof is in de bonus. ?

Johannes is al bijna 2000 jaar dood hoor. Het is maar een boek hè. Een mooi dik interessant boek maar wel een boek. En ja ik sla Jezus hoger aan dan Johannes. Jammer dat je daar zo aanstoot aan neemt. Een leerling wordt nooit hoger dan zijn meester. Waar de discipelen en het moderne grondpersoneel afwijken van of toevoegen aan wat Jezus leerde, hecht ik meer waarde aan wat Jezus zei. Maar ik ben dan ook geen christen en daarom kan ik dat doen. Ik heb niks te maken met kerkpolitiek.

Dit heeft met politiek niets te maken maar als je het zo wilt noemen dan is het politiek incorrect. Jezus was ook politiek incorrect. Hij ging zomaar op zaterdag mensen genezen. De Corona toestand weerspiegelt de treurige toestand van dit denken iets te zeggen te hebben over de ander. Als iemand met zijn familie een verjaardag viert in eigen huis belt de buurman de politie of de kliklijn. Het verschil is een hogere moraal.

Daar gaat het niet over, en dat weet je best. Hij mag het zeggen maar hij heeft er niets over te zeggen. Als Jezus een ding duidelijk heeft gemaakt is het dat wel.

Als God bestaat dan houdt God zich aan geen enkele religie.

Goede aanvulling. Zo had ik dat nog niet bekeken. Beperkte rationaliteit zou TTC zeggen.

Mindfulness geeft ons allemaal een uitweg uit de door onze geest gecreëerde onverbondenheid en spanningen en een toegang tot onze natuurlijke flow van verbondenheid, vrede en geluk. Opnieuw aansluiting vinden met wie we echt zijn is de beste reis die we kunnen maken.

Integendeel. Hij had er niets over te zeggen en als God bestaat dan weet Johannes dat nu misschien. Hij was niet voor niets de kleinste.

Het zijn meestal christenen die er zelf allerlei idolen op na houden, die zo reageren als iemand levensbeschouwelijk analyseert. Als je dan hun idool beschouwt worden ze boos of gaan ze anderen angst aanjagen voor hun godheid. Johannes heeft er niets over te zeggen. Dat betekent niet dat hij niets kan zeggen, maar hij heeft er niets over te zeggen. Dat is een uitdrukking om aan te geven dat iemand geen macht heeft over een ander en geen inzicht heeft in diens levensprogramma. En wie aan die hogere Moraal gehoor geeft zal dan ook niets willen zeggen.

Ongeveer 2500 jaar geleden stonden bijna tegelijkertijd bijzondere wijze meesters op in Noord-India (Gautama Boeddha), China (Lao Tse) en het oude Griekenland (Plato, Socrates). Indien God bestaat, dan is deze toename van praktische menselijke hulp niet willekeurig maar door God zo bedoeld. Ik denk dat het dan gebeurde omdat toen de steden ontstonden, en daarmee ook de stress en disconnectie die deze ‘vooruitgang’ ten opzichte van ons traditionele leven met zich meebracht. De opkomst van steden en misschien zelfs nog eerder ontstane veranderingen van levensstijl hebben ons een lange tijd veel

Dat is een andere topic en daar staan nog vragen aan je open. Waarom zou ik? Het is jouw religie. Niet de mijne. Je ontwijkt de vragen daarover. Hoe komt dat? Zelfde reden als al die superlatieven? Ook nu weer geen inhoudelijk antwoord hebben en een mond vol tanden?

Mij boeit het niet hoe een kerkgebouw eruit ziet. Maar het valt mij op dat jij vaak in superlatieven spreekt, zo van volledig, volstrekt, enzovoort. Waarom doe je dat? Is de inhoud van je bericht zo krachteloos dat je er superlatieven voor nodig hebt dan?

Je probeert er gauw onderuit te komen he. Beantwoord eerst de vragen maar eens die ik stelde. Ik vroeg aan Tomega, en aan alle andere forummers: Ze tosten erom? En hoe dat tossen uitviel, schreven ze toe aan God? Maar dat mag toch niet volgens het christendom? Tossen? Dat vind ik persoonlijk ook helemaal niet verstandig. Je kunt toch gewoon op rationele en praktische gronden iemand uitkiezen? Dat doe je toch ook bij andere sollicitatiegesprekken?  Ik zie het al voor me, zijn er een paar kandidaten langs geweest, zegt de chef tegen zijn rechterhand: kom, we gaan even de dobbe

Ze tosten erom? En hoe dat tossen uitviel, schreven ze toe aan God? Maar dat mag toch niet volgens het christendom? Tossen? Dat vind ik persoonlijk ook helemaal niet verstandig. Je kunt toch gewoon op rationele en praktische gronden iemand uitkiezen? Dat doe je toch ook bij andere sollicitatiegesprekken? Ik zie het al voor me, zijn er een paar kandidaten langs geweest, zegt de chef tegen zijn rechterhand: kom, we gaan even de dobbelstenen halen. Ben benieuwd wat de visies van de andere forummers hierover zijn?

En het is nog maar de vraag of die rechtvaardigen christenen zijn. Want als de boodschap van het christendom waar is dan zijn christenen die ongelovigen veroordelen onrechtvaardig.

Het is allang duidelijk dat jij denkt dat je God bent en dat je er daarom een antropomorf godsbeeld op na houdt. Jij schept God naar jouw evenbeeld en laat hem buikspreken wat jij wilt. En inderdaad , ik geloof niet in jouw God.

Als God bestaat, dan heb jij straks heel wat uit te leggen. Want als God bestaat dan houdt hij van al zijn schepselen en niet van nodeloze dierkwelling.