Ricky Tjin

Genade is niet af te dwingen bij God, maar genade is een gunst van God.
God wederstaat de hoogmoedigen, maar de nederigen geeft Hij genade (1 Petrus 5:5).
We hebben ons te vernederen onder de machtige hand Gods, opdat Hij ons verhoogt te Zijner tijd (1 Petrus 5:6).
Het Koninkrijk der hemelen opbaart zich aan de armen van geest. Het hart van Yahweh is bewogen om de armen van geest.
Het Griekse grondwoord voor armen (van geest) is ptōchos (G4434) en wordt volgens de Grieks Nederlandse Lexicon omschreven als:
1) tot bedelarij gebracht, bedelende, aalmoezen vragend
2) geen rijkdom, invloed, positie, eer genietend
2a) nederig, gekweld, zonder de christelijke deugden en eeuwige rijkdom
2b) hulpeloos, niet in staat iets ten einde te brengen
2c) arm, behoeftig
3) aan alles gebrek hebben
3a) met betrekking tot hun geest
3a1) zonder rijkdom of kennis of intellectuele beschaving zoals de scholen bieden (mensen van deze groep zijn het meest bereid zich over te geven aan het onderwijs van Christus en tonen zich geschikt om de hand te leggen op de hemelse schatten.
 
Je suggestie dat armen van geest in jou ogen zwakzinnigen zijn, is ook niet Bijbels, Sjako.
Het Griekse grondwoord dat vertaald is als armen (van geest) kan ook vertaald worden als nederigen en/of behoeftigen (van geest).
Het zijn juist de nederigen van geest die hun wensen door gebed en smeking met dankzegging bekend maken bij Yahweh.
Filippenzen 4:6 NBG51
Weest in geen ding bezorgd, maar laten bij alles uw wensen door gebed en smeking met dankzegging bekend worden bij God.

Ieder mens kent het besef (innerlijke weten) dat God bestaat (maar niet 'kennen' als persoonlijk God):
Romans 1:19-20 (HSV) "... omdat wat van God gekend kan worden, hun bekend is. God Zelf heeft het hun immers geopenbaard. Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien, namelijk én Zijn eeuwige kracht én Zijn Goddelijkheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn." Een mens die dat besef (dat God bestaat) heeft, kent God op afstand uit twee principes die duidelijk worden uit alles dat zich in de natuurlijke schepping om hem heen bevindt. De enige keuze die hij heeft is 'het ontkennen', Ten gevolge van die ontkenning zijn ze een prooi geworden van het rijk der duisternis:
Romans 1:21-23 (HSV) "Want zij hebben, hoewel zij God kennen, Hem niet als God verheerlijkt of gedankt, maar zij zijn verdwaasd in hun overwegingen en hun onverstandig hart is verduisterd.Terwijl zij zich uitgaven voor wijzen, zijn zij dwaas geworden, en hebben zij de heerlijkheid van de onvergankelijke God vervangen door een beeld dat lijkt op een vergankelijk mens, op vogels en op viervoetige en kruipende dieren". Nee, ik denk niet dat dit hier van toepassing is.
Als het om de mens in het algemeen gaat, denk ik, dat er veel zijn die het zonder God prima kunnen rooien. Maar dit zijn geen 'ontkenners'. Jezus zegt zelf ook, dat alleen zij die ziek zijn, een heelmeester nodig hebben. En jij zelf maakt ergens een opmerking over de armen van geest, zoals genoemd in de Bergrede.
Juist omdat Jezus in de Bergrede specifiek degenen benoemt voor wie het Koninkrijk van God in eerste instantie bedoeld is, denk ik dat er ook mensen zijn, die niet onder die categorieën vallen.
Maar dit valt eigenlijk onder de discussie of iedereen Jezus nodig heeft. Wel als het gaat om behoud, maar wil iedereen wel behouden zijn? Natuurlijk valt hierover nog veel te bepraten en te nuanceren. Zinvol als topic?
Dan is jouw stelling: "De mens echter moet het doen met het resultaat van de gedachte" op z'n minst discutabel, tenzij je ook van mening bent dat degenen die Jezus Christus letterlijk als waarheid hebben leren kennen, geen mensen zijn.

Wat doe je dan met het claim van Jezus Christus? Hij zegt: "Ik ben de weg en de waarheid en het leven"

2 Korinthiërs 4:1-4 NBG51
1. Daarom, nu wij deze bediening hebben, die ons door barmhartigheid is toevertrouwd, verliezen wij de moed niet,
2. maar hebben wij verworpen alle schandelijke praktijken, die het licht niet kunnen zien, daar wij niet met sluwheid omgaan of het woord Gods vervalsen, maar de waarheid aan het licht brengen en zo bij elk menselijk geweten onze eigen aanbeveling zijn voor het oog van God.
3. Indien dan nog ons evangelie bedekt is, is het bedekt bij hen, die verloren gaan,
4. ongelovigen, wier overleggingen de god dezer eeuw met blindheid heeft geslagen, zodat zij het schijnsel niet ontwaren van het evangelie der heerlijkheid van Christus, die het beeld Gods is.

Waar kun je die bamboe van Lucovitaal kopen?

Dit klopt niet Sjako
Nieuws en actualiteit
Leuke, schokkende en verrassende nieuwsberichten, televisieprogramma's, politieke ontwikkelingen... In dit subforum ben je daarvan helemaal op de hoogte.
Dan moet dat deel van het forum ook geband/ verwijdert worden, of althans een goede toelichting, en dan kan ik het er gewoon mee eens zijn, ik zal er dan ook niets van zeggen

Dat is dan  goed nieuws voor mensen die het vaccin willen maar bedenkingen hebben tegen mogelijke inhoud of oorsprong, voor mij hoeft het niet,  ik weet waar ik wel goedwerkende medicijnen kan vinden, en dat is in de natuur en bewust leven, nee ook geen alternatieve middelen.
Dat ik expliciet iets hebt tegen medische ontwikkelingen, nee ik ben mijn hele leven al bezig om die wetenschap te dienen zoals proef projecen en bloed transfusie, om aan Sjako bekende reden ben ik met dat laatste gestopt, net toen ik een erepenning kon krijgen, ook organen mogen ze van mij gebruiken na mijn dood, al blijft het misschien, heel misschien mogelijk dat Gods regering gaat beginnen voor ik fysiek zou sterven.
Echter als in het vaccin een cellijn gewoon van een miskraam zit zal ik ook niet veel bedenkingen hebben, en mensen die denken dat het vaccin hen kan helpen gewoon ondersteunen, maar wie geeft die garantie, ik heb al zoveel bedrog gezien dat ik daarmee voorzichtig ben, zolang die garantie niet met documenten gestaafd kan worden, geef ik iedereen gelijk die er niets van moet hebben, en niemand maakt mij dan wijs dat de schepper dit gedoogd, dit door mijn kennis van de schrift en het handelen van God 

Naar aanleiding van jouw vraag, een kleine studie.
Paulus spreekt niet over gehoorzamen, maar over onderwerpen. Gehoorzamen heeft tevens met luisteren en horen te maken; bij onderwerpen is dat niet het geval. Het eens of oneens zijn met wat de overheid zegt of wil, speelt geen rol. Paulus zegt in:
Romans 13:1-5 (HSV) Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn, want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld, zodat hij die zich verzet tegen het gezag, tegen de instelling van God ingaat, en wie daartegen ingaan, zullen over zichzelf een oordeel halen. God heeft het gezag ingesteld. Dat wil niet zeggen dat God zich bemoeit met specifieke overheden of gezagsdragers, maar dat hij gezag als principe heeft ingesteld: Een gezagsdrager bekleedt een ambt en heeft daarmee de verantwoording om voor degenen te zorgen die hem onderworpen zijn. Onderworpen omdat God dat zo heeft ingesteld voor de mens. De overheid heeft, van Godswege, enkel maar plichten. De overheden hebben van God de verantwoording ontvangen om de wetten te handhaven:
Want voor de overheid hoeft men niet te vrezen, wanneer men goede werken doet, maar wel als men kwade werken doet. Wilt u nu van het gezag niets te vrezen hebben, doe het goede en u zult er lof van ontvangen. Zij is immers Gods dienares, u ten goede. Als u echter kwaad doet, vrees dan, want zij draagt het zwaard niet zonder reden. Zij is namelijk Gods dienares, een wreekster tot straf voor hem die het kwade doet. Daarom is het nodig onderworpen te zijn, niet alleen omwille van de straf, maar ook omwille van het geweten. Het (principe van) gezag dat een overheid heeft, is door God ingesteld, maar dat betekent niet dat elke overheid op zich door God in ingesteld. Er zijn overheden die misbruik maken van het gezag dat hun van Godswege is gegeven. Dat komt omdat mensen die een verantwoording dragen ten opzichte van anderen, altijd onder druk staan het dienende principe los te laten en te zoeken naar persoonlijk gewin of status:
1 Timothy 2:1-3 (HSV) Ik roep er dan vóór alles toe op dat smekingen, gebeden, voorbeden en dankzeggingen gedaan worden voor alle mensen, voor koningen en allen die hooggeplaatst zijn, opdat wij een rustig en stil leven zullen leiden, in alle godsvrucht en waardigheid. Want dat is goed en welgevallig in de ogen van God, onze Zaligmaker, De onderwerping aan de overheden is als eerste bedoeld om respect te tonen aan het principe. Want als je je verzet tegen de overheid, verzet je je tegen een principe dat God juist heeft ingesteld, opdat mensen een rustig bestaan kunnen hebben. Daarom is het nodig te bidden voor overheidspersonen (niet voor de overheid als geheel) die deel uitmaken van de overheid. Ten tweede is de onderwerping aan de overheid een getuigenis dat christenen kunnen afgeven aan de maatschappij waarin zij hun natuurlijke bestaan hebben:
1 Peter 2:13-15 (HSV) Onderwerp u dan omwille van de Heere aan alle menselijke orde, hetzij aan de koning, als hoogste machthebber, hetzij aan de stadhouders, als mensen die door hem gezonden worden tot straf van de kwaaddoeners, maar tot lof van hen die goeddoen. Want zo is het de wil van God, dat u door goed te doen het onverstand van de dwaze mensen de mond snoert; Ben je dan totaal machteloos als je onderworpen bent aan een overheid die zichzelf onttrekt aan Gods principe van dienen? Let er op hoe de discipelen omgaan met een overheid, die zich niet houdt aan dit principe. Ze blijven onderworpen aan de overheid; ze pleegden geen actief verzet en ook riepen ze niet op tot strijd:
Acts 4:19-20 (HSV) Maar Petrus en Johannes antwoordden en zeiden tegen hen: Oordeel zelf of het juist is in Gods ogen, meer naar u te luisteren dan naar God. Want wij kunnen niet nalaten te spreken over wat wij gezien en gehoord hebben. maar leggen hun zaak wel voor aan God zelf:
Acts 4:23-30 (HSV) En nadat zij losgelaten waren, gingen zij naar hun eigen mensen en berichtten alles wat de overpriesters en de oudsten tegen hen gezegd hadden. En toen zij dat gehoord hadden, verhieven zij eensgezind hun stem tot God en zeiden: Heere! U bent de God Die de hemel en de aarde en de zee gemaakt hebt, en alle dingen die erin zijn, en Die bij monde van David, Uw knecht, gezegd hebt: Waarom woeden de heidenvolken en bedenken de volken wat inhoudsloos is? De koningen van de aarde stellen zich op en de vorsten spannen samen tegen de Heere en tegen Zijn Gezalfde. Want, in waarheid, tegen Uw heilig Kind Jezus, Die U gezalfd hebt, zijn Herodes en Pontius Pilatus samen met de heidenen en de volken van Israël bijeengekomen, om alles te doen wat Uw hand en Uw raadsbesluit van tevoren bepaald had dat er gebeuren zou. en riepen tot God zelf, in de verwachting dat Hij hun recht zou doen:
Nu dan, Heere, sla acht op hun bedreigingen en geef Uw dienstknechten met alle vrijmoedigheid Uw Woord te spreken, doordat U Uw hand uitstrekt tot genezing en er tekenen en wonderen gebeuren door de Naam van Uw heilig Kind Jezus. Het principe van gezag is door God zelf ingesteld. Dus door je te onderwerpen aan welk gezag dan ook, ben je gehoorzaam aan God zelf. Die gehoorzaamheid weegt zwaarder dan het gehoorzamen van mensen. Dit principe vind je ook terug in wat Jezus zelf zegt:
Luke 6:27-31 (NBG1951) Maar tot u, die Mij hoort, zeg ik: Hebt uw vijanden lief, doet wel degenen, die u haten; zegent wie u vervloeken; bidt voor wie u smadelijk behandelen. Slaat iemand u op uw wang, keer hem ook de andere toe, neemt iemand u uw mantel af, laat hem ook het hemd nemen. Vraagt iemand iets van u, geef het hem; neemt iemand het uwe, vraag het niet terug. En gelijk gij wilt, dat u de mensen doen, doet gij hun evenzo. In Mattheüs zegt Jezus het zo:
Matthew 5:39-40 (HSV) Ik zeg u echter dat u geen weerstand moet bieden aan de boze; maar wie u op de rechterwang slaat, keer hem ook de andere toe;en als iemand u voor het gerecht wil dagen en uw onderkleding nemen, geef hem dan ook het bovenkleed; In feite geef je hiermee getuigenis dat je vertrouwt op God zelf als rechter en niet dat je recht verwacht van de mensen. Daarom zegt Petrus van Jezus:
1 Peter 2:23 (NBG1951) die, als Hij gescholden werd, niet terugschold en als Hij leed, niet dreigde, maar het overgaf aan Hem, die rechtvaardig oordeelt;

Natuurwetten worden niet gebroken en kunnen ook niet gebroken worden; ze blijven immers ononderbroken van kracht, zoals bijvoorbeeld de natuurwet van de zwaarte kracht.
Wonderen zijn uitzonderlijke situaties, waarbij er sprake is van bovennatuurlijke krachten, die een situatie of stoffelijk voorwerp (tijdelijk) onttrekken aan de (empirische) natuurlijke processen die normaal gesproken op alle stoffelijk voorwerpen van kracht zijn. De natuurwetten zouden er niet op van toepassing zijn: het bovennatuurlijke staat als het ware 'boven de natuur'.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bovennatuurlijk

 
Romeinen 5:12
Daarom, gelijk door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben;
Romeinen 6:23
Want het loon, dat de zonde geeft, is de dood, maar de genade, die God schenkt, is het eeuwige leven in Christus Jezus, onze Here.

Ik kan @sjako ook wel begrijpen, hij. staat hij onder druk, en die krijgt hij om het forum op te schonen van complotten dat is tenminste het standpunt van een deel van de leden, volgens mij een klein deel, laten we eerlijk zijn het is een hondebaan, bijna  de helft of meer van de schrijvers draagt in mindere mate, vaak meer  in milde bewoordingen ook  het  het standpunt van Fundamenteel in zoverre dat er echt iets niet in de haak is, het verschil is dat @Fundamenteelmaling heeft aan nuances bij het schrijven, hij draagt/gooit het uit zoals hij het ziet  en heeft nog weleens goede aanrakingspunten met wat er speelt, ik kan het daarom met de ban niet helemaal eens zijn. 
 
Bij sociale media censureert men maar raak en vaak heel integere mensen, er speelt iets, ik weet niet wat, maar iedereen met minimaal een hersencel kan dat beamen. 
Ik blijf het dagelijks bestuderen/ volgen maar neem nu geen partij en ook niet voor de overheid visie, om heel duidelijk te zijn er is nu nog tenminste gewoon  geen voldoende draagvlak 

De boel is geëscaleerd. De manier waarop jij over Sjako praat, helpt niet echt mee om te deëscaleren.
Er zijn best mogelijkheden om eruit te komen, als iedereen wil. Iedereen is wel eens boos. Conflicthantering zou toch wel iets moeten zijn waar christenen verstand van hebben, zoek de woorden vrede en vredestichters maar eens op in de Bijbel.

Fundamenteel schreef: Mag Bastiaan terugkomen?
Het is echter niet gemakkelijk je altijd kalm te houden tegen 1 befaamde moderator die [...].
Als we humoristische mensen bannen [...], waar gaan we dan heen?
 
Ik zou toch wel graag zien dat Bastiaan het één en ander terugneemt en/of zijn excuses aanbiedt. Ook al ben je geen fan van de moderator, toch mag je je wel enigszins beheersen, ook als de moderator onrechtvaardig handelt. Het forum is iets waar we allemaal verantwoordelijk zijn als we ervoor kiezen er deelnemer te worden. Moderator is een hondebaan.
Overigens lijkt Bastiaan het naar zijn zin te hebben op Geloofsgesprek, dus veel kans dat hij terugkomt is er denk ik niet.

Rechtvaardig modereren is niet gemakkelijk. Het probleem dat ik probeer aan te kaarten is dat @sjako zijn eigen mening wel ventileert en anderen, die het daarmee niet eens zijn, de mond snoert. Zo kan het ook niet goed werken. Indien je "desinformatie" van dit forum wilt weghouden moet je jezelf ook van commentaar onthouden indien je er onvoldoende verstand van hebt. Ik weet wel zeker dat er hier inmiddels voldoende kundige wetenschappers zijn aangevoerd die onze overheid weerspreken. Je kunt dan niet zeggen: "De overheid heeft altijd gelijk en de wetenschappers die dat tegenspreken zijn virusgekkies" en dan vervolgens je eigen mening als de enige juiste verkondigen. Zo werkt het dus niet.  
Nou, die informatie lezen en horen we voortdurend, elke dag weer opnieuw, dus je hoeft ons wat dat betreft echt niet te informeren. 

Nu je wederom een criticus op dit forum de mond hebt gesnoerd (iemand die weliswaar misschien iets te uitgesproken was) verzoek ik jou persoonlijk om je verder van commentaar te onthouden over dit onderwerp want je weet er echt maar heel weinig van. Indien je dat niet doet loop je net zoveel gevaar om desinformatie te verspreiden als diegenen die je de mond snoert. Er zijn hier inmiddels een heel aantal deskundigen de revue gepasseerd, die door jou weliswaar als virusgekkies worden bestempeld maar die er meer verstand van hebben dan wij allemaal bij elkaar, inclusief jouw persoon. Kortom: Jij moet dus ophouden om ons te "informeren" als je niet wilt dat er "desinformatie" wordt verspreid. 

Dit is een mooie boodschap. Maar als dit bedoeld is om alle discussie te stoppen is het minder mooi.

Het laat zien hoe verschrikkelijk dit killervirus is. Ze had geen ernstige klachten, dus dat viel gelukkig mee, en, ze is ook volledig genezen, maar, het gaat even om het idee.
?
?

Humans need not apply
 

Doe maar, maar dan wel met tegenbronnen. Te gemakkelijk iets afdoen als desinformatie terwijl ge gewoon te onwetend bent mee te praten op dit niveau. 
Reststoffen: resten van stoffen die tijdens het productieproces van het vaccin zijn gebruikt. Na productie worden ze zoveel mogelijk uit het vaccin gehaald. Zeer kleine hoeveelheden kunnen nog achter blijven. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in
Residu

Wat Jezus zei is dat je jezelf moet onderzoeken, juist omdat je 'het' niet in jezelf kunt vinden. Ik schrijf overigens:
En ik bedoeld daar niet mee, dat 'de mens het in objectiviteiten buiten het zelf' moet zoeken.
Daarnaast weet jij heel goed wat ik denk van jouw begrip van wat authentieke leringen van Jezus zijn; ze leveren voor mij geen geldige argumenten op, maar geven 'slechts' inzicht in jouw wijze van denken. Op zichzelf interessant (daarom ben ik met je in gesprek), maar niet waardevol.
Tja, ik was even in de veronderstelling dat je me op iets zou wijzen dat klip en klaar in 'mijn' Bijbel stond. Ik had beter moeten weten. Ik heb jou al eerder geschreven, dat ik Marcion zie als iemand die het spoor bijster is. We kunnen het daar nog wel eens over hebben (over wat mij allemaal in de leer niet aanspreekt). Maar ja, dan kunnen we het óók wel hebben over elke andere leer die de indentiteit van de Bijbelse Jezus in de kern ontkent. Maar of dat zinvol is?
Overigens kan ik me de gedachte wel voorstellen dat 'het Koninkrijk' en het komen daarvan, met de werking van de Heilige Geest in verband staat; de Heilige Geest realiseert het Koninkrijk van God (Gods heerschappij) in de inwendige mens van hen, die door de Heilige Geest tot één geest met Christus (Gezalfde) Jezus zijn. Dus ook dit gaat niet buiten Christus Jezus om.
Ga je nu al met jezelf in gesprek?

Het is echter niet gemakkelijk je altijd kalm te houden tegen 1 befaamde moderator die gelijkt WILT hebben en blijkbaar te klein is dat te durven toegeven wanneer die ongelijk heeft.
Als we humoristische mensen bannen maar een zure moderator in plaats krijgen, waar gaan we dan heen?

Op de verpakking van mondkapjes voor eenmalig gebruik staat dat de mondkapjes geen bescherming bieden tegen Covid-19.


De productie van mondkapjes is in volle gang. Lekker fris, met die mondkapjes op de grond. Wil jij die kapjes wel tegen je mond?
https://www.facebook.com/hcoolen1/videos/2709972185797295/

Het probleem is dat dit niet valt aan te tonen. Het valt niet eens aan te tonen dat de maatregelen enig effect hebben, behalve dan die verschrikkelijke gevolgen van de maatregelen.

Ik weet niet of ik het met jou eens ben, daar heb ik nog niet zo over nagedacht. Soms is dat niet zo belangrijk en ik vind het niet zo fatsoenlijk om een vraag niet rechtstreeks te stellen.
Nee, de vraag was bedoeld voor Sjako. Maar ik wil 'm ook wel aan jouw stellen (als dan Sjako óók maar antwoordt): 
Dat verdiept het gesprek alleen maar.
Ik denk dat we geen twee gesprekken door elkaar moeten halen, zendeling. Het gevolg kan zijn dat de oorspronkelijke geadresseerde zich ineens bevrijd voelt van de morele plicht om te antwoorden.
Ik wil dus wel ingaan op jouw reactie, maar dan doe ik dat los van het gesprek dat ik met Thom heb. Maar eerst wil ik graag antwoord op de vraag die ik je een klein uurtje terug heb gesteld. Vind ik veel interessanter.

Lucas 23:33-43 ~ De kruisiging
33. En toen zij aan de plaats gekomen waren, die Schedel genoemd wordt, kruisigden zij Hem daar en ook de misdadigers, de ene aan zijn rechterzijde en de andere aan zijn linkerzijde.
34. En Jezus zeide: Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen. En zij wierpen het lot om zijn klederen te verdelen.
35. En het volk stond erbij en zag toe. Ook de oversten hoonden en zeiden: Anderen heeft Hij gered, laat Hij nu Zichzelf redden, indien Hij de Christus Gods is, de uitverkorene!
36. Ook de soldaten kwamen naderbij om Hem te bespotten en brachten Hem zure wijn,
37. en zeiden: Indien Gij de Koning der Joden zijt, red dan Uzelf!
38. Er was ook een opschrift boven Hem: Dit is de Koning der Joden.
39. Eén der gehangen misdadigers lasterde Hem: Zijt Gij niet de Christus? Red Uzelf en ons!
40. Maar de andere antwoordde en zeide, hem bestraffende: Vreest zelfs gij God niet, nu gij hetzelfde vonnis ontvangen hebt?
41. En wij terecht, want wij ontvangen vergelding, naar wat wij gedaan hebben, maar deze heeft niets onbehoorlijks gedaan.
42. En hij zeide: Jezus, gedenk mijner, wanneer Gij in uw Koninkrijk komt.
43. En Hij zeide tot hem: Voorwaar, Ik zeg u, heden zult gij met Mij in het paradijs zijn.
 
Aangezien je een atheïst bent en je dus niet in God gelooft is het te begrijpen dat jij je afvraagt of dat echt gebeurt is en dat je spot drijft met de Bijbel.
Jezus Christus zei: "Geeft het heilige niet aan de honden en werpt uw paarlen niet voor de zwijnen, opdat zij die niet vertrappen met hun poten en, zich omkerende, u verscheuren." (Matteüs 7:6).
 
Als je iets wilt kopen, van achter je computer moet je dat betalen en heb je een bankpasje of een app voor je smartphone nodig, om toegang te krijgen tot je rekening voor de betaling. Zonder een bankpasje of een app voor je smartphone krijg je geen toegang tot je bankrekening en kun je geen betaling verrichten voor je bestelling van achter je computer.
Straks gaat de betaling niet meer via een bankpasje of een app voor je smartphone, maar via een (RFID) chip, die gezien wordt als het merk van het beest.

@Dat beloof ik als antwoord op uw ondeschrift: ik weiger mijn naasten en mezelf te vaccineren omdat ik weet wat er in zit.