Hermanos2

Ik stel het even heel zwart wit. Adam en Eva waren volmaakte mensen. Zij hadden dus echt vrije wil. Ik niet, want ik ben onvolmaakt. Ik wil voor God kiezen maar ga iedere dag opnieuw de fout in door mijn zondige natuur. Die ik meegekregen heb als een handicap, die mij voortdurend trekt om dingen te doen die ik eigenlijk niet wil. Die mij foute keuzes doet maken. Toch kies ik telkens weer voor God. Een onvolmaakt mens heeft volgens mij nooit echt een vrije wil. Wel goede voornemens. Volgens mij is vrije wil niet heel bijbels. Veel meer een menselijk idee. Wat door enkelen erg over

Hoe haal je het in je hoofd om hier te bepalen wie wel of geen christen is? Ben jij soms de Heilige Geest in persoon?

Je schrijft een hoop tekst die niets te maken heeft met de boodschap die Jezus met deze vergelijking duidelijk wil maken. De schrijvers van het liedje, die hebben de boodschap begrepen. Voorbereiding telt!

Volgens mij stel je de ene keer dat iemand in Christus leeft en dan weer dat Christus in iemand leeft.

Je begint heel goed met deze post. Maar op het eind geef je er toch weer je eigen draai aan. De context kan namelijk ook heel goed, in uw midden, betekenen. Dus het kan Jezus zelf zijn of de Heilige Geest die al in gelovigen werkzaam is.

Best een redelijke post. Maar de wet werd nooit als boos gezien. Zie bijvoorbeeld psalm 119.

De Apostolische Geloofsbelijdenis is mensenwerk. Blijkbaar vonden enkelen dat er aan de bijbel iets toegevoegd moest worden en dat MOEST voorts door gelovigen onderschreven worden. Zie je hoe slecht dit is? Je trapt zelf ook in de val. Je verlangt erkenning van een 3-1heid die nergens in de bijbel genoemd wordt. Het is echt persoonlijke uitleg. En je verlangt erkenning van de AG. Waar blijft God's woord? Dat is gezaghebbend! Aanvulling: Jezus is niet God. Hij is de Zoon van God. Want de Vader is groter dan ik, zegt de Zoon.

De aarde is rond, dus je bent nooit ver weg. Want hoe verder je weggaat hoe dichterbij je bent.

Liefde wordt zweverig gezeur op het moment dat het nergens anders meer over gaat. En dat zie ik bij veel beperkte bijbel lezers. De bijbel is veeeeeeeel meer dan dat. Daarom kun jij zulke passages ook totaal niet met elkaar rijmen. Ik kan dat moeiteloos. Trouwens, Obama heeft nul komma nul gepresteerd.

Er zijn hier veel christenen die beweren dat God een 3-1heid is. Jezus en God maken daarvan deel uit. Aangezien God die uitspraak in het OT doet en Jezus in het NT mag men ervan uitgaan dat wij hier iets verkeerd begrijpen. Want het is voor christenen toch ondenkbaar dat God en Jezus elkaar tegenspreken, toch? Nog even ter aanvulling: Als ik een klap krijg, zal ik dan mijn andere wang aanbieden? En dan nog een klap riskeren? Misschien toch heroverwegen wat Jezus hier wil uitleggen?

Ik pik nou juist geen thema eruit. Ik accepteer ook de passages die zwaar op de maag liggen zoals Jozua en Rechters en probeer ze te verklaren in het grote geheel. Jij negeert ze gewoon.

Ik lees het hele boek. Mijn bijbel is 1400 blz. Jij pikt er alleen dat uit wat in jouw visie past. Daarmee is jouw bijbel nooit meer dan 30 blz. Dat kan dus echt niet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton De betekenis van God's heilige naam is belangrijk en veelzeggend.

Spijt me. Ik lees teveel zweverig gezeur over liefde etc. Voor mij is de bijbel een boek over oorlog. Over God die op een gruwelijke manier wraak neemt op hen die volharden in de vernieling van zijn schepping. Liefde uitsluitend voor hen die geloven en berouw tonen en tot inkeer komen. De rest zal door vuur en zwaard omkomen. God's wraak zal zoet zijn. En vreselijk voor hen die hem blijven bespotten.

You're gonna need a bigger boat! - Martin Brody - (Jaws 1975)

Zou men ervoor kiezen te geloven in een 3-1heid dan ben ik benieuwd waarom God een 3-1heid toen er nog geen schepping was? Dan zou je wel kunnen uitleggen dat God een 'kinderwens' heeft, maar wat was de functie van de Heilige Geest toen er nog geen schepping was?

Sam Harris zet democratische besluitvorming opzij. Wil alles in het werk stellen om verkiezing Trump te blokkeren. Hij doet wel heeeeeeel vreemde uitspraken. Probeert op Twitter nog wat te redden. Tevergeefs.

Weer zo'n post die nergens op slaat. Ga gewoon weg als het je hier niet bevalt. Dankjewel broeder. Het ga je goed. We hebben allemaal nog veel te leren. Omgangsvormen zijn ons vreemd zodra er emotie in het spel is. Komt wel goed.

Deze reactie vind ik dan weer een heel slechte. Volkomen overbodig. Een ban meer dan waard.

God geeft ons vrije wil omdat Hij ons daarmee met de neus op de feiten drukt. We zullen onvermijdelijk foute keuzes maken die ons moeten doen inzien dat we verlossing nodig hebben. God verwacht geen constante goede keuze. Hij verwacht een leerproces. Daarom geloof ik niet dat we op alle foute keuzes afgerekend worden. Maar wel op het bewust negeren van God's wil. En zelfs dit bewuste negeren kan nog steeds een gevolg zijn van onvolmaaktheid. En daarmee gepaard moet gaan met berouw en verzoek om genade. Bewustwording. Niets menselijks is mij vreemd. Ik kan me kapot ergeren op dom

Weer een geweldige tekst Hopper. Je bedoelingen zijn vast oprecht. Toch kan ik er helemaal niets mee beginnen. Zelfs met hulp van God maken we verkeerde keuzes. Want we moeten niet vergeten dat we onvolmaakt zijn.

Trump's politiek was imo veelbelovend. Ik denk dat protectionisme een goede weg is. Stel dat we een kleine EU hadden. Met louter welvarende landen. Dan ben je veel beter in staat om hulp te bieden aan omringende landen en zelfs derde wereld landen. Het openstellen van grenzen levert enorme problemen op en nauwelijks voordeel.

Wat is dan het verschil tussen vrije wil en geloof (vertrouwen)? Vrije wil lijkt op het uitoefenen van een overwogen keuze. Geloof lijkt een state of mind. Als iemand tot geloof komt waarvoor heb je dan nog vrije wil nodig? De keuze voor God heb je dan al gemaakt. Vrije wil is dan hoogstens nog van belang om ervoor te zorgen dat je binnen de lijntjes van God's wil blijft kleuren.

In menige post wordt gepraat over vrije wil. Iedereen kan kiezen vóór God om onderdaan te worden in Zijn Koninkrijk. Ook is iedereen het er over eens dat de mens onvolmaakt is. Hoe kan een onvolmaakt mens, die gevangen is in een zondig bestaan, zijn vrije wil uitoefenen? Laat staan dat hij/zij werkelijk een vrije wil heeft. Volgens mij wordt vrije wil flink overschat.

Dat ga ik doen. Vanaf nu neem ik je berichten met een korreltje zout. Maar om eerlijk te zijn deed ik dat al. Je schrijfsels zie ik als wensdenken. Je beschrijft hoe je zou willen zijn. Niet hoe je bent. Dat bedoel ik positief hoor. Iedereen moet wat te wensen hebben.