Hermanos2

Welke bijbelteksten zijn volgens jou okee en welke wijs je af? Dan is je redenering misschien beter te volgen.

Leg eens uit aub.

Waarom zou begeren hetzelfde betekenen als willen? Ik zie deze zin als een blijk van vertrouwen. Zijn wil is de mijne. Ik vertrouw volledig op Hem. Maar ondertussen geef ik wel mijn huidige leven inhoud en vorm. Dat kan niet zonder willen.

Toch sta ik daarvan te kijken. Wraakgevoelens etc dat is menselijk. Overkomt ons allemaal. Maar om porno rond te sturen dat had ik toch niet achter hem gezocht. Dat vind ik jammer. Afgezien daarvan is porno heden ten dage echt niet meer shockerend. Vroeger moest je ernaar op zoek gaan. Nu is het gewoon op tv. Kan me echt niet boeien of shockeren. Ik zag laatst een BMW 7. Die was kanariegeel gespoten. Toen was ik zwaar geshockeerd. Heiligschennis. Heeft echt m'n dag verpest.

Maar waarom? Is hij geband? Want dat is mij ontgaan. Ik zie het nu. Was me inderdaad ontgaan.

Jij mag het woord 'onbijbels' niet gebruiken want je negeert vrijwel het hele boek. Daarom ontgaat jou ook het doel wat YHWH en Jezus nastreven. Die paar losse zinnen die jij leest hebben betrekking op de genezing van Israël, het eerste doel van Jezus' komst naar de aarde. Hij probeert een punt duidelijk te maken dmv vergelijkingen en voorbeelden. Studie van de complete tekst maakt duidelijk wat je letterlijk of figuurlijk moet nemen. Dat laat jij na, getuige je schrijfsels. En men zal zeer voorzichtig moeten zijn met het aan elkaar plakken van verzen uit verschillende bijbelboeken. Want dan i

Trump werd tijdens VN vergadering uitgelachen door Duitsland, toen hij in 2018 waarschuwde voor afhankelijkheid van Russisch gas. West Europa probeert krampachtig vast te houden aan voornemen om afscheid te nemen van fossiele brandstoffen. Terwijl het daarvoor nog veel te vroeg is. Want electrische auto's rijden op stroom die opgewekt wordt in vervuilende centrales die gestookt worden met.......fossiele brandstof. Zelfs Elon Musk schreeuwt om meer olie want die heeft hij nodig voor het vervaardigen van kunststof onderdelen in zijn Tesla. Volgens mij had men beter in kunnen zetten op waterstof

Vraag blijft wie zoiets doet? Aangezien het een vrij onschuldige foto was denk ik aan een teleurgestelde ex deelnemer met christelijke wortels. Als het iemand was die echt shockeren wil, uit de ongelovige hoek, dan had men een smerige foto geplaatst.

Ik kijk meestal op 'alle activiteit' en klik dan op een post. Maakt dat niets uit?

In hoeverre zijn voorgaande berichten gevaarlijk ivm besmetting van telefoon ofzo. Malware, virus? @sjako

https://www.ucg.org/bible-study-tools/booklets/what-happens-after-death/the-history-of-the-immortal-soul-teaching Griekse gedachten.....

Christenen zijn niet de bruid van Christus. Zij zijn de gasten op de bruiloft.

Dus engelen die een moment opstandig waren moeten eeuwig lijden? Klinkt niet naar een liefdevolle God. Voorspelt niet veel goeds voor de mens die tijdelijk de fout in gaat.

Ik lees niet graag grote stukken tekst vanaf een beeldscherm. Ik heb liever een boek op tafel liggen. Maar ik zie wel dat de online versie van de New English Translation of the Septuagint regelmatig bijgewerkt wordt. Dus misschien toch handiger om niet aan te schaffen maar online te lezen. Er staat veel uitleg bij en meerdere versies in geval van sterke afwijkingen. Zo staat bijvoorbeeld het boek Rechters er twee keer op. Mooi in kolommen naast elkaar. De Lexham Septuagint is gemaakt voor een andere doelgroep. Deze gebruikt uitsluitend codex vaticanus en wil de fijnste leeservaring biede

Probleem is dat we het nieuwe testament in het oude gaan lezen. Das verkeerd om. Je moet bij het begin beginnen. En zoals ik het oude testament lees kom je daar nergens tegen dat de mens een onsterfelijke ziel heeft die naar de hemel gaat en aldaar eeuwig leven heeft. Bovendien was de Messias nog niet eens geboren. En had zich dus ook nog niet voor ons opgeofferd. Dus het idee dat Enoch en Elia door God opgenomen werden in het hemelrijk past gewoon niet in het verloop van de bijbel. Je zou misschien een draai aan het verhaal kunnen geven dat ze na Jezus' opstanding zelf ook uit de dood opgewek

Mooi! Ik kan een heel eind met je meegaan in dit verhaal.

Ik heb wat gelezen in het online aanbod van verschillende versies van de Septuagint. De boek reviews zijn over het algemeen lovend. Er wordt gesproken over grote tegenstellingen met de Masoretische tekst. Tijdens het gewone lezen kom ik (nog) geen grote verschillen tegen. De oudere versies die ik zie zijn Brenton, Rahlf en Swete. De nieuwere zijn de NETS, de Lexham en de OSB. Ook zie ik in de voetnoten van moderne bijbelvertalingen waar de LXX aangehaald wordt. Dus opnieuw mijn vraag aan de kenners: Loont zich de aanschaf van een Septuagint?

Ja? Heet dat zo? Ben ik dan een reflector?

Hoe kan een mens eeuwig lijden in een poel van vuur? Hoe waarschijnlijk is het dat straks, na Christus' wederkomst, tot in de eeuwigheid een vuur brandend moet worden gehouden? Terwijl een eindje verderop geluk en vrede heersen? Veel logischer is het, om te stellen dat deze hel een grote begraafplaats is voor de miljoenen of miljarden die niet tot God's volk behoren. God's genade bestaat daarin dat dezen niet aan lijden onderworpen worden. Maar dat het Licht voor hen uitdooft. Voor al de anderen gaat het Licht aan.

De enige goede start voor deze discussie is het lezen van de betreffende teksten in de bijbel. Via google vind je enorm veel over deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheid. Wat mijns inziens meegenomen moet worden is, zoals jij al schrijft, de chronologie van de heersers. Maar ook de vaardigheden van Elia, verkregen door God's geest. Daarbij de inhoud van de brief. En de reactie van omstanders. Daaraan kun je vrij gemakkelijk herkennen of iemand zelf de boeken is gaan nalezen of gewoon internet overschrijft. Want er staat genoeg over te lezen op het www. Maar nergens worden alle factoren me

Jij loopt ook nooit over van vriendelijkheid en beleefdheid. Dan krijg je dat gewoon terug.

Deze discussie heeft al een lange baard van ouderdom. Ik begrijp niet waarom je het blijft oprakelen. Gewoon om te hakken op de Schrift. Als je niet zo lui was zou je Elia's levensloop in de bijbel eens nalezen. Dan zou je zien dat hij over bijzondere fysieke kwaliteiten beschikt. En als je de inhoud van zijn brief opzoekt dan zou je zien dat er intussen jaren voorbij gegaan waren sinds zijn vlucht. Maar dat boeit jou allemaal niet. Ik kan het je hier weer allemaal gaan uitleggen. Maar die uitleg accepteer jij niet. Dan valt de discussie stil en over een tijdje begin jij doodleuk weer opnieuw.

En op grond van dit vers geloof je in reïncarnatie?

Zeker, zeker. Maar nog steeds geen antwoord op de vraag of je, als zondig mens, volledige beschikking hebt over je vrije wil. Aanvulling: Elia werd niet opgenomen. Die kwam een eind verderop gewoon neer en ging verder met zijn bediening. Ongestoord door Elisa. Waar zijn die passages? Jij schijnt te weten wat er in staat?

Zeker, klopt helemaal. Maar is geen antwoord op de vraag. Je hebt wel vrije wil om te geloven. Want dat is voor iedereen mogelijk. Zelfs eenvoudig. Maar je hebt geen vrije wil om te leven zonder zonden te begaan. Want we zijn zondig van geboorte af. Dus is dat ook niet belangrijk? Geloof is waar het om draait. Toch?