Hermanos2

Precies verkeerd om. Je kunt het nieuwe testament niet begrijpen zonder het oude testament. In het nieuwe staat niets wat echt nieuw is. Helaas wordt het NT vaak gezien als een soort commentaar op het OT. Men gaat dan zoeken in het OT naar bevestiging van ideeën, opgedaan in het NT. Op die manier kun je de Schrift alles laten zeggen wat je maar wilt. En helaas gebeurt dat ook. Daarom beginnen bij Genesis en kijken wat en hoe tot ontwikkeling komt. Ben je meteen van al die mystieke en gnostische flauwekul af.

Dat staat er dus niet. Lees je eigen citaat nog eens. Er staat dat allen sterven in Adam. Jij maakt ervan dat Adam moet sterven in allen. En dan verwijt je Piebe dat hij dat niet ziet.

Yom Teruah, een bijbels najaarsfeest, staat weer voor de deur. Lex Meyer legt in 6:34 uit waar het over gaat.

Geloof alleen is volgens mij niet genoeg. Ik begin daar sterk aan te twijfelen omdat de bijbel oproept tot daden. Een gelovig christen die thuis achter de geraniums blijft zitten dat past niet in Jezus' leer. Geloof moet verkondigd worden, vergezeld van geestelijke vruchten. Ook de doop is geen optie maar noodzaak. Direct verbonden aan verlossing. Bovendien geloof ik niet meer dat Jezus' dood een plaatsvervangend offer was. Verlossing dmv zijn sterven werkt heel anders. Vergeving van zonde staat daar los van. Jezus stierf om de vloek op te heffen dat zonde altijd de dood tot gevolg heeft. Want

Dit klinkt al een stuk beter. Dankjewel.

Dus alle christenen die nu lijden en door de hele geschiedenis heen hebben geleden. Honger, dorst, etc etc. Dat waren geen oprechte christenen want dan had God echt wel voor ze gezorgd.

Het is geen gebrek aan vertrouwen. Integendeel. Het is het juiste geloof en vertrouwen op basis van bijbelkennis. Daarom bid ik ook niet voor genezing van zieken etc. Omdat ik weet dat God niet op die manier werkt. Hij gaat nu geen tijdelijke reparaties uitvoeren maar hersteld de aarde en de mensheid in één keer. Openbaringen en gaven zijn voorbij. Hebben hun doel vervuld. Jij schijnt te beweren dat hongerlijders in Afrika zich slechts christenen NOEMEN. Ik hoop oprecht dat ik je verkeerd begrijp.

Maar het is toch niet aan jou om te bepalen waar die Waarheid gevonden wordt?

https://www.opendoorsusa.org/christian-persecution/stories/3-things-know-famine-africa/ Many christians in Africa are starving! Het door jouw aangehaalde vers is niet van toepassing op de tijd waarin we nu leven. Of het zou betrekking moeten hebben op geestelijke noden. Maar zeker niet op materiële behoeften.

Waarom is het zinloos om voedsel en water in te slaan? Er zijn genoeg christenen op de wereld die getroffen zijn door honger. Die zouden maar wat blij zijn met een voorraad levensmiddelen. Het is bijzonder naïef om te denken dat God materiële hulp biedt in tijden van crisis en nood. Hij heeft alle voorwaarden geschapen en alles wat noodzakelijk is bekendgemaakt. Het komt nu inderdaad aan op geloof en vertrouwen. Wat niet wegneemt dat we zelf moeten doen wat zinvol is. Als hier werkelijk de pleuris uitbreekt dan is het heel fijn als je voedsel, water, licht en warmte hebt. God gaat daarin niet

Ik kijk vooral naar het Midden-Oosten. Israël is het door God geclaimde grondgebied. De toestand in de rest van de wereld zijn de 'birth pangs' uit Mattheüs. Op dit moment is het nucleaire verdrag met Iran interessant en de spagaat tussen de USA en Israël. Ik hecht minder waarde aan prediking door christenen tegen joden en herbouw tempel. Dat zie ik niet als noodzaak. Maar misschien zit ik er naast?

De noodzaak van de derde tempel heb ik voor mezelf nog niet duidelijk. Temeer omdat de locatie van de oorspronkelijke tempel terecht betwist wordt. In de tussentijd haal ik mijn hart op bij het boek Ezechiël. Daar vind ik mijn derde tempel en de glorie van YHVH.

Waarom is name calling dan wel toegestaan als God en Jezus ter verantwoording worden geroepen? Menigeen beweert aldaar DE betekenis te weten van de bijbelse woorden en zinnen. Terwijl ook zonder kennis van Grieks en Hebreeuws kun je via het interweb makkelijk vaststellen dat er een hele bandbreedte aan betekenissen mogelijk is. Dus virgin mag best in Jesaja. En wie Goliath heeft gedood idem. Voor ieders standpunt is een verklaring. DE expert is degene die niets uitsluit.

Dag Ricky, fijn dat je weer terug bent. TTC hoort ondertussen bij het meubilair. Dat betekent dat hij passief aanwezig is met monologen. Geen dialogen. Ik vond het ook ooit ergerlijk maar ik ben gaan begrijpen dat hij die berichtjes gewoon nodig heeft. Dus ik vind het prima zo. Hij heeft net zoveel rechten als ik. Ik heb 'm wel op negeren gezet want ik ervaar het toch als storend. Maar hij gaat niet inhoudelijk op jou reageren dus doe geen moeite.

Helemaal mee eens.

Sorry, maar eh... Heb je dit zelf bedacht? Volgens mij leg je hier de bijbel echt verkeerd uit.

Foppe kloon...duidelijk!

Het woord homohuwelijk klopt niet. Huwelijk is een verbinding tussen een man en een vrouw. Dus als homo's ervoor kiezen om samen te gaan wonen en elkaar trouw beloven dan misschien een term ervoor bedenken. Maar het woord huwelijk is al bezet dus dat kan niet meer.

@sjakois heel geduldig. Niemand wordt zomaar geband. Stop met deze vervelende opmerkingen.

Dan ik ook niet.

In de evangeliën lezen we dat Jezus vrijwel altijd en overal gevolgd wordt door velen. Bij één gelegenheid voedt Jezus 5000 mannen, vrouwen en kinderen niet meegeteld. Bij een tweede gelegenheid 4000. John Beck beschrijft in de Discovery bible atlas dat het verschil hem zit in oa de locatie. De eerste spijziging vindt plaats in het noorden van het meer van Galilea, waar veel joden leven. Om die reden worden er 12 manden (12 stammen) met restant voedsel opgehaald. De tweede spijziging vindt plaats aan de oostzijde van het meer van Galilea waar voornamelijk heidenen leven (Decapolis) die ook va

Ik zie geen bijbelse aanknopingspunten voor schepping/herschepping en homoseksualiteit. Volgens mij past het niet in YHWH's plaatje. En dat God van iedereen houdt dat zie ik ook niet. Maar het kan natuurlijk ook aan mijn conservatieve, beperkte visie liggen. Die ik graag zo wil houden.

Waterstof auto's is een veel betere oplossing. Dat gaan ze wel toepassen bij vrachtauto's. Want daar is elektro aandrijving geen optie.

Zeker. De tekst kan zowel over een persoon alsook over een volk gaan. Dus de context is ook hier weer doorslaggevend. Het boek Jesaja klopt chronologisch niet maar theologisch wel. De Messias wordt aangekondigd in het begin van het boek. The virgin shall conceive. Immanuel. Die meteen erna wordt geïdentificeerd als the shoot of Jesse. Het complete boek en daarbij de context van andere boeken zoals Zechariah kunnen dan alleen nog maar naar een persoon verwijzen. De verlossende taak lag wellicht bij Israël maar zij verzaakten hun roeping. Dus YHWH besloot om dan maar eerst Israël genezing aan te

Interessante Youtube Video, 26 min over hoofdstuk 53. Het boek Jesaja wordt vaak aangehaald in het nieuwe testament. Belangrijk boek waarin de Verlosser wordt aangekondigd.