Hermanos2

https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/29416/how-can-we-reconcile-ezra-32-3-nehemiah-817 Hier is er één. Er staan er - tig.

In het boek Ruth lezen we dat Naomi met echtgenoot en zoons naar Moab vertrekken. De zonen nemen zich Moabitische vrouwen. Hier gaat al veel mis. Het vertrek naar Moab. Het interhuwelijk met Moab werd eerder al verboden. Het is dan ook niet vreemd dat alle mannen sterven. Naomi keert terug vergezeld van Ruth. Ruth is vastberaden niet te wijken van Naomi's zijde. Jouw volk is mijn volk en jouw God is mijn God. Haar huwelijk met Boaz valt daarom in goede aarde. Heidenen die tot geloof komen zijn welkom in God's kudde.

Ik ben lui vandaag. Dus ik heb deze schijnbare tegenstelling even voorgelegd aan Google en lees meteen een hele rits aan redenen die jou in het ongelijk stellen. Dus we kunnen nu tegen elkaar gaan wegstrepen.

Paulus citeert op een vreemde manier, stel je meteen. Dit is al gevaarlijk want Paulus staat een stuk dichter bij de psalmist dan wij. Paulus zou onze schrijfsels wellicht als vreemd beschouwen.

Ook deze discussie gaat het niet redden. Als je tegenstellingen zoekt in de bijbel dan geef ik je er nog eentje. Jozua krijgt de opdracht om alle heidenen te doden. Mannen, vrouwen en kinderen, zelfs hun vee. Daarna wordt gesteld dat God’s volk zich niemand tot vrouw nemen mag uit de heidenen. Hoe kan je iemand tot vrouw nemen als je iedereen gedood hebt? Dus tegenstellingen zoeken houdt in betrouwbaarheid betwijfelen en willen aanvechten. Ik ga eens je post lezen over meditaties want hier ben ik verder niet in geïnteresseerd.

Citaat uit de biblical theology study bible: The question of who wrote the Pentateuch must never divert attention from the more important task of understanding its message. Although many modern readers find the contents of the Pentateuch remote and obscure, the books of Genesis to Deuteronomy lay the foundation upon which the whole of Scripture rests. Without an awareness of these books, we cannot understand the rest of the Bible. T. D. Alexander

De biblical theology study bible geeft bij de introductie van het boek Jozua alle mogelijkheden weer maar zegt ook dat zeker niet uitgesloten kan worden dat het geschreven werd door Jozua zelf of op zijn minst ten tijde van Jozua. Ik heb ook commentaren die het dateren in de ballingschap. Dus ja, gaat ons niet verder helpen. Daarom heb ik die discussie allang voor mezelf afgesloten en focus op de inhoud. Ook bij de Torah is het zeker het geval dat Mozes niet bewezen kan worden als auteur. Maar het tegendeel kan ook niet bewezen worden. Inhoudelijk spreekt veel vóór Mozes. Ik vind ee

Men heeft vastgesteld dat de beste plek om je geloof kwijt te raken is de studie theologie. Omdat letterlijk bij alles vraagtekens worden gezet.

Dit is dus enorme onzin. Het hangt er helemaal vanaf welke geleerden en welke onderzoeken je leest. Ik heb inmiddels een enorme berg commentaren en studiebijbels. De uitleggingen hierin gaan alle kanten op. Dus de uitspraak ‘de meeste geleerden’ kun je echt niet gebruiken om je argumentatie kracht bij te zetten. Ik kan ook gewoon het lijstje auteurs hier overtypen en neem daarvoor een studiebijbel die de eerste vijf boeken toeschrijft aan Mozes. En die mensen hebben alle titels voor hun naam staan. Als christen lijkt het me veel zinvoller om de boeken inhoudelijk te bestuderen.

Doe gerust. Ik heb dat opgegeven. Ik schrijf nog wat uit de losse pols mee. Ik hoop op nog wat gezelligheid. En wat christelijke motivatie. Kun je deze vraag toelichten? Ik begrijp niet goed waar je naartoe wil. Vraag je je af of Mozes alle 5 de boeken geschreven heeft of dat het document onvolledig is?

Ik weet dat omdat ik hier al 3000+ berichten gepost heb. En dit is een chatforum waar eenieder zijn mening geeft. Dieper dan dat gaat het zelden.

Mijn commentaren bevestigen Mozes als auteur. Maar ik heb ook geen moeite met bijvoorbeeld textus receptus bijbels. En ook niet met het comma Johanneum. Voor mij is nooit doorslaggevend bewijs geleverd dat deze teksten niet kloppen. Allemaal stemmingmakerij. En ik heb genoeg deskundigen die dit bevestigen. Dus een discussie hierover is al bij voorbaat gedoemd om te verzanden in welles nietes. Gaan we dus geen tijd aan verspillen. Vertel me liever welk bijbelboek jij bijzonder mooi vindt en welke vertaling jij het liefst leest. Ik heb onlangs het boek Ruth een aantal malen achter elkaar gelezen

Voor mij heeft dat niet verder bewezen te worden. Veel bijbel commentaren zijn dezelfde mening toegedaan. En dat zijn geen domme mensen. Het eerste citaat komt niet van mij. Ik merk dat credible software vaak gekke dingen doet.

Ik hou vast aan Mozes en Jozua als geïnspireerde schrijvers. Ik zie geen reden om daarvan af te wijken. Net zoals ik ook geloof in het scheppingsverhaal en daarmee de evolutie theorieën afwijs.

Psalm 119 zie ik inderdaad als een duidelijk bewijs dat Israël de wet niet als een juk ervoer. Maar als een zegen.

Het boek Jozua wordt vaak gedateerd in de periode van de ballingschap in Babylon. Een soort heldenepos om de moed erin te houden. Dit curse tablet wat op de plek van Jozua’s altaar gevonden werd is een mooie aanwijzing voor het feit dat Jozua’s boek tijdens de ballingschap hoogstens zijn uiteindelijke vorm gekregen heeft, net als andere boeken. Maar veel eerder geschreven werd.

En zoals gezegd maak jij je schuldig aan het tegenovergestelde. Je begint niet neutraal en open maar altijd met NEE. Dus de pot verwijt de ketel…..

De werkelijke waarde van deze vondst zit ‘m voor mij in de bijzondere plek en het feit dat het een curse tablet is. Want daarvoor staat mount Ebal. Welke soort schrift het is en of er werkelijk God’s naam op staat vind ik minder belangrijk. Want dat zal wellicht moeilijk te ontcijferen zijn. Maar de datering en de plek kunnen de waarschijnlijkheid van al de mogelijkheden niet wegnemen. Het enige wat onderzoek zal opleveren is meningen van wetenschappers die allemaal zullen schermen met hun geloofwaardigheid omdat ze meer ervaring hebben en meer titels dan een ander. Dus zoals altijd zal degene

Dbi begint werkelijk iedere reactie met een ontkenning en daardoor is zelfs een atheïst ongeloofwaardig. Ik weet heel zeker dat zelfs al zou het tablet en haar opschrift bewezen worden, dan zou hij links of rechtsom toch er tegenin gaan. Hoe kan hij dan verwachten dat men serieus met hem praat?

Precies. En op diezelfde manier vergaat het ons allemaal.

Je maakt de laatste tijd veel schrijffouten. Misschien is de tijd voor jou aangebroken om te stoppen met anderen op hun schrijffouten te wijzen?

Je raakt anders niet uitgetypt hier. Is de liefde van de vader je echt genoeg? Deze post is gemeld. Hier ga je echt je boekje te buiten.

Daarom staat Hopper wel op mijn negeerlijst en Antoon niet. Omdat ik die bagger zat ben. Helaas sijpelt ie via citaten nog wel eens binnen. Dat beloof ik, begint ieder antwoord met het woordje NEE. Voorgedrukte reacties.

Mijn kennismaking met de bijbel begon lang geleden met het nieuwe testament. Maar ik liep daarin vast. Sommige stukken begreep ik gewoonweg niet. Ik zag teveel tegenstellingen. Pas nadat ik het oude testament enkele malen gelezen had begon ik de rode draad door de bijbel te zien. In gesprekken met mede christenen merk ik vooral veel feeling met het nieuwe testament wat door hen ook compleet vergeestelijkt wordt. Het aardse zou tijdelijk zijn. Onze toekomst ligt in de hemel bij God. Ik geloof dat niet. Ik neig meer naar het Joodse. De aarde blijft voor eeuwig. De mens is geschapen om eeuwig

Nou dat vind ik prettig om te horen. Ik hoop dat je enig begrip kunt opbrengen voor mijn houding. Hier zijn enkele beledigers en hardcore ontkenners actief die vragen om ontwikkeling van een eeltlaag. Daarom heet ik niet zomaar iemand welkom. Als er vlooien op mijn hond springen zijn die ook niet welkom, begrijp je? Wat betreft het curse tablet begrijp ik natuurlijk heel goed dat één zwaluw nog lang geen zomer maakt. Maar ik vind het nog steeds een heel bijzondere vondst, zeker gezien mijn affiniteit voor het oude testament. Ik heb inmiddels ook een hele stapel atlassen die ik er graag naast