Hermanos2

https://www.gld.nl/nieuws/7903669/al-dertig-jaar-is-de-dochter-van-ab-vermist-zoveel-vragen Vader Ab weet nu eindelijk waar zijn meisje is...

Je bespreekt iets wat je niet bespreken wil. En legt mij woorden in de mond die ik nooit gezegd heb. Jij bent nep van begin tot eind. Nep. Al jouw posts getuigen van een streven wat je wil bereiken en op deze manier nooit zult bereiken. Jouw weg loopt dood.

Ik kaats die bal even terug. Jij mag natuurlijk ook geloven wat je wil. Veel van wat je schrijft lijkt me verzonnen. Eigen invulling. Maar dat vind ik verder prima. Ik maak me daar ook schuldig aan. Waar ik vandaan kom daar wordt Maria ook op handen gedragen, letterlijk. Aanleiding voor mooie inspirerende feesten. Dus ik vind het prima dat Maria de nodige eer bewezen wordt. Uiteindelijk werd zij gezocht en gevonden door YHWH zelf. Vergelijk met Abraham. We kunnen er een hele studie van maken wie en hoe zijn was. Het meest aangrijpend hierbij is voor mij de aandacht die Maria nog krijgt van Jez

Ik zie Maria als een maagdelijke, dus huwbare, jonge vrouw gekozen door God, conform Jesaja's profetie. Maria was gewoon belast met erfzonde. Elders wordt beweerd dat Jezus geen dna van Maria kreeg. Dat betwijfel ik. Jezus werd geboren als mens. Zijn moeder was Maria, zijn vader is YHWH. Dus de mens Jezus kan belast met erfzonde ter wereld zijn gekomen. Daarna schoongewassen door de doop.. Maar daar zijn ook andere verklaringen mogelijk. Ondanks erfzonde en menselijke toestand slaagt Jezus er toch in om vruchten van de geest zoals bijvoorbeeld zelfbeheersing te tonen en daardoor zonde de baas

Ik heb het commentaar van de SV maar gedeeltelijk kunnen ontcijferen. Ik denk dat een man zich alleen maar kan bevlekken met een vrouw als het om ongeoorloofde gemeenschap gaat. Dus seks buiten of voor het huwelijk. Maar ook seks binnen het huwelijk. Bijvoorbeeld tijdens de menstruatie. (zie Torah) Misschien nog andere dingetjes maar dit is het enige wat me nu even te binnen schiet.

En nu is het interessant om uit te vinden wanneer een man zich 'bevlekt' met een vrouw.

Als jij een 'probleem' verzint dan verzin je ook maar een oplossing. Ik heb weer teveel tijd verspild. We spreken ons wel weer als je wat zinvols te melden hebt.

Ik verwijs naar de uitstekende uitleg van Tomega. Hij heeft deze, in jouw ogen, tegenstelling op een vaardige manier ontzenuwd. Er is dus geen tegenstelling. Het is gewoon een manier van lezen. En jij legt zaken in de tekst die er niet staan. En je bent mogelijk slachtoffer van je super letterlijke manier van lezen?

Nee, dat was de eerste van een heel lange lijst. Je lijkt me slim genoeg om die zelf te googlen. Ik ben niet geïnteresseerd in zogenaamde bijbel wetenschap oftewel hogere bijbel kritiek. Ik zoek de overeenkomsten. De schijnbare verschillen zijn altijd verklaarbaar. Ze hebben altijd te maken met taalgebruik of een andere auteur die met een andere insteek zich tot een ander publiek richt. Dus degene die met lege handen staat dan ben je helaas zelf. Je leest de bijbel op een verkeerde manier. De Schrift vraagt nergens om verklaard te worden op de manier die jij hier vraagt. De bijbel combineert h

https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/29416/how-can-we-reconcile-ezra-32-3-nehemiah-817 Hier is er één. Er staan er - tig.

In het boek Ruth lezen we dat Naomi met echtgenoot en zoons naar Moab vertrekken. De zonen nemen zich Moabitische vrouwen. Hier gaat al veel mis. Het vertrek naar Moab. Het interhuwelijk met Moab werd eerder al verboden. Het is dan ook niet vreemd dat alle mannen sterven. Naomi keert terug vergezeld van Ruth. Ruth is vastberaden niet te wijken van Naomi's zijde. Jouw volk is mijn volk en jouw God is mijn God. Haar huwelijk met Boaz valt daarom in goede aarde. Heidenen die tot geloof komen zijn welkom in God's kudde.

Ik ben lui vandaag. Dus ik heb deze schijnbare tegenstelling even voorgelegd aan Google en lees meteen een hele rits aan redenen die jou in het ongelijk stellen. Dus we kunnen nu tegen elkaar gaan wegstrepen.

Paulus citeert op een vreemde manier, stel je meteen. Dit is al gevaarlijk want Paulus staat een stuk dichter bij de psalmist dan wij. Paulus zou onze schrijfsels wellicht als vreemd beschouwen.

Ook deze discussie gaat het niet redden. Als je tegenstellingen zoekt in de bijbel dan geef ik je er nog eentje. Jozua krijgt de opdracht om alle heidenen te doden. Mannen, vrouwen en kinderen, zelfs hun vee. Daarna wordt gesteld dat God’s volk zich niemand tot vrouw nemen mag uit de heidenen. Hoe kan je iemand tot vrouw nemen als je iedereen gedood hebt? Dus tegenstellingen zoeken houdt in betrouwbaarheid betwijfelen en willen aanvechten. Ik ga eens je post lezen over meditaties want hier ben ik verder niet in geïnteresseerd.

Citaat uit de biblical theology study bible: The question of who wrote the Pentateuch must never divert attention from the more important task of understanding its message. Although many modern readers find the contents of the Pentateuch remote and obscure, the books of Genesis to Deuteronomy lay the foundation upon which the whole of Scripture rests. Without an awareness of these books, we cannot understand the rest of the Bible. T. D. Alexander

De biblical theology study bible geeft bij de introductie van het boek Jozua alle mogelijkheden weer maar zegt ook dat zeker niet uitgesloten kan worden dat het geschreven werd door Jozua zelf of op zijn minst ten tijde van Jozua. Ik heb ook commentaren die het dateren in de ballingschap. Dus ja, gaat ons niet verder helpen. Daarom heb ik die discussie allang voor mezelf afgesloten en focus op de inhoud. Ook bij de Torah is het zeker het geval dat Mozes niet bewezen kan worden als auteur. Maar het tegendeel kan ook niet bewezen worden. Inhoudelijk spreekt veel vóór Mozes. Ik vind ee

Men heeft vastgesteld dat de beste plek om je geloof kwijt te raken is de studie theologie. Omdat letterlijk bij alles vraagtekens worden gezet.

Dit is dus enorme onzin. Het hangt er helemaal vanaf welke geleerden en welke onderzoeken je leest. Ik heb inmiddels een enorme berg commentaren en studiebijbels. De uitleggingen hierin gaan alle kanten op. Dus de uitspraak ‘de meeste geleerden’ kun je echt niet gebruiken om je argumentatie kracht bij te zetten. Ik kan ook gewoon het lijstje auteurs hier overtypen en neem daarvoor een studiebijbel die de eerste vijf boeken toeschrijft aan Mozes. En die mensen hebben alle titels voor hun naam staan. Als christen lijkt het me veel zinvoller om de boeken inhoudelijk te bestuderen.

Doe gerust. Ik heb dat opgegeven. Ik schrijf nog wat uit de losse pols mee. Ik hoop op nog wat gezelligheid. En wat christelijke motivatie. Kun je deze vraag toelichten? Ik begrijp niet goed waar je naartoe wil. Vraag je je af of Mozes alle 5 de boeken geschreven heeft of dat het document onvolledig is?

Ik weet dat omdat ik hier al 3000+ berichten gepost heb. En dit is een chatforum waar eenieder zijn mening geeft. Dieper dan dat gaat het zelden.

Mijn commentaren bevestigen Mozes als auteur. Maar ik heb ook geen moeite met bijvoorbeeld textus receptus bijbels. En ook niet met het comma Johanneum. Voor mij is nooit doorslaggevend bewijs geleverd dat deze teksten niet kloppen. Allemaal stemmingmakerij. En ik heb genoeg deskundigen die dit bevestigen. Dus een discussie hierover is al bij voorbaat gedoemd om te verzanden in welles nietes. Gaan we dus geen tijd aan verspillen. Vertel me liever welk bijbelboek jij bijzonder mooi vindt en welke vertaling jij het liefst leest. Ik heb onlangs het boek Ruth een aantal malen achter elkaar gelezen

Voor mij heeft dat niet verder bewezen te worden. Veel bijbel commentaren zijn dezelfde mening toegedaan. En dat zijn geen domme mensen. Het eerste citaat komt niet van mij. Ik merk dat credible software vaak gekke dingen doet.

Ik hou vast aan Mozes en Jozua als geïnspireerde schrijvers. Ik zie geen reden om daarvan af te wijken. Net zoals ik ook geloof in het scheppingsverhaal en daarmee de evolutie theorieën afwijs.

Psalm 119 zie ik inderdaad als een duidelijk bewijs dat Israël de wet niet als een juk ervoer. Maar als een zegen.

Het boek Jozua wordt vaak gedateerd in de periode van de ballingschap in Babylon. Een soort heldenepos om de moed erin te houden. Dit curse tablet wat op de plek van Jozua’s altaar gevonden werd is een mooie aanwijzing voor het feit dat Jozua’s boek tijdens de ballingschap hoogstens zijn uiteindelijke vorm gekregen heeft, net als andere boeken. Maar veel eerder geschreven werd.