Hermanos2

Ik luister graag naar Ravi Zacharias en naar Francis Chan. Bij Ravi heb ik wel vaker het woordenboek nodig.

Wijze woorden! Vorige week las ik in Genesis een interessant vers. Misschien niet helemaal on topic maar wel mooi. Isaak nam Rebekka tot zijn vrouw en ging van haar houden. (24:67) Tegenwoordig zou men zeggen dat die volgorde niet klopt. Maar goed, de oudste knecht van Abraham werd op zijn zoektocht vergezeld door een Engel.

Dag Wouter, je zegt:Je hart volgen in de eerste plaats. Gezien het enorme aantal echtscheidingen, zou het dan niet beter zijn naar je verstand te luisteren bij de keuze van een partner? Jeremiah 17:9 Arglistig is het hart... (HSV) Prediker 9:3 Het hart is vol kwaad, on verstand... (HSV)

Je vraagstelling betreft één tekst en je citeerde er twee. Moet ik zelf uitvogelen welke je bedoeld? Mijn tekst klopt volledig. De andere is van Thinkfree. Dat ga je dus maar aan Thinkfree zelf vragen. Alvorens verder te gaan zou ik wel graag een bericht zien waarin je bevestigd dat ik de onfeilbaarheid van God's Woord in voldoende mate bewezen heb voor wat betreft de opname van Elia. Dan kunnen we die vraag afsluiten en verder gaan met Johannes 3:13.

Ik stel voor dat we de buit verdelen. Ik wil niet dat Modestus alles krijgt.

Ik kreeg de mail ook. Ik heb 'm niet geopend omdat ik de afzender niet ken en ook niet kon vinden op het forum.

Het chronische gebrek aan christelijke naastenliefde is een perfecte methode gebleken om nieuwe en oude users de mond te snoeren. Enkele deelnemers hebben het belachelijk maken van anderen tot een ware kunst verheven. Met de posts van @Fundamenteelkan ik leven. Ik weet op welk gedeelte hij voornamelijk actief is en ik kan kiezen of ik zijn berichten lees of negeer.

Dit was jouw vraagstelling. Mijn antwoord laat zien dat de tekst in 2Koningen klopt. De bijbel is onfeilbaar en klopt van begin tot eind.

Je hebt inderdaad gelijk dat dit buitengewoon interessant om te lezen is.

Ik denk zomaar even mee hier. Misschien kun je een einddatum stellen aan een topic en een maximum aan het aantal berichten wat een deelnemer mag posten. Dit resulteert ongetwijfeld in 'to the point' reacties en een fijne dynamiek.

We gaan het zien. Misschien heb je gelijk.

Ja, met dit idee kan ik overweg. De mens werd geschapen als een wezen dat eeuwig leven kreeg in God's nabijheid. Na Jezus' wederkomst worden wij onsterfelijk gemaakt. Jezus zelf was de eerste die dit onsterfelijke lichaam kreeg na Zijn Opstanding. Hij was tastbaar voor Zijn volgelingen. Toch kon Hij door dichte deuren en muren heen. Hij laat ons enkele van de hoedanigheden zien van ons nieuwe lichaam. God zal opnieuw bij de mens zijn. Ditmaal definitief.

Ik ben het helemaal met je eens. God zal hier de troep opruimen en de aarde in haar oorspronkelijke glorie herscheppen. En inderdaad zullen er volken leven op die nieuwe aarde. Daarmee zeggen jij en ik toch hetzelfde?

Ik merk dat je, net als de meerderheid der christenen overigens, blijft vasthouden aan het idee dat de mens voorbestemd is voor de Hemel. Ik heb dat ook jaren geloofd. Het boek Genesis heeft mijn mening veranderd. Waarom begint het leven hier op aarde en keurt God zijn Scheppingswerk na iedere dag GOED? Zijn voornemen is van het begin af aan: Eeuwig en gelukkig leven op een (gereinigde) aarde. Menselijk wangedrag zal Hem niet ervan af houden Zijn voornemen te verwezenlijken.

De bijbel is het levende woord van God en is onfeilbaar. Ik hoop dat christenen door mijn reactie gesterkt worden in hun geloof. 2 Koningen 2:11 beschrijft dat een vurige strijdwagen tussen Elia en Elisa in kwam en dat Elia in een wervelwind opgetild werd, de hemel in. (Er staat nergens dat Elia die wagen beklom. In Genesis 1:8 noemt God het firmament hemel). In 2 Koningen 2:16 staat dat men verwachtte dat Elia mogelijk op een andere plek neergekomen was. (Die mensen geloofden helemaal niet in een Hemel waar de doden naartoe gaan. De Hemel is God's woonplaats). Elia werd op d

Ik begrijp de bezwaren die eraan kleven. Vandaar misschien eens een proefballonnetje oplaten. Misschien kan één forummer een discussie starten en zelf de discussie van begin tot eind leiden. Dan zien we meteen of het werkt. Het lijkt me fijn om @Trajecto op die manier te ontlasten.

Is het haalbaar om topic starters zelf gedeeltelijk de moderatie van hun topic te laten doen? En tussentijds conclusies trekken. Mogelijk zelfs een eindconclusie en daarna een topic sluiten. Mij lijkt dit een mooi pilot project.

No problemo! Misschien was mijn reactie ook wat te vlug. Fijne dag!

Ik weet precies waar jij spiritueel staat. Dat beschrijf je regelmatig in je berichten. Wel de Kennis bezitten maar niet de Kracht. Veel christenen worstelen met dit probleem. Bij jou is niet de Kracht het probleem maar de focus. Jij probeert muren omver te duwen. In je eentje de wereld te verbeteren. Dat gaat je niet lukken. Je schrijft dat je jezelf vragen stelt als je mij leest. Stel die vragen liever aan mij. Je hebt groot gelijk waar je schrijft dat je niet God kunt dienen en de wereld. Op ieder moment van de dag moet je voorbereidt zijn op de wederkomst van Christus. Op

Ik lees jouw posts altijd met oprechte bezorgdheid, grenzend aan medelijden. Zelfs als het allemaal waar is dan zul je toch moeten toegeven dat je er niets aan kunt veranderen? Het zijn stuiptrekkingen van een stervende wereld. Waarom niet die tijd en energie benutten voor geestelijke groei? Zoals ik gisteren al schreef. Zorg dat je genoeg olie in je lamp hebt.

Er zijn geen overledenen in de Hemel. Ook niet Mozes, Elia en Enoch. De opstanding en het oordeel zouden anders ook zinloos zijn. Stel een overledene vaart op naar de hemel. Krijgt na de wederkomst een fysieke opstanding op aarde. Mag na het oordeel terug naar de hemel. Dan maak je die reis 3 keer. Ik ga mijn Airmiles pasje zoeken.

Ik zie dat je niet eens de moeite neemt om inhoudelijk op mijn eerste post in te gaan. Ik verwijs je daarom gemakshalve naar: www.affcrit.com. Hier vind je een uitstekende pdf van Ron Kangas getiteld, In My Father's House, The unleavened truth of John 14. Ik wens je veel leerzaam leesplezier toe en stel voor dat we het hierbij laten. Fijne avond!

Beste Wesley, komt er nog een zin, of andere uitleg? Of moet ik de rest van je betoog maar zelf uitzoeken? Bedoel je met 'het huis van Mijn Vader' de Hemel als woning van God? Dat staat er namelijk niet. Als Jezus spreekt over het huis van mijn Vader dan bedoelt Hij doorgaans de tempel in Jeruzalem. Het boek Zachariah schrijft: Op die dag zullen Zijn voeten staan op de Olijfberg, die voor Jeruzalem ligt, ten oosten ervan. Tevens schrijft Zachariah: De Heere zal Koning worden over heel de aarde. Op die dag zal de Heere de Enige zijn en Zijn Naam de enige. Bedoel je met je citaat dat

En mijn tip dan? Vond je die niet bruikbaar? Nou zeg..... Succes met je relatie!!!