Chiel Fernig

4 minuten geleden zei TTC:

Vreemd, en je bent christen? 

Ik heb mijn antwoord aangepast, ik denk niet dat ik je kan helpen met jouw onderwerp. Ik kom ook uit een andere cultuur. Deze site is gereformeerd begrijp ik. Jullie praten onderling over bepaalde onderwerpen. Ik kom uit een evangelische kerk. Daar heb ik nog nooit iemand daarover horen praten. Wel interessant, maar ik weet niet of ik me er mee bezig wil houden.

3 minuten geleden zei TTC:

Wat denk je van de tijdloze attractor biflatie? 

Niks, ik weet niet wat het is. Ik weet iets over de wet van Jezus en over wat universeel is, maar attractor biflatie, daaover weet ik niks, ik praat liever over universeel.

Op 13-9-2020 om 08:52 zei TTC:

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten.

• De eerste wet, de wet van eenheid  
• De tweede wet, de wet van overeenstemming
• De derde wet, de wet van trilling
• De vierde wet, de wet van polariteit
• De vijfde wet, de wet van ritme
• De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg
• De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

Laat je niet misleiden, volgens de bijbel is er maar één universele wet: "Doe voor een ander wat jij wilt dat een ander voor jou doet".

Op 11-9-2020 om 11:20 zei Chiel Fernig:

Leer maar eens van kinderen te houden.

Hoi Kaasjeskruid, sorry voor mijn opmerking.

Het komt mij voor dat er sprake is van een begripsverwarring in de discussie. Begrijpen we elkaar wel goed. Aan de ene kant is er sprake van de rustdag en aan de andere kant is er sprake van christelijke samenkomsten. De rustdag heeft met rusten van het werk te maken. Aan de andere kant is christelijke samenkomst een samenkomst van meerdere christenen. Dit is niet aan een tijdstip gebonden. Deze samenkomsten zijn afhankelijk van de agenda's van de christenen. Eén agendapunt lijkt vastgesteld te zijn, dat er op de rustdag niet gewerkt wordt. Dit is voorgeschreven als de sabbat welke de zaterdag is. Verder kun je op elk gewenst moment een samenkomst houden. Dus hoe zijn deze punten strijdig met elkaar?

Er is een onderscheid tussen joden als lijflijke nakomelingen van Abraham, Isaak en Jakob (die Israél werd genoemd) en geestelijke joden. Geestelijk joden zijn zij die in Christus geloven, hem erkennen. Lijflijke joden zijn zowel geestelijke als lijflijke joden wanneer zij christus aanvaarden. Zo zijn er dus geestelijke joden (waar het dus om gaat) uit de heidenen en uit de joden (naar het vlees). Er zijn geestelijke joden uit het vlees. De berichten zeggen dat er 20 % van de joden in Israël christen zijn. Zij zijn dus zowel geestelijk als lichaamlijk joods. Daarnaast zijn er dus nog geestelijke joden uit de andere volkeren. Er is een rolverdeling tussen deze twee. God geeft verschillende taken aan de verschillende volken. Net zoals hij verschillende taken geeft aan verschillende personen. Hij draagt mensen op om te doen wat bij hen past. Van het joodse volk staat dat hen de woorden Gods toevertrouwd zijn. Zij zijn degenen die de bijbel in de oorspronkelijke taal bewaren. Vandaaruit kunnen allerlei vertalingen gemaakt worden. Ook staat er dat Israël het hoofd der natiën is. Daarmee worden de joden naar het vlees bedoeld (die christus volgen), de andere volkeren zijn dan dus het lichaam. Het is dezelfde rolverdeling als tussen man en vrouw of zoals tussen God en de Zoon of tussen Jezus en een mannelijke volgeling. Want er staat dat de man het hoofd van de vrouw is, Christus het hoofd van de man is en God het hoofd van Christus is. Zo is dus ook Israël het hoofd van de rest van de volken.

2 uur geleden zei Zola:

Inderdaad. Er zijn hele liefdevolle moslims die ook die universele wijsheid herkennen. 

Jezus is liefde, maar hij heeft zich wel laten beledigen zonder agressief te worden. Dat is wat wij voor jou hebben gedaan. Jezus leeft, hij woont in ons omdat wij zijn vergeving hebben aangenomen. In zijn liefde is hij zelfs zover gegaan dat hij spijkers door zijn lichaam liet slaan. Dat heeft hij gedaan opdat Hij jou kan genezen. Hij houdt van kinderen, hij heeft ze zelf gemaakt, dat is geen leugen want Hij is de schepper, Hij weet dat kinderen liefde nodig hebben, net als jij. Jij weet dat omdat je door Hem bent gemaakt, hij is de schepper, hij heeft je lief en Hij zei: "Laat de kinderen tot mij komen".

11 uur geleden zei Zola:

Ik dacht dat er in dat boek waarin jij gelooft staat dat alleen Jezus liet zien wie God is.

Dat denk je verkeerd. Hoe denk jij er over?

10 uur geleden zei Zola:

Je hebt duidelijk geen kennis van literaire vormen. Vroeger, zelfs nog tot in de negentiende eeuw, werden er leerverhalen geschreven voor volwassenen.  Het gemiddelde volk werd gezien als een soort grote kinderen die als het ware opgevoed moesten worden in wijsheidskennis. Dat deed men door ze verhalen te vertellen.  Dat zijn geen waargebeurde verhalen maar leerverhalen vol van symboliek. Sprookjes voor volwassenen. Eigenlijk zijn alle sprookjes voor volwassenen geschreven. Sprookjes zijn volksverhalen met een zedenles of diepere wijsheid.  Jezus deed dat ook in de vorm van gelijkenissen.  En dat verhaal over Elisa en Elia is daar een schoolvoorbeeld van.   Je ziet er allerlei thematiek uit de bijbel ook in terugkomen. Een literair verhaaltje, niets meer niets minder. Wijsheidsliteratuur.

?

Je gaat maar tekeer, is dat nu wijsheid? Wie kan er nu eigenlijk van jou iets leren?

3 uur geleden zei Zola:

Wat nou pardon?  Als je zo’n grote jongen bent dat je de bijbel kunt lezen, kun je ook lezen wat ik schreef en waar je een vraag over hebt kun je een vraag over stellen. Wie weet leer je dan nog wat en kun je jouw dominee die jou die onzin heeft geleerd over kindermoorden vertellen wat didactische literatuur betekent. Kennelijk krijgen ze dat niet meer in hun opleiding. Zo geven ze domheid door aan de mensen die ze wijzer zouden moeten maken in plaats van dommer.

Of beter nog, stel die kritische vragen eens aan je dominee. Kijken wat ie te zeggen heeft over didactische verhalen in de bijbel. Misschien weet ie het wel maar durft ie het niet te leren aan het gepeupel. Voor je het weet hangen ze je aan de schandpaal en dan is ie zijn baan kwijt. Die man moet ook eten natuurlijk.

2 uur geleden zei Chiel Fernig:

Heb jij een mening over abortus?

1 uur geleden zei TTC:

Drie-eenheid voor kinderen? 

 

Je hebt gelijk, dit gaat niet over drie-eenheid voor kinderen.

57 minuten geleden zei Zola:

Wat nou pardon?  Als je zo’n grote jongen bent dat je de bijbel kunt lezen, kun je ook lezen wat ik schreef en waar je een vraag over hebt kun je een vraag over stellen. Wie weet leer je dan nog wat en kun je jouw dominee die jou die onzin heeft geleerd over kindermoorden vertellen wat didactische literatuur betekent. Kennelijk krijgen ze dat niet meer in hun opleiding. Zo geven ze domheid door aan de mensen die ze wijzer zouden moeten maken in plaats van dommer.

Of beter nog, stel die kritische vragen eens aan je dominee. Kijken wat ie te zeggen heeft over didactische verhalen in de bijbel. Misschien weet ie het wel maar durft ie het niet te leren aan het gepeupel. Voor je het weet hangen ze je aan de schandpaal en dan is ie zijn baan kwijt. Die man moet ook eten natuurlijk.

Heb jij een mening over abortus?

46 minuten geleden zei Bastiaan73:

Mattheüs 23:

23 Wee u, schriftgeleerden en Farizeeen, gij huichelaars, want gij geeft tienden van de munt, de dille en de komijn en gij hebt het gewichtigste van de wet verwaarloosd: het oordeel en de barmhartigheid en de trouw.
 

Het gewichtigste van de wet is dus "het oordeel, de barmhartigheid en de trouw". Barmhartigheid heeft ook met zorg te maken. Want de barmhartige samaritaan ontfermde zich over de beroofde en bijna doodgeslagen man. De zonde van Sodom en Gomorra was dat zij zich niet ontfermden over de arme en behoeftige. Dus de "truuk" is om zorg te hebben.

Op 5-9-2019 om 22:01 zei sara erm:

vandaag de dag zijn er nogsteeds veel mensen die kwade geesten in zich hebben, ik denk zelfs nog veel meer dan ooit tevoren, maar ik vraag me af of ieder mens dat niet bevrijd is door Jezus, een of meerdere kwade geesten in zich heeft? ik ken namelijk iemand die zegt dat hij meerdere kwade geesten in zich heeft en hij heeft ook wel veel last van een aantal dingen, maar hij is niet "bezeten" als in dat zijn onderbewustzijn naar de achtergrond is gedrukt. maar zou dat dan betekenen dat ontzettend veel mensen wel een of meerdere kwade geesten in zich hebben? of zijn er ook veel mensen die niet bevrijd zijn door Jezus maar ook geen kwade geesten in zich hebben? ik denk namelijk dat alles wat kwaad is voortkomt uit kwade machten (bijv ziektes, geweld, hoogmoed, etc) maar misschien is die aanname verkeerd. als die aanname verkeerd is zou iemand mij dan misschien kunnen uitleggen waar kwaad in iemand nog meer vandaan kan komen? alvast bedankt!

De bijbel spreekt over het onderscheiden der geesten. dat betekent dat je kunt zien (of waarnemen) of een geest bij de duivel hoort of bij Jezus. Sommige mensen hebben een bevriijdingsbediening. Deze mensen moeten kunnen onderscheiden wat de Heilige Geest doet en wat de tegenstander is. Jezus werd door de Heilige Geest de woestijn in gestuurd en sprak met de duivel. Hij wist wat van de Heilige Geest was en wat niet van de Heilige Geest was. Door de kracht van de Heilige Geest kon Hij onderscheiden, die kracht had Hij kort daarvoor ontvangen, en nadat Hij de verleiding weerstaan had stuurde Hij hem weg.

Iemand met een bevrijdingsbediening moet wel weten wat hij doet. Dat blijkt uit het verhaal van zeven broers die de werking van Gods Geest gezien hadden door de bevrijdingen die Paulus deed. Zij probeerden een bezeten man te bevrijden door te zeggen "ga weg in de naam van de God van Paulus", maar de geest zei "Jezus ken ik en van Paulus heb ik gehoord, maar wie zijn jullie?", vervolgens volgde er een gevecht of zo waardoor alle zeven mannen naakt moesten vluchten.

Op 7-11-2017 om 20:15 zei Thinkfree:

Graag meningen van medechristenen over de zevende dag.

Is het nou zondag, zaterdag of helemaal niet ?

Doorgaans houden de Nederlandse kerken hun rustdag op zondag. Ik heb gehoord dat het oorspronkelijk, door de eerste kerk (handelingen) op zaterdag gehouden werd. Later zou dit om één of andere (bedrieglijke) reden gewijzigd zijn naar de zondag. Zoals hik het verhaal gehoord heb moet het haast wel waar zijn. Volgens mij is de zaterdag de echte sabbat, rustdag oftewel zevende dag.

Op 17-7-2020 om 16:23 zei Bastiaan73:

... 'heilig' eigenlijk?

Het is inderdaad een moeilijk te omschrijven begrip, het lijkt mij het belangrijkste om het te zijn.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Heiliging is de consequentie van wedergeboorte. Het ontvangen van de Heilige Geest is daar bewijs van.

Dat klopt wel.

Op 18-7-2020 om 16:48 zei Dat beloof ik:

Zonder zonde. Of: Rein, volmaakt.

Ook voor dit woordt geldt dat veel mensen er betekenissen aan toekennen die het woord niet heeft.

"Zonder zonde, rein", goed gezegd.

Op 17-7-2020 om 16:24 zei Kaasjeskruid:

Afgezonderd. Apart gezet.

Dat heb ik ook geleerd, maar als je het beter wilt begrijpen, hoe leg je het dan uit? Op school kregen we les en de leraar legde uit, en daardoor kon de examens maken. Daardoor begreep ik het.

Op 18-7-2020 om 00:47 zei Bastiaan73:

Dus de heilige geest is de afgezonderde geest? De apart gezette geest?

'Goedgekeurd' door God. Dan is genade dus niet nodig.

Romeinen 3:

10 Gelijk geschreven staat: Niemand is rechtvaardig, ook niet een,
11 Er is niemand, die verstandig is, niemand, die God ernstig zoekt;
12 Allen zijn afgeweken, tezamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die doet wat goed is, zelfs niet een.

"Dus de Heilige Geest is de apart gezette Geest?". Slim bedacht, zou moeten kloppen. "Goedgekeurd door God, dan is genade niet meer nodig?". Nadat je de genade ontvangen hebt niet meer nee. 

Op 17-7-2020 om 18:34 zei Fundamenteel:

Vreemd hoe een woord iets kan betekenen maar geen woorden haar complete eer kunnen aandoen. Ik weet wat het is, maar ik kan het u zo niet zeggen hehe.

Dat heb ik met het woord "heilig" ook. Het enige woord dat voldoet is heilig zelf, verder kun je het alleen maar beschrijven of benaderen. Sereen, ingetogen.

Op 12-5-2020 om 08:28 zei Dat beloof ik:

In een andere discussie maakte ik deze opmerking

@leren_schoen gaf aan dit dit een mooi nieuw topic zou zijn. Dat ben ik met hem eens. 

Ik denk dat mensen die stellen de Bijbel van kaft tot kaft te geloven, zoiets zeggen om overtuigend over te komen of om sterkte van hun geloof aan te duiden.
Bij doorvragen op details (bv het tegenover elkaar zetten van enkele tegenstrijdige passages) blijkt dat er dan vaal ontwijkend wordt gereageerd met algemene zinnen.
Bijvoorbeeld: De evangelien zijn niet tegenstrijdig, maar vullen elkaar aan.  

Je zegt dit als reactie op dit citaat: "Er zijn wel gelovigen die zeggen dat ze de Bijbel van kaft tot kaft geloven, maar dan blijkt altijd bij doorvragen op details dat dit niet het geval is."

De bijbel leert zelf: "Ik geloof, kom mijn ongeloof te hulp". Mensen zijn beperkt in hun geloof, als je doorvraagt is het niet verbazend dat je op ongeloof stuit, heel juist waargenomen. Geloof is overigens iets heel simpels, het is weten dat iets er is dat je niet kunt waarnemen. Atomen en moleculen, nooit door iemand gezien, alleen resultaten van experimenten. Geen menselijk oog kan een atoom echt zien. Of: "Er zit een nier in mijn lichaam", heeft een deskundige vertelt. Ik geloof het gewoon. Nog eenvoudiger: "In de supermarkt kan ik voedsel kopen", idemdito. Iemand zou kunnen zeggen: "Ja, maar wat als er nu een ramp daar is gebeurt net? Maar dan wordt je gek. Want staat je huis er nog als je even weg bent, en ontploft je auto niet als je hem opstart? Met een beetje geloofsvertrouwen wordt het leven een stuk makkelijker.

Op 8-8-2020 om 23:20 zei Bastiaan73:

Sta je toch gek te kijken als Jezus antwoordt: 'ja dat weet ik allemaal al...'

Waarom denk je dat Jezus dat zou zeggen? Zou hij het niet juist fijn vinden als dat tegen hem gezegd werd?  

20 uur geleden zei antoon:

Daar zit inderdaad ook wat in, Kaasje heeft een punt

Je gevoel erkennen is niet hetzelfde als er aan toegeven. Romeinen 1:18 zegt "Die de waarheid in ongerechtigheid onderdrukken". Als je je gevoel onderdrukt ontstaat ongerechtigheid. Als er gevoelens zijn die onrein zijn of lijken en je onderdrukt ze, dan probeer je op een geforceerde manier het goede te doen. Maar in werkelijkheid ben je jezelf niet. Je forceert jezelf met geweld en daardoor ontstaat ongerechtigheid. Maar je gevoel erkennen is waarheid. Met die waarheid kan God iets. Als je dat bij God brengt kan hij verandering geven. Hij kan verandering geven want er staat dat wij veranderd zullen worden, tot Gode welgevallige mensen.

21 uur geleden zei Ricky Tjin:

Principes uit Efeze 4:11-16
Wij zijn leden van het lichaam van Christus en wij horen ons in liefde aan de waarheid te houden en in alles toe te groeien naar Jezus Christus Die het Hoofd is, zodat wij allen komen tot de eenheid van het geloof en van de kennis van de Zoon van God, tot geestelijke volwassenen.
Indien gehuwde hetero stellen van het hierboven principe afwijken, waarbij ze geestelijk als jonge kinderen zijn, die heen en weer worden geslingerd door de golven, en ze worden meegesleurd door elke wind van leer, door het bedrog van de mensen, om op listige wijze tot dwaling te verleiden, dán zijn onrust en scheiding geen vreemde zaak.

Bovendien zijn er ook subjectieve factoren die voor onrust kunnen zorgen en in een scheiding kunnen resulteren. Het gaat daarbij om factoren zoals: verdeeldheid over de doelstellingen en de financiële bestedingen, alsmede een te grote verscheidenheid in interesses en tijdsbesteding, waarbij er niet voldoende tegemoet gekomen wordt aan de verwachtingen en de behoeftes van de partner en/of de andere gezinsleden.

Huwelijksband gesterkt volgens Efeze 4:11-16
Wij zijn leden van het lichaam van Christus en wij horen ons in liefde aan de waarheid te houden en in alles toe te groeien naar Jezus Christus Die het Hoofd is, zodat wij allen komen tot de eenheid van het geloof en van de kennis van de Zoon van God, tot geestelijke volwassenen.
Jezus Christus door Wie het hele lichaam wordt samengevoegd en bijeen wordt gehouden, Die zal dan de gehuwde stellen in stand houden (Efeze 4:16).

Dank je wel, en mooi gezegd

19 uur geleden zei Kaasjeskruid:

En dat zeg je ook tegen een pedofiel?

Leer maar eens van kinderen te houden.

20 uur geleden zei Zola:

Allemaal dus. Ook homoseksuelen, mensen die gescheiden zijn, zelfs met die David die overspel en moord pleegde, komt het goed.  Indien God, als hij bestaat, volgens de bijbel van David, de moordenaar, houdt, dan houdt hij dus van alle mensen. En in dit stukje Bijbel van jou staat het er zelfs letterlijk. Niemand weet hoe of wanneer, maar het komt goed. En als het nog niet is goedgekomen, dan is het dus nog niet het einde.

Kinderen hebben volgens mij niet zozeer getrouwde ouders nodig, maar iemand die ze helemaal kunnen vertrouwen, die er helemaal voor hen is, die naar hen luistert, die hen helpt, die met hen praat, aan wie ze al hun problemen kunnen vertellen als ze dat willen. Iemand die hen niet veroordeelt maar die luistert en hen met raad en daad bijstaat zonder hun eigenheid af te nemen. Als dat twee met elkaar getrouwde ouders kunnen zijn dan is dat heel fijn, maar het kunnen ook andere wijze liefdevolle mensen zijn.  Het is belangrijk dat die aandacht, het vertrouwen en de volkomen acceptatie er is.  Wie het ook is die het hen geeft, dat is veel minder belangrijk dan dát het gegeven wordt.

Ik ben het helemaal met je eens behalve dat de beste manier dat het hen gegeven wordt is door een evenwichtige vader en moeder. Wie het ook is maakt wel uit, de eigen vader en moeder zijn de beste keuze. Alleen wanneer zij het niet kunnen is het verstandig naar een alternatief te kijken. Als ouders problemen hebben dan zijn de ouders de eerst aangewezen personen om te helpen zoals jij dat aangeeft. Als de ouders dat niet kunnen, door ruzie of onvermogen, dan is het wijs dat iemand anders, ooms, tantes etc. te hulp komt. God heeft de mens als man en vrouw gemaakt met de opdracht kinderen te krijgen, God wilde kinderen bij hun eigen vader (Adam) en hun eigen moeder (Eva). Dat is de manier waarop het eigenlijk hoort.

12 minuten geleden zei Quest:

Je wilt er vast niet aan maar homoseksuele relaties werken precies hetzelfde als heteroseksuele relaties. 

Wat denk je dat meer rust geeft, jezelf voor de gek houden met een geveinsde hetero relatie, jezelf niet accepteren en als een zure eenzame persoon door het leven gaan of een leuke relatie met iemand van hetzelfde geslacht die je versterkt en waar je gelukkig mee bent?

De excessen in seksualiteit vinden vaak een oorzaak in het lang onderdrukken of niet accepteren van gevoelens. Op de Veluwe genoeg parkeerplaatsen waar mannen met een streng gelovige achtergrond zich vermaken met andere mannen. Om vervolgens binnen de kerk rustig hun afkeer jegens homo's of vreemdgaan te verkondigen.

Excessen, is mijn ervaring, vinden veel minder plaats bij mensen die zichzelf zijn en niet de schijn ophouden.

Het niet onderdrukken van je gevoel is inderdaad beter.

Op 29-8-2020 om 08:51 zei Wouter Philippaerts:

Johannes de doper werd al door Maleachi geprofeteerd als de verzoener van kinderen met hun ouders. In Mat. 17:9-13 wordt gezegd dat met de terugkeer van Elia, Johannes de Doper wordt bedoeld. De 3 die Jezus op de berg hadden zien stralen als de zon mochten niet vertellen over Hem zolang Hij niet uit de dood was opgewekt.

Heb je soms het gevoel dat je iets wil vertellen en dat je denkt dat de wereld niet geïnteresseerd is?

Dat idee heb ik zeker ook. Het verhaal van Elia interesseert mij. Het verhaal van Elia is mijns inziens het verhaal van Jezus, Martha en Maria op hoog niveau. Mij houdt bezig huwelijk, een huwelijk is belangrijk voor de opvoeding van kinderen. Opvoeden van kinderen is niet mijn onderwerp maar wel het onderwerp "wees" zijn. Dat wil zeggen dat kinderen (en jongeren) geen geestelijk volwassen ouders hebben die zij nodig hebben.

Elia is de man die geestelijke volwassenheid bezit (Johannes de Doper dus) En hij kan kind zijn, daarom is hij denk ik in staat om de verbinding te maken.

Kun jij iets vertellen over jouw gedachten betreffende Elia en Johannes de Doper?

Op 24-7-2020 om 07:31 zei Wouter Philippaerts:

Dood aan alle profeten, en afgoden. Het leesrooster van het Nederlands Bijbelgenootschap reikt ons vandaag Zach. 13.2-6. Een moeilijk stukje voor mij omdat men spreekt van alle profeten radicaal te doden. Wie ook maar durft de profetemantel aan te trekken moet doorstoken worden. Het woord profeet ( נָבִיא) komt van נָבָא dat verklaren betekent.

Hoe begrijp je dan dat profetie de hoogste gave is in 1 Kor. 14.1?

Waar moeten we vandaag ook heel direct mee afrekenen of de afgod groeit boven ons hoofd?

 

Profeten kunnen namens God spreken maar ook niet namens God. In het verhaal van Elia is het Izebel die de profeten van God laat ombrengen. Kennelijk wilde zij hun boodschap, het woord van God, niet horen maar haar eigen zin doen.