leren_schoen

Je geweten wordt gevormd door wat God zegt. Dat is het hem nu juist. De grens is moeilijk vast te stellen. Niet voor iedere situatie is het zo zwart/wit. Dus moet je iedere situatie bekijken naar wat God zegt en daarbij je geweten gebruiken. Wat voor de een niet kan vind de ander misschien wel acceptabel.

Sadrach, Mesach, en Abednego moesten heel eenvoudig buigen voor een beeld waarvan zeker was dat hun buigen toestemming had van alle omstanders en ook niemand tot schade was, terwijl heel erg zeker was dat de enige ware God die hemel en aarde geschapen heeft, onmetelijk trouw en barmhartig en liefdevol is.
Dus: buigen ze, vanzelfsprekend.
Gelukkig genoeg, is er dan een Woord van God, dat ons informeert en leert hoe het zit.
Ongelukkig genoeg heeft die bijbel geen gezag.
Gelukkig genoeg biedt de bijbel zoveel waarheid in samenhang, dat de kennisdrager het begrijpt als logisch en zingevend en waarachtig, en daarom niet een bijzonder label van "gezag" behoeft, om alle navolging waardig te zijn.
Ongelukkig genoeg is er dan het gilde der dooddoeners, die elke tekst interpreteren als iets van die tijdelijke situatie van plaatselijke personen in een totaal onwetenschappelijke setting zonder het voortschrijdende inzicht, dat ons zoveel bóven die plaatselijke persoonlijke anders gemotiveerde waarheden van aloude tijden met mensen zonder al die inzichten die wij zo ontzettend overvloedig hebben.
Maar gelukkig is ook dit, deze constatering, niet meer dan betekenisloos ietsje in de wereld van Nietsche (humanistische canon).
Ongelukkig genoeg zit Nietsche vreselijk fout en draaft de wereld enthousiast haar oordeel tegemoet.
Gelukkig is wie die dit leest, zo wars van wat hij leest dat 'ie z'n eigen plan en plaats zal kiezen.
Als Paulus zegt dat de overheid het gezag heeft, dan is dat niets anders dan dat Christus zegt dat de Joodse leiders het gezag hebben (op de stoel van Mozes zitten). Doe wat ze zeggen zegt hij, maar doe niet naar hun werken. Dat is: erken het gezag, dat immers van God gegeven is, maar houdt je verre van hun manier van omgaan met alles. Dat is dezelfde gehoorzaamheid als die van een slaaf: hij dient God door te gehoorzamen, en hij verdient daar schatten in de hemel mee, omdat zijn meester in zijn dienstbaarheid ziet, hoe de slaaf wordt geregeerd door een andere heer en rekent met een andere dimensie en overheersing beantwoort met orde en liefde en geduld en lijdzaamheid: er komt dus iets van Christus in de wereld, terwijl Christus er helemaal niet wordt geëerd en gediend, behalve dan in het minder ceremonieel zichtbare lijdzame. Het ceremonieel dienen is op deze wijze een vorm van ware godsdienst. Mits de slaaf er zich niet op laat voorstaan.
Het mooiste voorbeeld van blind gehoorzamen in geloof in waarachtige liefde, bieden Sinterklaas en Zwarte Piet. Zij zijn de enigen die al eeuwen voortleven, en je ziet hoe zij in hun onderlinge relatie zodanig liefdevol zijn geworden, dat Zwarte Piet een erepositie heeft bij zijn meester, met de bekende Italiaanse pluim op zijn hoed van de adel, dat zijn meester hem laat oordelen over goed en kwaad en volledige vrijheid geeft om de malste en idiootste capriolen uit te halen, en letterlijk alles toevertrouwt aan hem en zelf als zwakke lichamelijk betekenisloze oudere het gezag en de wijsheid vertegenwoordigt, terwijl Zwarte Piet als slaaf vrijer en minder gebonden is dan al die zogenaamde moderne vrijen, die zelfs officieel op televisie en door deurwaarders in naam des Konings geconfronteerd worden met de enorme slavenballen die zij aan hun benen hebben hangen, en er tot hun dood ook blijft, tenzij ze in een schuldsanering terecht komen. Welke vrijen overigens voor een groot deel flexwerkers zijn, die aan onrechtvaardige meesters zijn onderworpen, die hen per uur zelfs zonder functioneringsgesprek kunnen ontslaan. Welk voorbeeld dan tegelijk ook tranentrekkend triest is, aangezien Zwarte Piet zijn eigen identiteit niet mag houden, en de enige traditie die bewijst dat we niet discrimineren maar juist het kwaad in liefde kwadeloos gesteld hebben, zoals ook de bijbel gebiedt, gebruiken als handvat om van een multiculturele traditie een zuiver blank festijn te maken. De wereld is stapelgek geworden, te beginnen in onze eigen hof en haven. 
En Mozes, en Jozef, en Nehemia, en Jacob onder Laban. Paulus zegt: eer en gehoorzaam de overheid (het gezag). Wil je werkelijk nut hebben van ook maar enig geschrift in de wereld, dan moet je beginnen met redelijke gedachten en structuren te omarmen. Als jij op de weg rijdt en die weg die wordt totaal gebarricadeerd, dan ga je om die barricade en je vervolgt die weg. Maar echt onzinnig is om dan principieel die weg te mijden en door de landerijen verder te trekken, omdat die weg ongeschikt en onbekwaam was om jou tot weg te kunnen dienen. Het is maar een beeld, maar ik hoop dat de boodschap helder genoeg is ermee verder te kunnen.
Nee, niet je geweten, maar wat God zegt. Zegt God twee dingen tegelijk, dan kies je ervoor om niet de mens en zelfs niet je naaste maar om vooral God te dienen, en daar is de mens vrij en het geweten schoon. Wat het geweten toevoegt, dat pleit vooral het eigen vlees vrij. Neem het uitgekauwde en totaal verkeerd verwerkt en gevallen voorbeeld van steun aan de Nazi's. Het geweten gaat rekenen met kansen en risico's en komt tot menselijke schimmigheden in onheiligheden. Je zegt niet zodra de razzia in jouw straat aanvangt: ik stap naar buiten ga voor mijn deur staan en biedt à la Ghandi (lees: Christus) lijdzaam burgerlijk verzet: je wordt ter plekke doodgeschoten of meegenomen. En als de Joden een ster moeten dragen, dan ga je niet als volk diezelfde ster dragen tot complete frustratie van het scheidbeleid (wat ook echt is gebeurd in Bulgarije), want waarom zou je? Begrijpelijk en menselijk en naar voorbeeld van groten onder Gods leiding. Maar heilig en gehoorzaam is totaal anders: wat God verbiedt, dat doe je niet. En dan ga je rechtop staan zoals de vrienden van Daniël, en dan kom je in de vuuroven zoals zij. Letterlijk. Dan waren dus de Joden vergast geworden en ook alle Nederlanders. Heel eenvoudig. En nu dat niet gebeurd is, is de bevrijding wel een bevrijding van de Joden, maar niet van de Nederlanders, zodat elke christen weet dat wat als schaduw de joden overkwam, hem in de werkelijkheid nog te wachten staat. Als Gods genade niet veel groter is en de eigen ellende niet veel beter wordt gekend, is het gebeurd. Want let wel: als er één zijn leven had geofferd voor de redding, dan was het genoeg geweest en ook geëerd te worden zoals (zelfs) ook het doden van alle burgers in Hiroshima en Nagasaki geëerd wordt. Maar: die ene die zich offert geldt steeds vanuit het individu gerekend. Dus is het naar de norm om het even of één zich opoffert, of een heel volk. Met dit verschil, dat het aantal ook de aanklacht vergroot met een wal die het schip keert, terwijl guerilla en schimmigheden de aanklacht verkleint en de aandacht voor het kwade verlegd en nuanceert. Zonder te oordelen over individuën en concrete situaties, is de wetmatige normatieve orde en lijn volstrekt helder.
Zo ongelooflijk suf: je rekent je rijk en wijs met een gelokaliseerde versie van de norm, maar je hebt er kennelijk geen enkel besef van dat door deze wijze van uitleg elke norm zich elk moment tegen je kan keren met een andere motivatie en toepassing, zodat jouw ingebrachte methodiek van de bijbel een kwaad en verderfelijk boek maakt, uiterst geschikt om Hitlerachtige toestanden te herhalen. De waarheid is zo anders: stop met verkrachten van de bijbel, en begin met geloven dat er een waardevolle eenduidige samenhang is. Zelfs een waardeloze norm wordt heilig, als de gezindheid van de toepassers heilig is, en zelfs het heiligste boek wordt een verkrachter van normen en waarden en mensen als de gezindheid van de toepassers onheilig is. Jij draagt met je norm bij aan het verkorten van de reikwijdte van Gods heilige Geest en aan het einde van een bijbels gebiedsdeel.
Openbaringen 2:4-5
Maar Ik heb tegen u, dat gij uw eerste liefde hebt verlaten.
Gedenk dan, waarvan gij uitgevallen zijt, en bekeer u, en doe de eerste werken;
en zo niet, Ik zal u haastelijk bij komen, en zal uw kandelaar van zijn plaats weren,
indien gij u niet bekeert.

We dienen de overheid te gehoorzamen door onze belastingen tijdig te betalen, haar wetten te gehoorzamen voor zover zij niet in strijd zijn met het geloof, goede werken binnen de samenleving te verrichten en voor haar te bidden dat zij een rechtvaardig en wijs bestuur mag voeren tot welzijn van het volk.
Met 'zover zij niet in strijd zijn met het geloof' wordt bedoeld dat het nakomen van een verplichting niet tegen de beginselen van de christelijke moraal en het eigen daarop geënte geweten in mag gaan.
Als de overheid bijvoorbeeld euthanasie toestaat, dan is dat geen reden om haar niet te gehoorzamen, want je hoeft daar immers geen gebruik van te maken. Wel is het dan goed en passend om daar op de geëigende (democratische) manieren tegenin te gaan. Maar als zij euthanasie in bepaalde gevallen zou verplichten, of jou als arts zou verplichten daaraan mee te werken, dan dien je ongehoorzaam daaraan te zijn, ook als je daardoor vervolgd zou kunnen worden.
Als gelovigen zijn we verder geroepen om op zowel sociaal als politiek niveau mee te werken aan de opbouw van een rechtvaardige samenleving. Dit betekent dat je binnen je mogelijkheden je eigen kost verdient met zinvol, opbouwend werk en waar mogelijk ook vrijwilligerswerk verricht, dat je in maatschappelijke discussies onderbouwd en met kennis van zaken de christelijke normen en waarden verdedigt en dat als je je stemrecht uitoefent, je  dan een politieke partij steunt of opricht die in haar beginselen zo dicht mogelijk de christelijke sociale leer benaderd.

Welkom trouwens. Probeer een bericht in de toekomst te citeren voor overzichtelijkheid en (ik) vraag de heer om genade en verlichting van leed voor je(zelf). 
Dat is de hamvraag. 
De overheden en zijn medewerkers zijn van deze wereld en niet van zijn koninkrijk.  Maar toch moeten we ons onderschikken aan deze machten zodat deze machten ons niet oordelen/doden. 
Tot hoe ver kan je gehoorzamen van de overheid als excuus nemen? 
Alleen tot het houden van de ingevoerde wetten en legislatie van deze overheden?
Je mag werken voor de overheid en alles uitvoeren wat ze van je vragen? 
Je mag werken voor de overheid met geheimhoudingsplicht en/of eed/loyaliteit uitspreken?
Waar is de scheidingslijn? 

ja oke als je dit zo leest dan snap ik je wel. Maar kijk eens wat onze overheid op dit moment doet. Uit de grondwet is God verbannen , onze wetten kwamen juist voort uit de tien geboden , Gij zult niet doden bijv , wat doet onze overheid met het euthanasie beleid die word alleen maar meer verruimd wat volgens mij ingaat op het gebod gij zult niet doden ook niet als je het zelf wil welke rede je ook hebt of hoe zwaar ook , zou God dan niet meer bij machte zijn ons te verlossen? Ja God verlost ons. kijk ik heb zoveel meegemaakt dat ik in principe alle rede heb om er een einde aan te maken  het leiden was heftig in mijn leiden en ik zou genoeg rede om mij te laten euthaniseren , maar ik geloof God dat Hij bij machte is mijn leven en dat van al die mensen die lijden het leed te verlichten. Lijden is vreselijk 😢 lichamelijk en geestelijk , maar wij hebben dit leven ontvangen en ik vind dat je er vanaf moet blijven , het is een geschenk. door de zonde is lijden negatief en een zwaar beladen woord geworden.

Doorlezen is ook belangrijk vooral in context met dit.
4 Want zij is Gods dienares, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, zo vrees; want zij draagt het zwaard niet te vergeefs; want zij is Gods dienares, een wreekster tot straf dengene, die kwaad doet.
5 Daarom is het nodig onderworpen te zijn, niet alleen om der straffe, maar ook om des gewetens wil.
Men gaat uit van een overheid of macht die God dient, en het volk ten goede.

lijkt mij wel duidelijk he , als een leider opstaat tegen Israel zoals Hitler dan denk ik dat het wel duidelijk is of toch niet🧐 want recentelijk heeft de hervormde kerk toegegeven weg hebben gekeken toen de joden naar de vernietigings kampen werden afgevoerd en dit na 70 jr. Kijk als een overheid ingaat op zodanige wijze je wel ernstig rekening moet houden dat niet volgens het woord van God kan. Wij buigen alleen voor koning Jezus en dat ook in deze pandemie moeten wij bidden en waakzaam zijn. als het onze vader ons oproept en leidt ons niet verzoeking dan mogen we ervan uitgaan dat God ons bij zal staan omdat wij Hem willen gehoorzamen. Maar Gods Geest zal ons bijstaan als het nodig is en ons openbaren wat de antichristelijke geest wil.

De verraders van Anne Frank en Sophie Scholl gehoorzaamden de overheid. Hannie Schaft werd vermoord, omdat ze ongehoorzaam waren. De Bijbel lijkt me duidelijk. Wanneer mensen onterecht gevangen genomen worden, of wanneer mensen onredelijke maatregelen moeten naleven, grijpt God in:
"En zij sloegen hun handen aan de apostelen en zetten hen vast in de openbare gevangenis. Maar een engel van de Heere opende 's nachts de deuren van de gevangenis, bracht hen naar buiten...."
Deze engel gehoorzaamde de overheid dus niet. Petrus was ook duidelijk: "Men moet aan God meer gehoorzaam zijn dan aan mensen."
En, daarmee is alles gezegd. Wanneer een overheid onze vrijheid in Christus beperkt, door ons bijvoorbeeld te verbieden demonen uit te drijven of op zieken de handen te leggen, of wanneer de kerkgang wordt belemmerd, of wanneer we niet mogen reizen, of wanneer we verplicht worden tot medische handelingen, dan hoeven we de overheid beslist niet te gehoorzamen.

Wat bedoeld Paulus precies in zijn schriften met gehoorzamen van de overheid. En hoever moet je gaan in je gehoorzaamheid?
Of hoe vat jij 2 Peter 2:10 op of Romeinen 13:1-2?
Betekent Romeinen 13:1-2 dus ook dat bijvoorbeeld de Duitsers hoe dan ook Hitler moesten steunen of dat zij anders onder het oordeel vielen? 
Zou volgens Paulus ook Daniël en zijn metgezellen onder het oordeel vallen omdat zij de wetgeving van Nebukadnezar weigerden?
Tot hoe ver kan je gehoorzamen van de overheid als excuus nemen?

En wat als het virus niet dodelijk is maar de vaccinatie achterliggende redenen heeft? Edit: of niet zo dodelijk als beweerd wordt.
China heeft het virus onder controle, anderhalf miljard mensen en geen vaccin. Ringadingdong @sjako

In de biografie van mijn overgrootmoeder staat hoe een katholiek gezin haar heeft verscholen op zolder gedurende de hele bezetting terwijl de katholieke man nauwe banden had met de Duitsers. 
Geschiedenis herhaalt zich continue alleen de scenario’s veranderen. Naarmate de Corona maatregelen erger zullen worden krijgen we ook zulke dingen. En zijn het niet de Corona maatregelen dan weer wat anders. Het geluk is wij kunnen nu nog rustig kennis opdoen. De mensen die dat niet doen zullen ongetwijfeld de nieuwe NSB ers worden in de toekomst.

In de biografie van mijn overgrootmoeder staat hoe een katholiek gezin haar heeft verscholen op zolder gedurende de hele bezetting terwijl de katholieke man nauwe banden had met de Duitsers. 
Geschiedenis herhaalt zich continue alleen de scenario’s veranderen. Naarmate de Corona maatregelen erger zullen worden krijgen we ook zulke dingen. En zijn het niet de Corona maatregelen dan weer wat anders. Het geluk is wij kunnen nu nog rustig kennis opdoen. De mensen die dat niet doen zullen ongetwijfeld de nieuwe NSB ers worden in de toekomst.

Je moet gewoon doen waartoe God je leidt. Je moet daarbij zeker niet je verstand uitschakelen. "Hoe kan ik zoveel mogelijk mensen redden voordat dit mij onmogelijk is?" Martelaarschap is soms onvermijdelijk maar het kan ook een te gemakkelijke oplossing zijn, zo van "dan ben ik er maar van af". Mijn opa verzette zich openlijk en werd daardoor ook al snel verraden en opgepakt (1942). Ik ben trots op hem maar vraag me wel af of hij niet verstandiger te werk had kunnen gaan. Want nadat hij was opgepakt kon hij immers niet langer doen wat hij wilde. Overigens heeft hij blijkbaar in de kampen nog wel veel voor medegevangenen kunnen betekenen. Want ook daar bleef hij een rots.

Of je speelt het spelletje mee en biedt je ouders een schuilplaats. Dat zouden de patriarchen ook doen. Liegen tegen autoriteit is veel voorkomend in het OT, en tegelijkertijd schijnheilig voor ze werken.
Wees slim als een slang en blijf onschuldig als een duif. Net zoals mensen nep loyaal waren aan hitler en tegelijkertijd joden bevrijdde. Zo moet je hen in de rug steken. Dat is beter dan als een martelaar sterven.

Dus ook een microchip met blockchain nemen zodra de overheid het verplicht wanneer cash geld verdwijnt? Je stelt tenslotte dat je moet gehoorzamen.
Er kan lering uitgetrokken worden hier. Enerzijds stelt Paulus dat je de overheid moet gehoorzamen of eerder jezelf moet onderschikken en Jezus zegt dat je je belastingen moet betalen maar David zegt dat je de ongelovige juist niet gehoorzaam moet zijn. Hoe zit het precies?

Je weet wat de top van het WTG heeft gedaan tijdens de regering van Hitler. Meepraten met “de overheid”. Zoete broodjes bakken. Waarom herhaal je die fouten? 

Ze gaan een aangepast virus inspuiten. Het adenovirus. Dat zorgt ervoor dat je lichaam een corona-achtig eiwit produceert waardoor antistoffen worden gemaakt. 
Geen enkele factchecker ontkent dat ze luciferase aan het vaccin zullen toevoegen. Wel bevestigen ze dat luciferase reeds in de experimentele vaccins bij proefpersonen zat om antilichamen beter te kunnen traceren. Ze ontwierpen reeds luciferine die meer dan een jaar zichtbaar is in de neuronen van apen. Factcheckers zeggen dat dit schadeloos is, maar voor mij is dat een vorm van chimaera. 
Deze mRNA vaccins zijn experimentele vaccins en de gehele mensheid is de labrat. Als mensen dat in hun geliefden en zichzelf willen spuiten noem ik dat onverantwoord en een gevaar voor de hele mensheid. Er is niets over de lange termijn bekend. Wel wekten deze vaccins virale infecties op bij proefpersonen.
 
Safety, tolerability, and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vectored COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-human trial https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31208-3/fulltext
The Lancet is a weekly peer-reviewed general medical journal. It is among the world's oldest and best-known general medical journals. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Lancet

Als de farmaceutische lobbyisten of grote bedrijven (Conglomeraten) het gaan bepalen, dan is er spraken van een oligarchie dat de macht in handen is van een kleine groep mensen die behoren tot een bevoorrechte klasse of stand.
In de oudheid was het de heersende kaste die over het machtsmonopolie beschikte: een erfelijke sociale groepering die door religie, verwantschap, economische status, prestige en soms zelfs taal is afgescheiden van de rest van de maatschappij. Dergelijke elites hebben de neiging om macht uit te oefenen in het belang van hun eigen kaste.
In een oligarchische regeringsvorm is de rechtsgeldigheid van de wetten gebaseerd op het goeddunken (groepswillekeur) van deze gesloten elite. Het is een van de vijf staatsvormen beschreven door Plato, die de oligarchie identificeert als de 'slechte' variant van aristocratie omdat de oligarchie uitsluitend de bevoordeling van de eigen klasse voor ogen heeft.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Oligarchie
Een conglomeraat is een groot bedrijf dat uit verschillende divisies bestaat die niet met elkaar in verband staan.
Afbeelding van de 10 Conglomeraten

Na oppositiepartij N-VA heeft nu ook coalitiegenoot MR felle kritiek op de uitspraken van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (sp.a), waarin hij zegt dat het sluiten van de winkels vooral voor een psychologisch schokeffect moest zorgen.
...
en winkelen op zich geen groot risico vormt wanneer dat goed gecontroleerd kan verlopen.
https://www.hln.be/binnenland/mr-fel-voor-coalitiepartner-vandenbroucke-zijn-gebrek-aan-respect-voor-de-handelaars-is-onaanvaardbaar~aac8f5a2/
De winkels sluiten (waarmee ze handelaars de dood injaagden) was dus een psychologisch schok-effect. Ik denk dat ze eens terug in de geschiedenis moeten reflecteren om te zien hoe dat met zulke bestuurslieden uiteindelijk afloopt. Deze mensen zijn niet eens verkozen!? Die dictators van weleer waren op zijn minst nog verkozenen.
Emobeleid of bewuste genocide om handelaars uit de weg te ruimen en te vervangen door grootfabrikanten waar meer op te verdienen is?
  Mijn masker is ook vrijwillig, tenzij ik wil winkelen. Men gaat stapsgewijs verder. Je vaccin is vrijwillig, maar weiger je zal je wellicht niet op reis kunnen of recreatieparken bezoeken. Zo vrijwillig noem ik dat dan niet.

Regeringspartij VVD sluit ‘indirecte dwang’ voor vaccinatie niet uit
Volgens minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) komt er geen ‘indirecte vaccinatieplicht’ in de strijd tegen het coronavirus. Wel zou het kunnen dat gevaccineerden meer vrijheden krijgen dan mensen die nog niet zijn ingeënt. Regeringspartij VVD sluit ‘indirecte dwang’ niet uit: wie zich niet laat vaccineren, mag dan bijvoorbeeld niet naar binnen in overheidsgebouwen of naar evenementen. 
VVD-Kamerlid Hayke Veldman heeft het liefst dat iedereen zich vrijwillig laat vaccineren tegen corona en is bereid er een indirecte vaccinatieplicht van te maken, dat het consequenties heeft als men zich niet laat vaccineren.
Volgens zelfstandig Kamerlid Wybren van Haga zijn ‘veel mensen doodsbang voor verplicht vaccineren’.  “Er dreigt nu een indirecte vaccinatieplicht te ontstaan,” klaagt Van Haga. “Een kind dat niet is gevaccineerd, mag straks niet naar kinderopvang, je komt een overheidsgebouw niet binnen of je mag niet naar een concert of bibliotheek.”
Bron: https://www.parool.nl/nederland/minister-de-jonge-geen-indirecte-vaccinatieplicht~b4e30fe9/

Luchtvaartsector komt met 'coronapaspoort'
De luchtvaartsector komt met een eigen 'coronapaspoort' waarmee reizigers snel kunnen aantonen dat ze gevaccineerd zijn of de noodzakelijke negatieve test voor het coronavirus hebben ondergaan die in sommige landen verplicht is.
Bron: https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/luchtvaartsector-komt-met-coronapaspoort/

Duidelijk. Mee eens. 👍

Als 14(fvd) van de 16 partijen die democratisch zijn gekozen de motie voor vrijwillige vaccinatie steunen kan je niet anders dan stellen dat pakweg 80% van de Nederlandse bevolking voor vrijwillige vaccinatie is? 
Juist ja precies. Daarom ook in hoeverre de status quo ons, de democratie, straks gaat negeren als ze het en in hoever ze vaccinatie gaan verplichten. 
Als democraat heb ik nog een klein beetje vertrouwen in de democratie. Ik vind het goed dat de meerderheid dus duidelijk zijn stem laat blijken ondanks wat de status quo gaat kiezen.

Ik weet nog toen ik een jaartje of 10/11 was en de meerderheid ook niet in de EU wou heeft de overheid alsnog besloten de EU in te gaan. Dus ja echt een democratie is het al 20 jaar niet meer.
Maar goed hier toont wel dat de meerderheid 13/15 voor vrijwillige vaccinatie is. Los van wat de status quo gaat besluiten en in hoe ver ze de democratie straks gaan negeren. 

Ja, maar heb geen illusies: vrijwillig, maar als je het niet neemt kun je niet X en niet Y en niet Z. Precies zoals de Schrift voorzegt over het teken van het beest.  Dus toch verplicht.  En dan kunnen ze blijven zeggen dat het niet verplicht is.   Het nutteloze masker is ook niet verplicht. Je kunt alleen geen boodschappen doen en niet met het OV en in veel gevallen niet naar je werk.
Inmiddels weten we hoe de hazen lopen in de politiek hè. Ook de oppositie zal het altijd zo draaien dat ze toch hun zin kregen ondanks dat er niets wezenlijks veranderd is.