leren_schoen
-
Aantal bijdragen
1.282 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door leren_schoen geplaatst
-
Man en vrouw, wat zijn de verschillen en waarin zijn zij gelijk?
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van leren_schoen in Bijbelstudie
Is dat relevant? -
Man en vrouw, wat zijn de verschillen en waarin zijn zij gelijk?
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van leren_schoen in Bijbelstudie
Ik ben het verder eens met de geciteerde verzen. En je moet je vrouw meer liefhebben als jezelf. -
Dat kan, dan zeg je de dag waarop de hemel en de aarde gemaakt zijn, niet een dag was die 24 uur duurde (omdat het licht nog niet gemaakt was). Maar ik zei slechts in het judaïsme, duren deze 6 dagen (vanaf het licht tot de sabbat) 24 uur. N.a.v. @Willempie over hoe joden deze lazen en dat deze dagen niet relatief zijn, want in de orale Thora zijn deze dagen 24 uur, vandaar. Ik zei ook (maar verwijderd in mijn bewerking), je kan een bal toe schoppen in Genesis 1:1-2, als je deze dag niet samengevat leest van de 1e v.d. 6 dagen maar als losstaande dag. I.i.g in een letterlijke lezing
-
Volgens mij was het op pagina 11 nog niet duidelijk. Dus ik kan een plaatje plaatsen om het nog eens te citeren, deze tablet heeft de optie om .gifs uit te kiezen... ?
-
-
En dit gebeurde ~6000 jaar geleden volgens een letterlijke lezing
-
Ik zei het niet helemaal juist, vanaf het moment dat er licht was en van de duisternis gescheiden was, dat is de eerste dag. De aarde was er al en dus los van de 6 dagen. Dat is Genesis 1:1-2. @Willempie zijn opmerking is verder goed maar volgens het judaïsme zijn de 6 dagen letterlijk 24uur dagen dat was eigenlijk mijn enigste opmerking
-
De 6 dagen worden gewoon gebaseerd op 24 uur (de aarde die om de zon draait, zo is het niet relatief)
-
Volgens orthodox judaisme zat @Mullog er niet ver naast en is de wereld ~6000 jaar oud als je gaat tellen vanaf Adam. Wat overigens overeenkomt met de daadwerkelijke geschiedenis. Als we praten over geschiedenis ouder dan 6000 jaar oud en een reeks wetenschappelijke studies die daar aanhangen worden zaken al snel minder geloofwaardig/moeilijker aantoonbaar. Een artikel dat er gras is gevonden onder Antarctica, en zij hier een dateringstechniek op toepassen en zeggen dat het miljoenen jaren oud is.. Dat is een mix van wetenschap en speculatie en zeker geen 100% zekerheid. Dateringstechnieken zi
-
Wat is dit nou weer voor een tokkie uitspraak
-
Dit vind ik interessanter. Discussie, onenigheid, verdraaien van woorden, etc worden heel negatief benadrukt in de bijbel. Ik zal zeggen discussieer (met als doel om te leren) dan daar over.
-
eigenlijk is discussie een iets te duur woord. Over het algemeen leren we van elkaar en bespreken een hoop. Echt discussie zie je in de 2e kamer. Dat is een groot verschil
-
Dan vond ik mijn eigen uitleg ietsjes beter. De schrijver van dat wiki artikel gebruikt alleen een unaniem als voorbeeld ?
-
Dat lijkt me eerder overleggen of bespreken. Praten. Een discussie ga je normaal niet aan om te leren van elkaar.
-
Het doel van een discussie is het proberen overtuigen of gezamelijk tot een unaniem, waarheid of feit te komen. Twist is zoveel mogelijk woorden verdraaien en niet uit om tot de waarheid of feit te komen maar die progressie zoveel mogelijk te verstoren.
- 95 antwoorden
-
- 1
-
-
- drogreden
- gedachtenwisseling
- (en 7 meer)