leren_schoen

Een ouder tijdperk maar van alle dagen. De bijbel is eeuwig. Ik oordeel Joy niet persoonlijk. Het is algemene discussie.

Als er sprake is van misbruik/geweld/verslavingen... Vaak zijn de redenen voor scheiding vaak simpel, hebben het niet leuk meer met elkaar of houden niet meer van elkaar. Ik ben van mening dat je een huwelijk moet laten werken voor een gezond/traditioneel gezinsleven. Jong trouwen hebben vaak niet door, ook oudere hebben dat besef deze dagen meestal ook niet meer.

Het is een goed topic. Wat zegt de bijbel erover? @Fundamenteel

Oké. Ik geloof dat een gezond huwelijk atijd beter is voor de kinderen/gezin en dat het huwelijk volhouden voornamelijk om de kinderen draait. ? Maar wie ben ik.

Hoi joy. Welkom. Omdat je het zelf aangeeft ben ik benieuwd, waarom ben je gescheiden?

Gelukkig maar. Ik ging daar wel van uit namelijk vanwege de isis vergelijking.

Als je oprecht geïnteresseerd was in hoe en waarom zulke zaken dus konden gebeuren had je het zelf ook kunnen uitvogelen. Nu doe je alsof je het zo erg vindt, niet begrijpt hoe zoiets kan en vergelijk je het OT met terrorisme. Dat is het recept voor blasfemie of voor de gnostiek. Terwijl in moderne en simpele taal een satanistische cult verwijderen mij een goede daad lijkt en geen kwade. Is jouw redenering hier dat je dat liever door laat gaan en door de vingers ziet dan dat er bloed bij komt kijken(met oog op de tijdsperiode). En dat vind ik een kwalijker perspectief dan het mijne. Ja en het

Je had het over een groep mensen die Israël aanspoorde tot 1) afgoderij en 2) waarschijnlijk de bijbehorende rituelen. Voor dat je het weet zijn alle dochters tempel prostituees. Natuurlijk is het een goede daad. Daarom is het OT o.a. zo streng over afgoderij. Jij ziet bijvoorbeeld alleen arme baalpriesters, niet de consequenties zoals dat steeds meer mensen tempel prostituees worden of betrokken worden mensenoffers te doen, wat, wanneer afgoderij meer worden in het land dus ook de bijbehorende rituelen of praktijken/cultuur, vanzelfsprekend < bij vormen van baal afgoderij was mensenoffers

Jeremia 19:5 En dit is een informatieve link: (de religie/cult van baal, of wat bij baal/heren aanbidding kwam kijken) http://www.pheniciens.com/articles/religion.php?lang=en Several rites and sacrifices were practiced in various Phoenician cities. Among the most famous, is the sacred prostitution in honor of Astarte. Some ancient sources specified: either that prostitution was an exceptional rite practiced by the priestesses of the temples of Astarte and reserved for foreign visitors, or, in some cities, not only these priestesses, but all women were, once in their lives, submi

Het aanbidden van baal was o.a. kinderen/mensenoffer, beetje scheef omdat met isis te vergelijken.

Izabel was de vrouw van Achab, een koning van Israël. Met hoererijen worden afgoden bedoeld, valse profeten autoriteit geven en andermans vastgoed afpakken e.d. Maar geen prostitutie..

Is dat relevant?

Ik ben het verder eens met de geciteerde verzen. En je moet je vrouw meer liefhebben als jezelf.

Dat kan, dan zeg je de dag waarop de hemel en de aarde gemaakt zijn, niet een dag was die 24 uur duurde (omdat het licht nog niet gemaakt was). Maar ik zei slechts in het judaïsme, duren deze 6 dagen (vanaf het licht tot de sabbat) 24 uur. N.a.v. @Willempie over hoe joden deze lazen en dat deze dagen niet relatief zijn, want in de orale Thora zijn deze dagen 24 uur, vandaar. Ik zei ook (maar verwijderd in mijn bewerking), je kan een bal toe schoppen in Genesis 1:1-2, als je deze dag niet samengevat leest van de 1e v.d. 6 dagen maar als losstaande dag. I.i.g in een letterlijke lezing

Volgens mij was het op pagina 11 nog niet duidelijk. Dus ik kan een plaatje plaatsen om het nog eens te citeren, deze tablet heeft de optie om .gifs uit te kiezen... ?

En dit gebeurde ~6000 jaar geleden volgens een letterlijke lezing

Ik zei het niet helemaal juist, vanaf het moment dat er licht was en van de duisternis gescheiden was, dat is de eerste dag. De aarde was er al en dus los van de 6 dagen. Dat is Genesis 1:1-2. @Willempie zijn opmerking is verder goed maar volgens het judaïsme zijn de 6 dagen letterlijk 24uur dagen dat was eigenlijk mijn enigste opmerking

De 6 dagen worden gewoon gebaseerd op 24 uur (de aarde die om de zon draait, zo is het niet relatief)

Volgens orthodox judaisme zat @Mullog er niet ver naast en is de wereld ~6000 jaar oud als je gaat tellen vanaf Adam. Wat overigens overeenkomt met de daadwerkelijke geschiedenis. Als we praten over geschiedenis ouder dan 6000 jaar oud en een reeks wetenschappelijke studies die daar aanhangen worden zaken al snel minder geloofwaardig/moeilijker aantoonbaar. Een artikel dat er gras is gevonden onder Antarctica, en zij hier een dateringstechniek op toepassen en zeggen dat het miljoenen jaren oud is.. Dat is een mix van wetenschap en speculatie en zeker geen 100% zekerheid. Dateringstechnieken zi

Wat is dit nou weer voor een tokkie uitspraak

Dit vind ik interessanter. Discussie, onenigheid, verdraaien van woorden, etc worden heel negatief benadrukt in de bijbel. Ik zal zeggen discussieer (met als doel om te leren) dan daar over.

eigenlijk is discussie een iets te duur woord. Over het algemeen leren we van elkaar en bespreken een hoop. Echt discussie zie je in de 2e kamer. Dat is een groot verschil