Spring naar bijdragen

leren_schoen

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    1.416

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door leren_schoen geplaatst

  1. leren_schoen
    Zelfs de hoogste intellectuelen struikelen erover en maken zich er schaamrood aan. Dat is veel meer dan interessant.
  2. leren_schoen
    Gelovige in de Heer die de hemel en aarde gemaakt heeft en dat zijn woord waarheid is
  3. leren_schoen
    Niet mee eens. Afhouden en daar in groeien
  4. leren_schoen
    Tegelijkertijd staat er nergens in de geschriften dat je geen tv mag kijken of muziek mag luisteren. Maar ik denk als gelovige dat je hierdoor jou relativering niet door laat beïnvloeden. Zo kan foute muziek of tv je laten dwalen van de heer dan is het niet goed. Als je gegrondvest bent in je geloof hoe kan het je raken? Maar waarom zou je, tv of muziek waar blasfemie in zit is alleen maar frustrerend om te bekijken als je geloof hebt
  5. leren_schoen
    De bijbel is geen halve waarheid.
  6. leren_schoen
    Iets is alleen geloofwaardig als daarvan de bron in de bijbel staat..
  7. leren_schoen
    De theologie zegt dat de heer in de duisternis en het licht is. Hier gaat men simpel denkend ervan uit dat duisternis het zondige en het licht het goede representeert. Terwijl duisternis ook gewoon duisternis kan betekenen en licht ook gewoon licht zonder enige meerwaarde. In andere woorden de heer is overal. Een gelovige kan grijs dus niet raadplegen alleen de heer, zowel in de duisternis als in het licht. Wat is grijs raadplegen?
  8. leren_schoen
    Dit is veelste diep en gevoelig voor een discussieforum al kan ik er best wat over kwijt.
  9. leren_schoen
    Waarom niet? Maar ja misschien is fundamenteel wel echt zuiver, goed voor hen.
  10. leren_schoen
    Wat Noël aankaart gaat wat dieper. Het gaat niet over wederzijdse toestemming tussen man of vrouw.
  11. leren_schoen
    Maar kan onkuisheid voorkomen worden door een rechte opvoeding en religieuze lering zonder dat er ooit lusten van onkuisheid worden ervaren of er een reddend schild in de persoon is ontwikkeld?
  12. leren_schoen
    Had het al bewerkt. Nu ja, maar onder Obama bijvoorbeeld niet. Dus ik zeg een stem heeft omdat het afwisselt ook onder Trump, niet zoals in Israël waar de stem voortdurend orthodox is. Maar in de EU of de rest van de democratische landen is er niet echt een orthodoxe stem meer. Dus dan krijg je een regerende orde die bijvoorbeeld nooit een bijbel gelezen heeft of een afvallige regering, dat is waar de meerderheid voor stemt.
  13. leren_schoen
    De democratie, de meerderheid stemt en is anti-orthodox (dus voor alles waar de bijbel tegen is). Behalve bijvoorbeeld Israël of Amerika waar de orthodoxie een meerderheid vormt of een stem heeft.
  14. leren_schoen
    Ik ben het er wel mee eens de regerende orde zo veel mogelijk rechtvaardigen moeten zijn. Die horen herders te zijn, geen wolven, lammen of bokken. De theologie zegt: stelt landvoogden als bestuurders, daar was de context dat het letterlijk landvoogden waren, niet de context die het nu vandaag de dag heeft gekregen.
  15. leren_schoen
    Ja kijk dieren laten hun kleintjes ook niet bij leeuwen achter. Kijk naar het MJ schandaal, die ouders wisten al te wel waar zij hun kinderen naar toe brachten. Vaak zijn het de voogden die niet willen opvoeden. Het heb weinig zin de leeuw erop aan te spreken Als een zes jarig meisje een Facebook aanmaakt, krijgt ze 10000e berichten van pedofielen per maand. Maar haar ouders moeten helemaal niet toelaten dat meisje een Facebook heb, een ouder moet op haar kleintjes letten net zoals dieren dat ook doen, je kan moeilijk 10.000 mannen verwijderen omdat een voogd niet wilt opvoeden. Sn
  16. leren_schoen
    Het is van alle tijd. Een paar eeuwen geleden hadden rijke mensen en sultans nog 100e huisvrouwen en gek genoeg sommige ook schandknapen. Natuurlijk doen de meest rijke mensen dit nog steeds
  17. leren_schoen
    Mwah. Het Epstein schandaal vind ik nog meevallen. Een stel tieners die tegen vergoeding met een millionair en zijn invloedrijke vrienden naar bed gingen. Epstein is natuurlijk dood of stil gemaakt door zijn vriendjes om een hele hoop machtige figuren te beschermen.
  18. leren_schoen
    Ik doelde met magie, niet als in tovernij maar als in een magisch moment, als in alles als nieuw of wonderbaarlijk waarnemen. Maar ik ben het met je eens dat magie in de andere vorm uiteindelijk een averechts effect heeft. Daarin de theologische koek, is voorwaar: ik maak alles als nieuw of: de paden van het leven zijn bij de heer of zijn geboden. De theologische deeg in dat het ongeloof dit dooft is omdat de wereld tegenstrijdig met het bovenstaande omgaat. Denk bijvoorbeeld aan alle ongelovige zijn uiteindelijk de vervuilers van deze zo gezegde synchroniciteit of beter gezegd levenslicht. I
  19. leren_schoen
    Is normaal voor de gelovige. Alleen het ongeloof dooft de magie, verstoort het levenslicht. Synchroniciteit is constant en zit in elk moment en interactie.
  20. leren_schoen
    Heb de vraag al beantwoord voor je.
  21. leren_schoen
    Ja, pampervraagjes Mensen zijn aan het overleven en deze man vraagt zich af wat die met z'n vrije tijd moet doen
  22. leren_schoen
    Ik doe niet aan politiek maar deze is lol
  23. leren_schoen
    Je noemde schriftgeleerden die precies overschreven van scrollen wettisch geneuzel. Maar het is juist die exacte traditie waarom je überhaupt een vertaalde OT kan lezen. Logisch waren ze perfectionistisch met het overschrijven, om dat geneuzel te noemen is matig. Dat men de exacte letters overschreef had bv ook te maken om frauduleuse versies te onderscheiden.
  24. leren_schoen
    Dan is het om op te merken dan je enerzijds zegt het OT is wettelijk geneuzel maar tegelijkertijd vol met wijze lessen. Geschiedenis les, in de 16/17e eeuw kon je het OT pas lezen toen de synode (protestanten) deze vertaalde uit Hebreeuwse grondtekst en rabbijns commentaar. Dus dankzij die wettische joden die zo perfectionistisch waren met hun Thora kan jij uiteindelijk het OT lezen.
  25. leren_schoen
    Zonder dat wettelijk geneuzel had je nooit een OT kunnen lezen, of een zeer corrupte versie. Dat is juist hoe het OT door duizenden jaren heen bewaard is gebleven, en die traditie bestaat nog steeds.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren